公報發言紀錄
發言片段
lineno: 2337
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員楚茵：（18時4分）今天列席的官員都辛苦了。本席從早上聽到現在，所以其他委員已經質詢過的題目，我就不再贅述，也希望用最快的速度讓今天詢答完畢，能夠回應全民的需求。 |
| 我們當然知道這是一個疫後經濟，希望經濟紅利能夠全民共享，以及要強韌疫後經濟，但是對民眾來講，只有最實質地領到現金，其實是最有感。我知道在座各部會都希望把我們國家整體經濟及經濟韌性做到更好，但是對民眾來說，真的、真的就是拿到現金最有感，他們也最在乎。 |
| 到底如何發現金，其實在過去我不斷強調要快、要簡單。這是今天早上李昆澤委員特別點出來的問題，我馬上問了金管會，我們全國有3萬2,680臺ATM，但目前8家公股行庫加中信、國泰世華和台新、中華郵政其實只有2.5萬臺，我得到的數據是只有76.5%的ATM，言下之意就是4臺ATM當中會有1臺可能「摃龜」。你要知道，對民眾來講，除了之前大家講到的打假、打詐之外，他到ATM其實沒有辦法辨別這臺是有或沒有。因為這個跟金管會有關，但是金管會不在這次預算實施的單位，所以我想請教龔主委或財政部，我們當時是用行政院對於兒童家庭防疫津貼的方式來找尋這些合作的ATM，對不對？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國發會龔主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔主任委員明鑫：召委好。對，原來就是中信、國泰世華和台新，這次是把公股行庫加進來。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員楚茵：剩下的將近25%都是民營行庫，對不對？ |
| 發言片段: 4 |
| 龔主任委員明鑫：對。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員楚茵：我們其實也不能要求它。 |
| 發言片段: 6 |
| 龔主任委員明鑫：對，因為它們更改系統時間可能會拖得比較長，委員提到我們要快，我們沒有辦法等它們，如果再等它們的話，我們時間會拉得更長。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員楚茵：所以除了時間，是不是也有預算和經費的問題？ |
| 發言片段: 8 |
| 龔主任委員明鑫：是。 |
| 發言片段: 9 |
| 林委員楚茵：當民眾今天走到這臺ATM發現不行時該怎麼辦？今天早上也有非常多的委員垂詢到底為什麼我們要花錢去宣傳，大家都知道要發現金啊！但這個是不是就是你們必須要告訴大家、要重點宣傳的部分？ |
| 發言片段: 10 |
| 龔主任委員明鑫：是，要宣導的部分，事先就要宣導。 |
| 發言片段: 11 |
| 林委員楚茵：這個部分我希望你們能夠更明確、更明白地講清楚，好嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 龔主任委員明鑫：是。 |
| 發言片段: 13 |
| 林委員楚茵：因為這就攸關第一個打詐，第二個因為不是所有的ATM都能領，這可能真的會有民怨。另外，我也希望包括財政部或龔主委，可不可以跟金管會做一個橫向的聯絡，這些沒有加入的ATM，是不是還有其他家數比較多的ATM？例如我知道今天早上根據李昆澤委員所提出來的，包括新光或台北富邦銀行，我們知道這一次也是它們展現企業社會責任、ESG的部分，有沒有可能透過金管會的銀行局、銀行公會希望它們加入，我們現在距離發現金還有多久的時間？如果預算能夠順利在今天詢答完，我們這個禮拜能夠出委員會的話。 |
| 發言片段: 14 |
| 龔主任委員明鑫：看有沒有冷凍期，如果有冷凍期就要到4月。 |
| 發言片段: 15 |
| 林委員楚茵：那如果朝野都有共識？因為我覺得現在感覺上朝野共識非常高，我相信沒有人敢背負擋發現金這件事。 |
| 發言片段: 16 |
| 龔主任委員明鑫：如果沒有冷凍期的話，我們希望3月底或4月初就可以發，如果那樣的話，其他的銀行要加入，因為系統要改可能──報告委員，包括中信、國泰世華和台新，主要是因為我們便利商店就是用這幾家，所以只要有便利商店，基本上就會有ATM，當初會選這幾家的主要理由也是這個原因。 |
| 發言片段: 17 |
| 林委員楚茵：所以在行銷宣傳上面也要去強化便利商店的部分，非便利商店的部分，我今天如果走到沒有參與合作的提款機，它可能就不行，這個部分有沒有辦法去強化宣傳？ |
| 發言片段: 18 |
| 龔主任委員明鑫：我們會做。 |
| 發言片段: 19 |
| 主席：請財政部莊部長說明。 |
| 發言片段: 20 |
| 莊部長翠雲：我們會強化宣傳。 |
| 發言片段: 21 |
| 林委員楚茵：這個部分其實非常重要。最後請教陳主委，今天早上也有在野黨委員特別提到元氣站、發幸福餐盒的部分，他們說這個是不是好像圖利特定民進黨籍的委員。我看到手上的數據，好像中山區也不是民進黨的委員，大安區應該也不是，但我發現的問題反而是比較偏重在北臺灣，還有公益團體的部分是不是也集中在少數區域？這個部分會不會讓人家覺得好像只是為做而做？ |
| 發言片段: 22 |
| 主席：請農委會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳主任委員吉仲：跟委員報告，幸福餐盒有兩個目的，第一個是要讓像六都的年輕人如果薪水比較低的，他可以享受到60元的便當，是他要自己付錢，而且60元便當的品質絕對比其他便當品質更好，所以才會讓委員覺得北部就有臺北、新北，但是我們還有另外的餐盒，我們預計要1,200萬個，有800萬個是60元的，400萬個是直接到弱勢消費者，所以不會集中在北部。第二，我們中午也發布了新聞稿，因為很多國民黨委員也贊成幸福餐盒，所以我們會大力來執行，至少會有900多萬個消費者受益，我想這就是在物價高漲的時候，我們為什麼要針對特定的族群來照顧的原因，再請委員支持。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席：接下來登記發言的魯委員明哲及謝委員衣鳯均不在場。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席（林委員楚茵）：接下來登記發言的賴委員香伶、廖委員婉汝、王委員鴻薇、劉委員建國、吳委員怡玎、蘇委員震清及鄭委員麗文皆不在場。 |
| 請陳委員靜敏發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 388 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-7-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["林楚茵","費鴻泰","林德福","吳秉叡","沈發惠","賴士葆","陳椒華","萬美玲","劉櫂豪","郭國文","李貴敏","賴瑞隆","賴惠員","林宜瑾","張廖萬堅","洪孟楷","莊競程","游毓蘭","蘇巧慧","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","黃秀芳","張宏陸","鄭正鈐","鍾佳濱","陳秀寳","李德維","邱顯智","羅美玲","陳培瑜","黃國書","何欣純","李昆澤","陳琬惠","高金素梅","張其祿","賴品妤","張育美","林為洲","羅明才","洪申翰","翁重鈞","王婉諭","劉世芳","邱泰源","吳玉琴","陳靜敏"] |
| page_start | 259 |
| meetingDate | ["2023-03-06"] |
| gazette_id | 1122601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122601_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查行政院函請審議「中央政府疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算案」 |
| agenda_id | 1122601_00009 |