公報發言紀錄
發言片段
lineno: 790
發言片段: 0 |
---|
劉委員世芳:(12時22分)謝謝主席!我請營建署署長就可以了,部長請稍微休息一下。 |
署長,我可能要再三的跟你確認一下新台17線的工作進度,我要非常謝謝署長關於生活圈道路的部分,就是從橋頭科學園區一直延續下來。我想署長當然也知道,在高雄推動新台17線是非常重要的,可能你也瞭解,除了橋頭科學園區和橋頭新市鎮外,現在左營高鐵站旁邊又增加了TSMC。我要跟署長報告一下新台17線的進度,目前高雄市政府已經完成都市計畫,而且也已經對外確認沒有問題,都市計畫變更通過後,再來就是要完成所謂的「生活圈道路」。也非常謝謝署長,上次我們爭取的時候,左營段從德民路到中海路的預算就已經有了,但是現在進入深水區,就是從中海路要延伸到南門圓環的部分,現在這部分又增加了一個因素,這個因素就是貴部、內政部營建署的社會住宅。 |
發言片段: 1 |
主席:請內政部營建署吳署長說明。 |
發言片段: 2 |
吳署長欣修:委員好。不只啦!對,我瞭解。 |
發言片段: 3 |
劉委員世芳:因為你們的社會住宅剛好就在左營軍區的外面,而且還要蓋到八百多戶。事實上,這更增加了推動新台17線的困難,其實推動新台17線非常的重要,因為它要分散的是我剛剛講的,在高雄要推動的半導體科技園區S廊帶裡面,這裡就是交通打結的地區。交通部的部分,他們已經有在左營高鐵站的附近提供一個新的路線,就是未來左營高鐵站會有一條道路直接銜接國十或是國一。所以我現在要請問一下,如果新台17線是生活圈道路的話,請問營建署是否贊同延伸至南門圓環段,直接銜接台1線? |
發言片段: 4 |
吳署長欣修:我瞭解,這個我們會支持,跟委員報告。 |
發言片段: 5 |
劉委員世芳:好,署內的同仁應該也有跟你報告,既然署長會支持的話,請問你支持的預算會從哪裡來? |
發言片段: 6 |
吳署長欣修:我跟委員報告,我知道現在深水區最困難的就是和國防部的協調,關於這一塊待拆待建的費用,第一個,它的確超出我們原來的預期;第二個,其實它現在的費用比照我們現在的生活圈比例來講,它還不到可以補助的範圍。我知道這件事情委員非常關切,而且也現勘過很多次,如果這部分到最後真的沒有辦法,我會跟院裡面報告,看院裡面能否幫忙協調。 |
發言片段: 7 |
劉委員世芳:那可不可以請教一下?就你所知道的,待拆待建的部分國防部要求的經費大概是多少? |
發言片段: 8 |
吳署長欣修:達到11億8,000萬元。 |
發言片段: 9 |
劉委員世芳:11億8,000萬元。 |
發言片段: 10 |
吳署長欣修:那個經費非常龐大。 |
發言片段: 11 |
劉委員世芳:那可能是3到4棟的房子要拆掉。 |
發言片段: 12 |
吳署長欣修:對,它只要稍微經過,即使是平房或是2層樓的房屋,它現在全部都要改建成大樓,其實這樣非常不合理。 |
發言片段: 13 |
劉委員世芳:我們再來做比較好的協調,但是我要知道營建署可以補助生活圈道路的上限是多少? |
發言片段: 14 |
吳署長欣修:其實我們現在能補助的是用地費和拆除的費用,平房要蓋建成大樓的費用不在我們的補助範圍內。 |
發言片段: 15 |
劉委員世芳:應該是說原址改建的部分只要不影響到道路應該都還好,對不對? |
發言片段: 16 |
吳署長欣修:對。 |
發言片段: 17 |
劉委員世芳:或是部分的待拆待建,而不是整棟的拆或建。 |
發言片段: 18 |
吳署長欣修:對,我們本來預期也是只有這樣。 |
發言片段: 19 |
劉委員世芳:你們有沒有可能朝這個方向再多思考一下? |
發言片段: 20 |
吳署長欣修:因為這個部分的確超出我們原本的補助範圍,所以…… |
發言片段: 21 |
劉委員世芳:但是金額不多,坦白講,以營建署來講當然會覺得很多,但是如果你把它放進前瞻計畫裡面,尤其是交通建設類的話,其實它所占的比例並不算太多。 |
發言片段: 22 |
吳署長欣修:這個案子不走前瞻計畫。 |
發言片段: 23 |
劉委員世芳:走生活圈道路嘛! |
發言片段: 24 |
吳署長欣修:對,跟委員報告,像這種超出預算的狀況,原則上我會跟院裡面反映,看是否需要另外再跟國防部協調來減輕這樣的問題。 |
發言片段: 25 |
劉委員世芳:好,我要跟署長報告一下,我希望這個能夠趕快定案,因為已經定案的德民路到中海路這個部分預計今年夏天就要動工;而我們已經通過都市計畫變更,從中海路到南門圓環部分應該也可以訂定大約什麼時候可以動工,但現在最主要就是卡在經費的部分。 |
發言片段: 26 |
吳署長欣修:沒錯。 |
發言片段: 27 |
劉委員世芳:請署長多跟國防部協調,我也會幫忙協調。 |
發言片段: 28 |
吳署長欣修:謝謝。 |
發言片段: 29 |
劉委員世芳:萬一有多出來的經費,我們當然可以跟院裡面爭取,好嗎? |
發言片段: 30 |
吳署長欣修:我瞭解。 |
發言片段: 31 |
劉委員世芳:因為時間上會比較快速,據我所瞭解TSMC的進度非常快,現在人口也都往這個地方集中,而交通打結的部分我們現在已經有3個方案在處理,第三個方案是最難的,但是也只卡在經費的部分,其他部分都已經協調完了,請署長多協助好嗎? |
發言片段: 32 |
吳署長欣修:好,這個我們會來努力。 |
發言片段: 33 |
劉委員世芳:好,我們一起加油。 |
發言片段: 34 |
吳署長欣修:好,謝謝委員。 |
發言片段: 35 |
劉委員世芳:謝謝署長。 |
發言片段: 36 |
主席:請賴委員惠員發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 414 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-15-4 |
speakers | ["莊瑞雄","羅美玲","吳玉琴","林昶佐","邱臣遠","游毓蘭","陳琬惠","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張宏陸","林文瑞","鄭天財Sra Kacaw","陳玉珍","賴品妤","邱顯智","陳椒華","洪孟楷","劉世芳","賴惠員","廖國棟Sufin‧Siluko","黃世杰","洪申翰","王美惠","李德維","王鴻薇","江永昌"] |
page_start | 189 |
meetingDate | ["2023-03-08"] |
gazette_id | 1122701 |
agenda_lcidc_ids | ["1122701_00004","1122701_00005"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期內政委員會第4次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請內政部部長率同所屬列席報告業務概況,並備質詢;二、審查行政院函請審議「入出國 及移民法部分條文修正草案」案;三、審查委員羅美玲等16人擬具「入出國及移民法第二十五條 條文修正草案」案;四、審查委員趙天麟等25人擬具「入出國及移民法第五條條文修正草案」 案;五、審查委員洪申翰等16人擬具「入出國及移民法第二十二條及第三十六條條文修正草案」 案;六、審查委員林楚茵等18人擬具「入出國及移民法第二十五條條文修正草案」案;七、審查 委員陳以信等21人擬具「入出國及移民法第六十二條及第八十一條條文修正草案」案;八、審查 委員鄭正鈐等22人擬具「入出國及移民法第二十三條及第二十五條條文修正草案」案;九、審查 委員吳玉琴等16人擬具「入出國及移民法第二十六條及第三十一條條文修正草案」案;十、審查 委員周春米、林俊憲等20人擬具「入出國及移民法第十八條條文修正草案」案;十一、審查委員 張育美等17人擬具「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」案;十二、審查委員羅致政等22 人擬具「入出國及移民法第八條條文修正草案」案;十三、審查委員林俊憲等23人擬具「入出國 及移民法第六十二條條文修正草案」案;十四、審查委員林文瑞等16人擬具「入出國及移民法第 三十六條條文修正草案」案;十五、審查委員溫玉霞等18人擬具「入出國及移民法第三十二條條 文修正草案」案;十六、審查委員羅致政等17人擬具「入出國及移民法部分條文修正草案」案; 十七、審查委員蔡適應等18人擬具「入出國及移民法第九條條文修正草案」案;十八、審查委員 余天等23人擬具「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」案;十九、審查委員鄭麗文等17人 擬具「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」案;二十、審查委員莊瑞雄等16人擬具「入出 國及移民法第十八條、第四十八條及第五十六條條文修正草案」案;二十一、審查委員羅致政等 16人擬具「入出國及移民法第三十三條條文修正草案」案;二十二、審查委員林昶佐等16人擬具 「入出國及移民法第二十三條、第三十一條及第三十三條條文修正草案」案;二十三、審查委員 余天等17人擬具「入出國及移民法第十八條及第八十五條條文修正草案」案;二十四、審查委員 羅美玲等17人擬具「入出國及移民法第八十五條條文修正草案」案;二十五、審查委員邱志偉等 17人擬具「入出國及移民法第三十二條及第三十三條條文修正草案」案;二十六、審查委員陳玉 珍等21人擬具「入出國及移民法第三十一條條文修正草案」案;二十七、審查委員陳玉珍等21人 擬具「入出國及移民法第三十三條條文修正草案」案;二十八、審查委員張廖萬堅等17人擬具 「入出國及移民法部分條文修正草案」案;二十九、審查台灣民眾黨黨團擬具「入出國及移民法 第三十一條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1122701_00003 |