公報發言紀錄
發言片段
lineno: 853
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員香伶：（13時6分）部長好，先謝謝你，我之前針對客語師資有關學士後教育學分班學員相關補助，109年度的學員也能夠得到支持。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請教育部潘部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 潘部長文忠：謝謝委員關心，因為本來這些客語師資或本土語言師資的養成就不是很容易。 |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員香伶：是很辛苦，他們很熱愛。 |
| 發言片段: 4 |
| 潘部長文忠：有關前後的差距，我們認為應該做這方面的補充。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員香伶：部長會講客家話嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 潘部長文忠：幾句。 |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員香伶：哪一句？聽不懂？ |
| 發言片段: 8 |
| 潘部長文忠：講幾句還可以。 |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員香伶：很厲害！真的希望客語的流通可以在各個角落，大家聽一些，多說就會喜歡這個語言的美，今天當然也很難得由您來業報。 |
| 首先，就代理老師部分，現在全聘期在整個中央跟地方政府的協議裡面，是不是也能夠支持他們的預算，然後完成全聘期的保障？ |
| 發言片段: 10 |
| 潘部長文忠：我跟委員報告，因為代理教師聘期的問題是長期的問題，也經過大院及委員很多的關切，教育部也一直在過程當中跟地方政府一起努力，我們以身作則，教育部補助的員額都是全額。 |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員香伶：地方政府的缺口怎麼辦？ |
| 發言片段: 12 |
| 潘部長文忠：對，我想慢慢的就是這樣的方向，加上大家更努力往前。 |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員香伶：我們主席已經嘶聲力竭，全國六都級的幾乎是沒問題，地方縣市可能還是有全額的落差。 |
| 發言片段: 14 |
| 潘部長文忠：應該這樣子說，委員，因為我們事實上之前跟縣市也做過溝通、討論，有些縣市也都開始正視到這個問題，所以教育部在2月20日有正式召開22個縣市會議，對於因為聘期完整及未來代理老師相關權利義務，都必須在那個辦法裡面做修訂，目前看起來大家的共識是高的，加上我也謝謝行政院陳院長，還有鄭副院長也考量到在第一學年要開始跨，確實要考量到地方預算編列籌措的問題。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員香伶：預算的缺口要請你們幫忙。 |
| 發言片段: 16 |
| 潘部長文忠：第一、二學年度會有一半的經費來做協助。 |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員香伶：第一、二學年度由中央協助地方一半以上。 |
| 發言片段: 18 |
| 潘部長文忠：對，就是那個差額的一半。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員香伶：這樣能保障的比例可以涵蓋到多少？ |
| 發言片段: 20 |
| 潘部長文忠：沒有，像目前22個縣市，本來開始雖然有部分縣市覺得真的財政有困難，但是後來也都表達會在112學年度同步往這個方向走。 |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員香伶：是，我們的政策從去年一直講到今天，也涉及到監察院有提出一些糾正，所以我想政策除了都是要能夠與時俱進之外，資源還是中央要挹注，所以這部分我想就支持部裡面更努力來跟地方政府溝通。 |
| 發言片段: 22 |
| 潘部長文忠：我們會跟地方政府持續性在這上面來往前走。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員香伶：好，謝謝。接下來針對客語師資部分，我們培育了這麼多，在109年到111年度之間，修的人數本來第一個年度、109年度人數很高，到55人；到了110年、111年就整個驟降，我想部長應該知道原因，為什麼好像就讀的人越來越少，其實不是，是他們未來要去哪裡教，以及有沒有一個保障性的工作給他？這些客語師資的人員，教育部在2月2日公告有關客語師資的培育聘用辦法，這個辦法如果比照閩南語師資的部分，好像是累進的修法方向，但我記得我在去年開的公聽會裡面，部裡面有同仁也在場跟我掛保證，部長，他回去有沒有跟您報告？他對我們修法的部分，希望客語在所謂的重點發展區，最起碼每一區能夠保障有一位老師，現在看同仁整理出來的表格，如果用重點發展區的學校，裡面會有193所，但是符合教育部自己公告要國中14班，高中22班以上，就只有97所，所以大概有一半沒有辦法達到你們公告的標準，這樣子是很可惜，剛剛也講，如果老師們花了資源、時間去學客語師資專業，卻沒有多的地方去，等於又是損及剛剛所講語言保留的美意，從教育著手，所以這部分部長有沒有什麼樣子的方向？ |
| 發言片段: 24 |
| 潘部長文忠：我跟委員報告，因為本土語言發展保存其實真的有一條長路要走啦。 |
| 發言片段: 25 |
| 賴委員香伶：我同意。 |
| 發言片段: 26 |
| 潘部長文忠：從原來都是以教職人員或學校原來老師兼課的方式，到可以有專任的教師，師培部分也把它建置起來。 |
| 發言片段: 27 |
| 賴委員香伶：部長，您是要到117年…… |
| 發言片段: 28 |
| 潘部長文忠：教育部跟客委會其實開過幾次會，我必須跟委員報告，從務實的方向來看，因為現在少子化的情形，其實學校規模一直在變少，因為規模變少，當然師資能夠出缺的機會就相對比較少。 |
| 發言片段: 29 |
| 賴委員香伶：可是為什麼閩南語的辦法裡面就沒有…… |
| 發言片段: 30 |
| 潘部長文忠：委員，因為本來客委會當然都是好意，希望能夠有更多缺額。 |
| 發言片段: 31 |
| 賴委員香伶：那您的好意在哪裡？我剛剛就用客家話跟你問候，客家就是重點發展區裡面，人少還是講客家話啊！並不是像閩南語這樣。 |
| 發言片段: 32 |
| 潘部長文忠：重點區域內規模還是關鍵，委員瞭解我的意思嗎？ |
| 發言片段: 33 |
| 賴委員香伶：規模不是關鍵。 |
| 發言片段: 34 |
| 潘部長文忠：關鍵，所以以閩南語這部分其實是用班級數。 |
| 發言片段: 35 |
| 賴委員香伶：可是原民就完全不涉及到班級數。 |
| 發言片段: 36 |
| 主席：是不是請潘部長後續再書面回答賴委員好嗎？ |
| 發言片段: 37 |
| 賴委員香伶：部長，你是不是再重新就公告的部分，針對客家文化重點發展區的概念？如果一區真的有一席的老師缺額，這個基本上就足夠有基本保障了。 |
| 發言片段: 38 |
| 潘部長文忠：委員，現在這個辦法草案已經公告了。 |
| 發言片段: 39 |
| 賴委員香伶：對，到4月6日以前嘛！我也會寫意見給你們。 |
| 發言片段: 40 |
| 主席：我們後續再書面回應，謝謝賴委員。 |
| 發言片段: 41 |
| 賴委員香伶：拜託，給我們一個機會，因為今天也是老師們希望我來質詢的，好不好？ |
| 發言片段: 42 |
| 潘部長文忠：委員，謝謝，我想幾個語言我們都會用同樣的態度來努力。 |
| 發言片段: 43 |
| 賴委員香伶：你也講一句客家話好嗎？謝謝。 |
| 發言片段: 44 |
| 主席：謝謝大家。 |
| 請陳委員椒華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 546 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-22-3 |
| speakers | ["范雲","張廖萬堅","陳培瑜","鄭正鈐","黃國書","陳靜敏","陳秀寳","張其祿","林宜瑾","鄭麗文","吳思瑤","萬美玲","林昶佐","莊瑞雄","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","洪孟楷","鍾佳濱","劉世芳","陳琬惠","湯蕙禎","賴香伶","陳椒華","高金素梅","林德福","羅美玲","王鴻薇"] |
| page_start | 479 |
| meetingDate | ["2023-03-08"] |
| gazette_id | 1122501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122501_00009"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請教育部部長潘文忠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1122501_00008 |