公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1053
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員怡玎：（10時45分）部長早！我先跟你提一個，這其實是我們收到的民眾陳情。現在在網路上販賣各式各樣的商品很多，其中有公仔，這個店叫做「哆奇」，一個玩具商城，它是一個知名的網紅所開的商城，這個商城其實也非常的有名，因為它販賣的公仔比一般外面還要來得便宜，所以它賣得非常的好，但是它從去年年底就開始有大規模的消費糾紛，很多的民眾表示他們已經付款了，但是都沒有收到貨品。 |
| 我把背景講一下，2月17日的時候，其實哆奇在臉書上也告訴大家，它暫時沒有辦法出貨，也停止販售商品；2月24日的時候，我們卻在媒體上看到一個很像業配的新聞在介紹這家哆奇的玩具公司年收上億，說它的生意做得多麼的成功；26日的時候，也就是這個新聞的隔2天，當事人也就是哆奇的老闆開直播表示他會努力負責，而且表示它是正常營運的；但是網路上再隔2天就傳出來這間公司其實已經資遣全部員工，也結束營業了；前2天其實有媒體和民眾到它公司註冊的地方去看了一下，整個是人去樓空，網路上還有網友笑說謝謝政府給哆奇搬家的時間。 |
| 部長，看到這裡，我簡單白話講一下，很簡單，有許多的民眾覺得他被詐騙了，但是哆奇的經營者表示他是經營上周轉的問題，那你覺得呢？這是一個單純的消費糾紛，還是它其實是一個詐騙？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡部長清祥：謝謝委員提供這樣的資訊，我來瞭解看看是不是檢察機關或是警察機關對這個案子已經有在瞭解，已經有立案在偵辦，如果沒有，我會把這個資訊也交給他們詳細地去瞭解，然後做後續依法的動作。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員怡玎：謝謝部長，這其實就是我們要問的，這應該是可以主動偵辦的嘛！如果是單純的民事糾紛，這麼多案子，它已經是有詐欺的嫌疑了，對不對？不管是不是真的詐欺，你要調查才會知道，也才可以還給當事人一個清白。 |
| 我們看到刑法第三百三十九條之四，這其實算是透過電子通訊、網際網路或其他媒體傳播，所以它已經構成了加重詐欺了，對不對？我好奇的是我們現在詐欺非常的多，尤其是網購，相關的詐欺非常的多，我們法務部有一個專案小組在處理這個東西嗎？因為這絕對是全臺灣跨縣市的，我們也不希望每個縣市的檢察官都浪費人力可能去做同樣的事情，我們有一個專案的小組嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 蔡部長清祥：在高檢署有，有專門在負責打擊詐騙和相關執法機關一起合作的平臺，所以高檢署是有這樣的機制的。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員怡玎：你們有和消保官合作嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 蔡部長清祥：如果必要時，當然這個聯繫平臺可以要求消保會或是其他的行政機關一起加入。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員怡玎：我覺得你們這個平臺可能…… |
| 發言片段: 8 |
| 蔡部長清祥：公平會也可以。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員怡玎：對，你們這個平臺應該可以邀請消保官，因為我們所知道這個案子主要的受害者集中在雙北，雙北消保官接到的申訴案件已經是破百了，其實一般的民眾也有收到回復啦！如果你有跟消保官申訴，就會收到這家公司的回復，但是你如果沒有申訴，這家公司是理都沒有理你，這個案子真的已經是多到甚至玉山銀行的app已經多了一個哆奇玩具倒閉處理流程，這幾乎已經是眾所皆知，我們希望調查局這邊也會知道，就像部長你講的，你們有一個平臺，我覺得非常好，但是可能和消保官這邊合作一下，因為畢竟很多人可能直接找的是消保那邊。 |
| 發言片段: 10 |
| 蔡部長清祥：好，我會轉達。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員怡玎：再來我想請教一下，我第1年在這裡的時候出現了6.5公斤安非他命不見的案子，去年又找到了，我好奇的是這件事情調查出來了沒？結果知道它是怎麼出去怎麼進來的嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 蔡部長清祥：是不是調查局來回答比較清楚？ |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員怡玎：謝謝。 |
| 發言片段: 14 |
| 主席：請法務部調查局王局長說明。 |
| 發言片段: 15 |
| 王局長俊力：跟吳委員報告，這6.5公斤當時失落之後，本局就報請檢察官主動地積極查辦，後來在航機站地下室裡面又找到，找到的時候，我們立刻把這個現場封鎖，也請檢察官立刻到現場勘驗，當時發現的情況就是現場有很多大的化學桶，裡面有裝化學的先驅原料，擋住了後面的鐵櫃，以至於後面的鐵櫃沒有被打開，對於這個毒品為什麼會到那個地方去，我們也是存有很大的疑惑，所以這個案件我們並沒有放棄追查它發生的原因，但因為這個案子桃園地檢署檢察官在指揮偵辦當中，我們後續和檢察官在配合，目前仍然在偵辦當中。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳委員怡玎：我想請教一下你們對於證物的保存，因為我記得第1年的時候有提到RFID的建置，如果RFID建置下去，這件事情還會發生嗎？ |
| 發言片段: 17 |
| 蔡部長清祥：應該不會了…… |
| 發言片段: 18 |
| 吳委員怡玎：怎麼說？ |
| 發言片段: 19 |
| 蔡部長清祥：都有列管啦！ |
| 發言片段: 20 |
| 吳委員怡玎：我可以想像RFID其實是個標籤，對不對？就像是我們在超商買商品，商品上面有標籤，因為這個標籤，所以進出某一個管理室的時候它就會有紀錄，就這麼簡單，但是標籤是可以被撕下來的，對吧？標籤是…… |
| 發言片段: 21 |
| 蔡部長清祥：當然也有人為的因素在裡面，但是我們要防範。 |
| 發言片段: 22 |
| 吳委員怡玎：怎麼防範？我好奇的是…… |
| 發言片段: 23 |
| 蔡部長清祥：當然隨時都要去監測或是核對，或是看紀錄是不是完整，我想可以行政上的監督措施。 |
| 發言片段: 24 |
| 吳委員怡玎：不是，我要舉的例子很簡單，我們有一個這麼經典的例子在這裡，我們可能要知道我們花了大筆的錢建置RFID下去是防君子還是防小人？讓我們的作業上面當然會比較有效率，因為你不用在那邊找東西，是只有這樣子而已？還是它真的可以防小人把這些證物掉包也好或是拿出去也好？我覺得這要講清楚，你只要告訴大家不要期望太高，沒有辦法防小人，但是我們可以讓我們的同仁工作效率提高，我覺得這是可以講清楚的。 |
| 發言片段: 25 |
| 王局長俊力：跟委員報告，這個6.5公斤毒品遺失之後，我們就在法務部的要求之下立刻啟動有關於毒品以及其他扣押物的保管措施，所謂的RFID，這只是其中的一環，另外，針對毒品，我們特別要求一定要專庫專人來保管，而且進出都至少是二道鎖，裡面也都設有監視器…… |
| 發言片段: 26 |
| 吳委員怡玎：同一時間必須要至少二個人嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 王局長俊力：對，一定是要至少二個人會同才有辦法，而且進出都會留下紀錄，當時這個6.5公斤所放置的地方並不是我們應該要放毒品的地方…… |
| 發言片段: 28 |
| 吳委員怡玎：最開始。 |
| 發言片段: 29 |
| 王局長俊力：對，現在我們就這個問題已經改善，而且我們正落實執行。 |
| 發言片段: 30 |
| 吳委員怡玎：OK，至少聽起來你們現在有因為這個case來改善了，我只是想知道，我們到底建置什麼、能改善什麼，要讓大家知道，不要讓大家有特別的期望，然後完全是不切實際的，謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：休息5分鐘。 |
| 休息（10時54分） |
| 繼續開會（11時2分） |
| 發言片段: 32 |
| 主席：現在繼續開會。 |
| 請劉委員建國發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 188 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-5 |
| speakers | ["謝衣鳯","洪孟楷","溫玉霞","曾銘宗","湯蕙禎","賴香伶","王鴻薇","林思銘","鄭運鵬","江永昌","吳怡玎","劉建國","劉世芳","林淑芬","陳琬惠","游毓蘭","張其祿","陳歐珀","陳椒華","林德福","廖婉汝","吳玉琴","鄭天財Sra Kacaw","邱顯智","蔡易餘","陳以信","楊瓊瓔"] |
| page_start | 57 |
| meetingDate | ["2023-03-09"] |
| gazette_id | 1122701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122701_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況及立法計畫，並備質詢；二、繼續併案審 查(一)行政院、司法院函請審議、(二)委員萬美玲等19人、(三)委員鄭麗文等17人、(四)台灣民 眾黨黨團、 ( 五 ) 委員魯明哲等 19 人、 ( 六 ) 委員張廖萬堅等 22 人、 ( 七 ) 委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等 20 人、 ( 八 ) 委員羅致政等 19 人、 ( 九 ) 委員陳明文等 18 人、 ( 十 ) 委員溫玉霞等 17 人、(十一)委員萬美玲等22人、(十二)委員王美惠等20人、(十三)委員莊競程等22人、(十四)委 員馬文君等16人、(十五)委員陳素月等19人、(十六)委員賴惠員等18人及(十七)委員洪孟楷等17 人分別擬具「中華民國刑法第一百八十五條之三條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1122701_00002 |