公報發言紀錄

發言片段

lineno: 622

發言片段: 0
洪委員孟楷：（12時17分）次長，今天這個議題非常重要，但是本席也想要跟你討論另外一個國人非常關注的重點。這個禮拜WBC世界棒球經典賽剛落幕，您身為之前的體育署代理署長，2月6日的時候本席也看到您有共同出席，那時候也有幫我們的國手加油打氣。但我先請教你一下，你有沒有看WBC世界棒球經典賽的比賽？
發言片段: 1
主席：請教育部林次長說明。
發言片段: 2
林次長騰蛟：洪委員好。除了2月6日，第一場巴拿馬比賽的時候，我也在現場。
發言片段: 3
洪委員孟楷：2月6日是你參加。
發言片段: 4
林次長騰蛟：是的。
發言片段: 5
洪委員孟楷：比賽則是在3月，第一場是星期三開打的。
發言片段: 6
林次長騰蛟：因為我人在臺北，所以我都是透過電視的方式來關心。
發言片段: 7
洪委員孟楷：你有關心。你知道這一次我們真的是如同大家講的、球迷講的雖敗猶榮，最雖敗猶榮的一次，但是有人就講了，賽程的規劃跟安排是很不合理的。我們是主辦國，其他預賽的地方，包括日本主辦、包括美國主辦，他們4場都可以是在晚上打比賽，但我們這一次居然是地獄賽程，星期六晚上打完了荷蘭，千辛萬苦贏了之後，休息不到12個小時，星期天中午就要打古巴。我想請教一下，2月6日的時候你說你們會全力協助主辦單位行政支援，並且有補助情蒐計畫、有組訓計畫，當時情蒐、組訓的時候，我們沒有情蒐收到我們的賽程規劃安排是很不合理的嗎？
發言片段: 8
林次長騰蛟：我們補助情蒐及組訓經費的部分是補助中華棒協，但是賽程的部分……
發言片段: 9
洪委員孟楷：中華棒協去外面看其他球員的狀況、其他敵隊球員的狀況，也看我們自己旅外選手的實力。
發言片段: 10
林次長騰蛟：對。
發言片段: 11
洪委員孟楷：然後來協助徵召，對不對？
發言片段: 12
林次長騰蛟：是。
發言片段: 13
洪委員孟楷：但問題是在於這一次情蒐的部分，沒有考慮到其他主辦單位的賽程安排就可以很合理，都是在晚上，而且有休息的時間，但我們這一次沒有！我想次長過去那麼久的時間都代理署長，請教一下體育署這一次一共補助WBC多少費用？
發言片段: 14
林次長騰蛟：我們補助中華棒協組訓的經費是四千多萬元。
發言片段: 15
洪委員孟楷：四千多萬元？
發言片段: 16
林次長騰蛟：剛剛講的補助四千多萬元應該是補助大聯盟。
發言片段: 17
洪委員孟楷：補助哪個大聯盟？
發言片段: 18
林次長騰蛟：我們職棒聯盟。
發言片段: 19
洪委員孟楷：中華職棒？
發言片段: 20
林次長騰蛟：對，但是對於中華棒協和悍創的部分目前是沒有補助。
發言片段: 21
洪委員孟楷：完全沒有補助？
發言片段: 22
林次長騰蛟：沒有補助，對。
發言片段: 23
洪委員孟楷：可是你們提供行政協助？
發言片段: 24
林次長騰蛟：對，我們提供相關的一些行政協助。
發言片段: 25
洪委員孟楷：這一點也是有人在講，說這一次悍創也好，或是中華棒協身為這一次的主辦方，但是他們沒有得到我們國家任何經費、預算的補助，是不是？
發言片段: 26
林次長騰蛟：主要的部分是，因為體育署的經費補助是補助各縣市政府、各個學校以及各單項的協會，依照我們的瞭解，中華棒協在這個上面並沒有實際的收入跟支出，但是對於取得這個比賽權的悍創，因為它是私人公司，所以基本上政府的經費沒有辦法直接去補助。
發言片段: 27
洪委員孟楷：他們有沒有提出申請過？
發言片段: 28
林次長騰蛟：他們有透過棒協希望來做一個申請，後來也……
發言片段: 29
洪委員孟楷：曾經有提出申請？
發言片段: 30
林次長騰蛟：對，但是看看雙方的合約部分，在這上面是沒有看出中華棒協有收入跟支出的。
發言片段: 31
洪委員孟楷：你們什麼時間點否決了對悍創公司不予補助？
發言片段: 32
林次長騰蛟：應該在3月初。
發言片段: 33
洪委員孟楷：今年3月初，等於是快要開打了？
發言片段: 34
林次長騰蛟：對，因為他們申請的時間太慢了，雙方的合約也是很慢才簽定的，然後最後看到合約的部分，因為我們可以補助中華棒協，但是中華棒協在這上面並沒有收支……
發言片段: 35
洪委員孟楷：沒有出資？
發言片段: 36
林次長騰蛟：對。
發言片段: 37
洪委員孟楷：所以都是悍創公司。另外，這一次球迷很多人反映說，這次悍創身為主辦單位，可能羊毛出在羊身上或是跟大聯盟的權利金相對高，也因此反映在票價上就不會比較貴，我想這是另外一個層次的問題，畢竟市場機制。可是拉回來，我現在強調的是2017年WBC到最後是在首爾辦，當時我們也提出一個報告。剛剛本席上來前調查了一下，體育署現在官網上還有一則消息─2017年因為我們沒有爭取到主辦國而導致在首爾舉辦。那時候大家也覺得對中華隊相對來講比較沒有主場優勢，確實如果以結果論來講的話，2017年中華隊到首爾，最後是三場雖敗猶榮，都輸了比賽；這一次在臺灣打，結果沒有想到我們已經爭取到主辦權了，結果賽制還規劃對我們自己地主隊那麼不友善，體育署在這過程當中沒有注意到嗎？還是認為，反正民間公司他們自己去辦，中華棒協沒有出錢，你們只要負責給錢，在2月6日出席一下，跟國手在臺上排排站、比個讚、合照一下，這樣就可以了？
發言片段: 38
林次長騰蛟：確實這個應該可以去做一些檢討，我們是主辦國，對於賽程上的安排，當然如果能夠發揮主場的優勢，主辦國的優勢……
發言片段: 39
洪委員孟楷：當然一定要發揮主場的優勢，開玩笑！我們爭取主辦不就是因為我們希望2萬人全場幫我們自己的球隊加油，以及賽制來講並不是我們特權，你看日本他們舉辦就可以4天晚場；美國他們辦就可以4天晚場。現在主辦方第一時間推說是大聯盟規定，第二時間現在網路上又開始講，本來是2場午場、2場晚場，他們協調後變成是1場午場、3場晚場，代表也是可以協調的嘛！後續是否有什麼票房考量，我現在不在這邊揣測，因為這是正式的國會殿堂，我不做過多揣測，但是我要求的是，體育署應該也要去做瞭解吧！
最後，您是次長，雖然體育署署長不再由您代理，但是您可以督導，我相信您一定會全力地督導。現在中華隊看起來下一次的WBC應該要從資格賽開始打起，有沒有信心我們是不是要爭取資格賽也在臺灣主辦？
發言片段: 40
林次長騰蛟：這個部分我們會跟中華棒協、職棒大聯盟來積極爭取，當然我們也希望能夠在國內比賽國際的球賽……
發言片段: 41
洪委員孟楷：體育署其實有一個規範是有關體育團體申辦重大國際賽事，我們其實有相關的條例，是不是？
發言片段: 42
林次長騰蛟：對，有相關的條件跟補助。
發言片段: 43
洪委員孟楷：如果我們有申辦重大國際賽事的部分，還是要請體育署這邊協助，我相信民氣可用。這幾天看到張育成、林子偉與宋家豪這麼多的好手表現那麼好，也讓球迷覺得真的大家團結一心，這個禮拜相信大家應該心都懸著中華隊，但是不要每一次讓大家覺得好像只有球賽熱的時候，而且是中華隊贏的時候，很多政治人物才跳出來。本席看了30年的棒球，我也希望我們真的不要只是一頭熱，從過去的新竹棒球場整理得那麼差花了12億，人家4,500萬可以把洲際棒球場的草皮變得那麼好，這些部分都拜託體育署，是不是針對這個部分能夠做一個檢討？
發言片段: 44
主席：請教育部給洪委員一個檢討報告好了。
發言片段: 45
洪委員孟楷：請次長指示體育署的同仁。
發言片段: 46
林次長騰蛟：會的，我們會持續加強來做一個督導。
發言片段: 47
洪委員孟楷：給我一個書面報告，好不好？看是不是針對WBC，我想可能召委來不及安排，不然這個其實是相對重要，我知道召委也很關心棒球，所以是不是一個月內針對WBC這一次打完之後的國際賽事，從球場面、從制度面，還有未來資格賽的部分怎麼協助爭取，給本席一份報告？
發言片段: 48
林次長騰蛟：好的。
發言片段: 49
洪委員孟楷：好，謝謝！
發言片段: 50
林次長騰蛟：謝謝。
發言片段: 51
主席：這個報告也同時給教文委員會，謝謝！
接下來登記發言的莊委員競程、林委員德福、李委員德維、鄭天財Sra Kacaw委員、李委員貴敏、廖委員國棟、廖委員婉汝、羅委員明才、邱委員志偉、江委員啟臣、鍾委員佳濱及張委員育美均不在場。
今天所有登記質詢的委員均已發言完畢，作以下決定：一、報告及詢答完畢；二、委員所提的書面質詢或相關資料列入紀錄並刊登公報；三、對於委員質詢要求提供的相關資料及未及答復部分，請相關機關儘速以書面答復。
今天的議程處理完畢，現在休息。
休息（12時27分）

公報詮釋資料

page_end 370
meet_id 委員會-10-7-22-4
speakers ["張其祿","張廖萬堅","萬美玲","陳秀寳","陳培瑜","黃國書","吳思瑤","鄭麗文","楊瓊瓔","陳靜敏","林宜瑾","鄭正鈐","范雲","游毓蘭","王婉諭","洪孟楷"]
page_start 319
meetingDate ["2023-03-13"]
gazette_id 1122901
agenda_lcidc_ids ["1122901_00006"]
meet_name 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請教育部部長潘文忠、中央研究院院長廖俊智、國家科學及技術委員會主任委員吳政忠、銓敘 部部長周志宏及行政院人事行政總處人事長蘇俊榮列席就「解決高教人才斷層危機，如何塑造合 理高教人才退休機制」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1122901_00005