公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1022
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員顯智：（12時53分）經濟部王部長，國內詐騙猖獗，個資外洩情事非常多。內政部警政署刑事局表示經長期調查高風險賣場，9個月以來，刑事局已依個人資料保護法函送有個資外洩之虞的一百多家業者。刑事局的說法是數位部、衛福部、經濟部等主管機關都未對這些業者進行裁罰，我覺得這是非常嚴重的問題。部長在此可不可以承諾，對於刑事局所移送的業者，如果是經濟部主管範圍內的廠商，是不是能夠思考依個人資料保護法予以裁罰及管理？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：第一，各單位針對個資的問題確實有加強各部會的橫向聯繫；第二，目前行政院有一個統一的規範，規定如果我們接到有個資洩漏的疑慮，相關的主管機關要怎麼樣來進行，首先就是調查廠商有沒有責任、需不需要裁罰等等；第三，關於電商的部分，在數位部成立之後，電商部分的主管機關確實移到數位部，關於這個部分，如果還留在經濟部的話，我會請同仁提一個經濟部處理情形的報告給我。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員顯智：對，因為這個是相關的，主要就是刑事警察局已經送了名單，相關部會、主管機關根據個資法其實應該要進行裁罰，如果沒有進行裁罰的話，難免會讓大家覺得這個打詐國家隊出現了漏洞。部長，你們就這個部分應該要儘速去處理，然後去過濾。 |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：就內政部刑事警察局的數據去看有沒有涉及到經濟部的部分，我會請同仁給我一個報告。 |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員顯智：好，謝謝部長。接下來我想請問農委會的陳副主委，副主委好，針對寵物食品的管理，我想要跟副主委請教幾個問題。首先，寵物食品的市場蓬勃發展，在市面上出現一些人宣稱自己是寵物營養師，推薦自己所研發的產品，用這種行銷的手法，甚至還開辦這方面的課程，但是這些寵物營養師究竟有沒有受過專業的訓練，消費者常常不得而知。再來就是農委會畜牧處江文全副處長在接受媒體訪問的時候表示：若沒有相關科學知識，添加不對的成分，嚴重時會導致寵物死亡。我想請教副主委三個問題，第一，對於現在市面上以寵物營養師名義進行產品的行銷以及開班授課的情形，農委會要如何處理？ |
| 發言片段: 6 |
| 主席：請農委會陳副主任委員說明。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳副主任委員駿季：委員好，關於營養師的部分，我們農委會並沒有發放任何的證照，沒有所謂真正經國家認可並發給證照的營養師，所以他這樣宣稱都是他個人的行為。 |
| 發言片段: 8 |
| 邱委員顯智：是，如果有這樣的行為，農委會要如何處理？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳副主任委員駿季：很抱歉，我現在沒有辦法答復這個問題，我可能要再跟我們的法制單位討論。 |
| 發言片段: 10 |
| 邱委員顯智：沒關係，請你們之後再給我一個報告。第二題是畜牧處副處長受訪時表示要修動保法來強化管理，甚至要對違法者開罰，請副主委進一步說明修法的重點在哪裡？ |
| 發言片段: 11 |
| 陳副主任委員駿季：關於動保法，因為我們農委會特別在去年成立一個寵物科，未來在組改以後會變成一個相關的司，所以我們對寵物從生到死都會去管理。 |
| 發言片段: 12 |
| 邱委員顯智：我要問的是寵物營養、寵物食品的部分。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳副主任委員駿季：關於營養的部分，目前並沒有相關規範有規定營養師，未來如果營養師能夠入法，相對來講，如果自己宣稱是營養師，然後再針對配方提出建議，就等於不符合相關的規範，不過這要在入法以後才有機會去做裁罰。 |
| 發言片段: 14 |
| 邱委員顯智：好，請在會後將修法重點提供給我們。第三個問題就是要如何推動寵物營養學跟相關專業在臺灣的發展，副主委對這個部分有沒有什麼想法？ |
| 發言片段: 15 |
| 陳副主任委員駿季：我想關於整個營養學，過往我們都是針對人體開發具機能性的產品，這方面做得滿多的，至於寵物的部分，基本上在過往其實比較少著墨和營養學相關的連結。 |
| 發言片段: 16 |
| 邱委員顯智：現在也沒有相關的科系嘛！ |
| 發言片段: 17 |
| 陳副主任委員駿季：對。 |
| 發言片段: 18 |
| 邱委員顯智：未來是不是要有相關的科系或是有什麼安排？ |
| 發言片段: 19 |
| 陳副主任委員駿季：我們可以跟教育部討論，未來寵物其實是一個滿大的市場，相對的，寵物的營養也是一個非常重要的議題，所以後續如果對於營養能夠類似臺灣這種保健的概念來導入到寵物，對於寵物的壽命跟健康一定會有幫助，所以我們針對這個部分的專業發展會再跟教育部、學校來討論看看要怎麼樣納入他們的課程。 |
| 發言片段: 20 |
| 邱委員顯智：針對這三題，請於會後再給我們一個書面報告，1個月可以嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 陳副主任委員駿季：可以。 |
| 發言片段: 22 |
| 邱委員顯智：好，接下來我想要討論動保法的修法，這個事關重大，不只是剛剛提到的寵物食品，還包括寵物業管理等重要的議題，去年陳吉仲主委曾經表示會在2個月內把草案送到立法院，請問副主委，目前進度如何？今年能不能完成立法？ |
| 發言片段: 23 |
| 陳副主任委員駿季：根據我的瞭解，目前我們內部對動保法已經大概規劃得差不多了，但是相對的…… |
| 發言片段: 24 |
| 邱委員顯智：但是在去年7月就已經說2個月內要完成並送到立法院，現在都3月了。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳副主任委員駿季：動保法本身可能還要對外做一些公開的說明，也要接納動保團體和其他利害關係人的訊息，都做完了以後才能夠讓整個動保法真正符合我們民眾的需求，然後才會進到行政院，最後再送到立法院來。 |
| 發言片段: 26 |
| 邱委員顯智：請在會後跟我們說明這個草案的推動跟目前的期程。我還要問最後一個問題…… |
| 發言片段: 27 |
| 主席：謝謝，時間已經到了。 |
| 發言片段: 28 |
| 邱委員顯智：請再給我1分鐘讓我問這一題，就是如果在家中半夜寵物犬捲入按摩椅的機械而受困，萬一發生這種狀況，民眾可以撥打1959嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 陳副主任委員駿季：很抱歉，我不是非常瞭解，我在會後會瞭解一下。 |
| 發言片段: 30 |
| 邱委員顯智：包括到底要如何推廣1959、在這些個案裡面到底要跟地方政府怎麼分工以及1959要怎麼利用等問題。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：請副主委趕快把動保法送進來，本席會來排動保法的修法跟審查。 |
| 發言片段: 32 |
| 陳副主任委員駿季：好，謝謝。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：接下來登記發言的游委員毓蘭、江委員啟臣、羅委員明才、鄭委員麗文、邱委員臣遠及莊委員競程均不在場。 |
| 登記發言的委員，除了不在場者外均已發言完畢，詢答結束。廖委員國棟、張委員其祿、邱委員臣遠及蔡易餘委員所提書面質詢列入紀錄，刊登公報，書面質詢和未及答復的部分，請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。 |
公報詮釋資料
| page_end | 190 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-5 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko","蘇震清","蘇治芬","陳明文","賴瑞隆","陳超明","邱志偉","翁重鈞","賴惠員","鍾佳濱","陳亭妃","李貴敏","鄭天財Sra Kacaw","洪孟楷","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","邱顯智","張其祿","邱臣遠","蔡易餘","莊瑞雄"] |
| page_start | 127 |
| meetingDate | ["2023-03-13"] |
| gazette_id | 1122801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122801_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長率台灣自來水股份有限公司董事長、行政院農業委員會主任委員、內政部首長及 行政院環境保護署首長就「極端氣候下台灣水資源政策執行現況，及南部大旱政府相關因應對 策」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1122801_00004 |