公報發言紀錄
發言片段
lineno: 884
| 發言片段: 0 |
|---|
| 楊委員瓊瓔：（11時37分）部長，這幾天最大的新聞就是矽谷銀行的事情，它在短短48小時宣告倒閉，由美國聯邦存款保險公司來接管，也成為2008年全球金融危機以來，美國最大的銀行破產案。我們當然也緊張國內的情況到底是怎麼樣，所以據金管會的統計，還好國內金融業沒有暴險，僅有投信基金暴險新臺幣3億元，但是學者有一個方向，他認為在這二、三十年當中，包含2008年金融海嘯，只要美國出現金融危機，不只影響美國經濟，甚至全球出口都會受影響，是不是？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請財政部莊部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 莊部長翠雲：跟委員報告，有關矽谷銀行倒閉以後，接下來還有二家銀行跟著倒閉，但是美國財政部及聯準會，還有美國存款保險公司，都已經出面來做相關措施，包含對於存款戶說存款都是安全的，會讓他們全額領取。再來，對於相關銀行也提出定期融資計畫，讓相關的傷害能夠儘量縮小，不會有系統性的風險。 |
| 發言片段: 3 |
| 楊委員瓊瓔：他們目前以系統性去圍堵，也去補集資，但是本席要問的是，銀行倒閉除了出口受影響之外，這會讓美國經濟快速地下滑，到時候我們所受的影響，你們有沒有做好應對方式？ |
| 發言片段: 4 |
| 莊部長翠雲：當然臺灣來說，出口是占了GDP的五成，所以對於我們的經濟成長是有很大的一個主導性，至於銀行的這個事情，對於美國的經濟到底受到多大的影響，目前看起來並沒有想像中那麼大，而且美股昨天也都已經上漲了，包含金融股都已經翻升了，對於這個部分，我們當然會持續地去關注。 |
| 發言片段: 5 |
| 楊委員瓊瓔：這是因為Fed說升碼的部分有放緩的空間，是大家的預估嘛，所以我們還是要隨時去關注它的影響度…… |
| 發言片段: 6 |
| 莊部長翠雲：對，我們要關注。 |
| 發言片段: 7 |
| 楊委員瓊瓔：因為畢竟它影響我們達到五成，這個讓民眾有一點點疑慮，我們也希望政府要做好防風險的應對方式。 |
| 發言片段: 8 |
| 莊部長翠雲：是。 |
| 發言片段: 9 |
| 楊委員瓊瓔：接下來本席要請問的是，疫情使得很多消費方式改變與轉型，宅經濟興起，很多民眾自己本身也成為經營網購的營業人，而網購跟電視購物等特種買賣，因為沒有辦法事先確認商品是不是符合購買者的需求，所以消保法特別賦予7日鑑賞期的保護，消費者如果收到商品後認為不適合，可以在這個時間內退回商品，或是以書面通知方式解除買賣契約，而且沒有必要說明理由跟負擔任何費用或者是對價。在這樣的情況之下，商家可以適用7日鑑賞期過後再寄送統一發票給買受人的特別規定，請問部長，如果是在鑑賞期過後才開立發票，是否算是未依照期限開立發票的違章漏稅？你認為有沒有這個疑慮？ |
| 發言片段: 10 |
| 莊部長翠雲：委員所提的這個是實務上的問題，我是否可以請賦稅署署長來向您回應？ |
| 發言片段: 11 |
| 楊委員瓊瓔：好，請說明。 |
| 發言片段: 12 |
| 主席：請財政部賦稅署宋署長說明。 |
| 發言片段: 13 |
| 宋署長秀玲：報告委員，現在對於網路購物，基本上是銷售的時候開發票，但是可以在鑑賞期內先將發票留在手上，如果消費者實際有退貨的話，那張發票就可以不用交付，不用寄交給消費。 |
| 發言片段: 14 |
| 楊委員瓊瓔：本席的提問是說，在鑑賞期過後才開立發票，這一塊因為現在已經開始有一點糾葛了，到底這一塊是不是要算未依時限開立發票的違章漏稅？本席請教的是這一點。 |
| 發言片段: 15 |
| 宋署長秀玲：跟委員報告，對於開立發票的部分，我們基本上都是事後稽查，但如果是消費者檢舉，當然我們就會即時稽查，所以它到底是不是依限，是在鑑賞期內還是鑑賞期後才開立發票，我們還是要看個案及其事證來做判斷。 |
| 發言片段: 16 |
| 楊委員瓊瓔：部長跟署長都在這裡，本席認為如果民眾因為有疑慮而向你們檢舉，你們再去稽查，你們也很麻煩，政府既然聽到了有可能產生會這個疑慮，那麼本席具體建議你們應該去研議宣導，確保民眾清楚瞭解發票可以緩寄但不可以緩開，將民眾、消費者教導清楚，那麼他會去要求業者，就不會再有你剛才所說後續所衍生的問題了，你們去宣導，好不好？去宣導可緩寄但不能緩開，從根源去解決嘛，好不好？ |
| 發言片段: 17 |
| 莊部長翠雲：好，謝謝委員，對於委員的建議，我們會來照做。 |
| 發言片段: 18 |
| 楊委員瓊瓔：部長，這個方向OK嘛，你們去宣導嘛！ |
| 發言片段: 19 |
| 莊部長翠雲：是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 20 |
| 楊委員瓊瓔：最後一個議題是有關2月13日臺灣菸酒公司招考訪銷人員的議題，部長知道這個事情嗎？筆試通過之後，到了現場要面試的時候才更改條件，這讓筆試通過的人真的是傻眼了，為何會有在現場臨時改變面試條件的情況？這個邏輯本席覺得非常訝異。菸酒公司今天有在現場嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 莊部長翠雲：是，我請菸酒公司總經理來說明。 |
| 發言片段: 22 |
| 主席：請臺灣菸酒公司林總經理說明。 |
| 發言片段: 23 |
| 林總經理士傑：報告委員，我們這次所辦理的新進同仁的招考…… |
| 發言片段: 24 |
| 楊委員瓊瓔：本席了解，我先補充一下，請部長聽清楚。民眾提到，原先報考時的資格是以FMCG銷售一年以上經驗，你們的條件是如此嘛，為什麼人家筆試通過後，到了現場又再加上一定要在7-11、全聯、家樂福等全國性連鎖快銷通路一年以上才符合資格，為什麼如此？為什麼可以如此？ |
| 發言片段: 25 |
| 林總經理士傑：報告委員，這個可能有一點誤解，我們整個補充說明的公告是在報名之前就已經公告了…… |
| 發言片段: 26 |
| 楊委員瓊瓔：沒有！面試的時候，這個條件是後來才補上的！ |
| 發言片段: 27 |
| 林總經理士傑：面試的時候是…… |
| 發言片段: 28 |
| 楊委員瓊瓔：是隨後補上的！ |
| 發言片段: 29 |
| 林總經理士傑：不是！是就…… |
| 發言片段: 30 |
| 楊委員瓊瓔：所以本席具體建議，部長，本席一再認為不要讓民眾有所疑慮，公開招考有它的基本條件，你們在公告的時候應該從根源開始就把它公告清楚，不要到時候讓已經筆試通過要進入面試的人有疑慮，本席認為這是不應當的。你們去進行整個盤點，看看哪一個環節還可以再精進，好不好？之後請把詳細書面資料提供給本席，好嗎？ |
| 發言片段: 31 |
| 莊部長翠雲：好，我們再提送書面資料給委員。 |
| 發言片段: 32 |
| 楊委員瓊瓔：本席最後一句話，也就是希望不要讓民眾有所疑慮，是不是？ |
| 發言片段: 33 |
| 莊部長翠雲：是，這是應該做的。 |
| 發言片段: 34 |
| 楊委員瓊瓔：這是政府的責任嘛，對不對？謝謝。 |
| 發言片段: 35 |
| 莊部長翠雲：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 36 |
| 主席：請陳委員亭妃發言。（不在場）陳委員不在場。 |
| 請陳委員椒華發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 318 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-20-3 |
| speakers | ["羅明才","林德福","吳秉叡","賴士葆","沈發惠","郭國文","林楚茵","李貴敏","費鴻泰","鍾佳濱","曾銘宗","羅明才","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","陳椒華","江永昌","余天","張其祿"] |
| page_start | 261 |
| meetingDate | ["2023-03-15"] |
| gazette_id | 1122901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122901_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期財政委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請財政部莊部長翠雲率所屬機關首長暨國營事業董事長、總經理（含各轉投資事業機構公股代 表之董、監事）列席業務報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1122901_00004 |