公報發言紀錄
發言片段
lineno: 950
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員鴻薇：（12時14分）主委好。根據剛才的最新消息，有關鏡電視執照的爭議，現在北檢要把你列入被告，你剛才回答不清楚這件事情。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請通傳會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員耀祥：對。到目前為止，我還沒有看過剛才委員所提的訊息。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員鴻薇：所以北檢的調查方向，到底是之前鏡電視認為的，按照錄音檔的內容，請領執照過程中NCC有無理取鬧的狀況？還是NCC不當介入鏡電視執照的申請？就你所知是哪一個方向？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員耀祥：我不清楚檢察官的偵辦方向，不過我可以確定，這個案子應該是我們主動移送廉政署，廉政署再移給檢調單位處理，所以士林地檢署才會偵查背信案，又把相關內容移給臺北地檢署，調查我們有沒有洩密或其他問題，就我的判斷可能是這樣，因為偵查不公開，我們也沒有辦法問檢察官相關的議題。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員鴻薇：如果是由你們主動移送的話，為什麼主委會被列入被告呢？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員耀祥：我不是很清楚移送的過程是怎麼處理的，不過這個案子還有其他民眾檢舉我們的部分，就我的了解，他們好像是用他字案的方式處理這個議題。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員鴻薇：主委，因為你現在是以行政的角色進入司法的程序中，所以本席要再請教一下，在鏡電視執照的申請過程中，有沒有任何人向你提到有關鏡電視執照申請的進度問題？本席具體的問，蘇貞昌前院長有沒有和你提過鏡電視執照申請的事情？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員耀祥：沒有。基本上他不會就個案向我們提相關問題。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員鴻薇：好的。那洪耀福有沒有和你提到鏡電視申請的事情？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員耀祥：基本上他們並沒有向我們問…… |
| 發言片段: 11 |
| 王委員鴻薇：有或沒有？這沒有什麼基本上或不基本上的問題。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員耀祥：沒有啊！基本上是我的口頭禪啦！以這個案子為例，因為我們是獨立機關，他們並沒有問這些問題。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員鴻薇：所以您現在是斬釘截鐵的說，洪耀福沒有向你提到任何有關鏡電視執照申請的問題？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員耀祥：進度的部分沒有，也沒有提到相關的問題。 |
| 發言片段: 15 |
| 王委員鴻薇：另外本席想請教，到目前為止，監察院有沒有約談您有關鏡電視執照申請的問題？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員耀祥：沒有。我們沒有接到任何的…… |
| 發言片段: 17 |
| 王委員鴻薇：本席是問有沒有約談你，你為什麼要回頭看呢？有沒有約談你，你自己就知道啊！ |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員耀祥：因為有些約談是在事務官層次，有些約談是在主委的層次。 |
| 發言片段: 19 |
| 王委員鴻薇：對，本席是問你個人的部分。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員耀祥：我個人的部分是沒有。 |
| 發言片段: 21 |
| 王委員鴻薇：NCC其他同仁有沒有被約談？ |
| 發言片段: 22 |
| 林處長慧玲：監察院沒有約談。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳主任委員耀祥：沒有啊！ |
| 發言片段: 24 |
| 王委員鴻薇：所以到目前為止，監察院對外號稱要調查鏡電視執照申請的問題，但是NCC從上到下沒有人被約談，或是接到約談的訊息？ |
| 發言片段: 25 |
| 陳主任委員耀祥：監察院沒有約談。我記得地檢署也沒有和我們約談。有調資料，但是沒有約談。 |
| 發言片段: 26 |
| 王委員鴻薇：所以到目前為止只有調資料，但是人員的部分，從您到所有同仁都沒有被地檢署約談過，也沒有被監察院約談過？ |
| 發言片段: 27 |
| 陳主任委員耀祥：沒有。 |
| 發言片段: 28 |
| 王委員鴻薇：另外，本席想請教一個問題，本席覺得這也很重要，例如中天案，當時NCC認為中天對特定人士的報導超出比例原則。過去不管是對民視的處罰，或者是對中天的處罰，都是因為對特定人物報導過多。馬上就要大選了，過去很多政治人物都有被大刑伺候過，請問NCC會不會針對特定人物報導的比例原則提出公開標準，大家一律適用，不管你是藍的、綠的、白的，而不是事後再由NCC做一些行政裁量。可不可以？ |
| 發言片段: 29 |
| 陳主任委員耀祥：第一個，我們有觀測、統計的調查報告，我們會一段期間、一段期間去做觀測，相關資料都有公開，就是這段期間誰被討論最多、報導最多。 |
| 發言片段: 30 |
| 王委員鴻薇：請問多久公開一次？ |
| 發言片段: 31 |
| 陳主任委員耀祥：我們每個月公開一次，網路上就有資料。 |
| 發言片段: 32 |
| 王委員鴻薇：本席希望在大選期間，公告的間隔時間要縮短。另外，本席希望你們有一個公平、一致的標準，不要因為不同政黨有不同的標準，也不要因為不同媒體有不同的標準。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳主任委員耀祥：當然，標準是一致的。報導的次數是一個統計方式，內容有沒有被民眾檢舉又是另外一個處理方法，就像委員當時也有檢舉一些案件，這些問題我們都會去處理。 |
| 發言片段: 34 |
| 王委員鴻薇：本席檢舉很多案件，到目前為止，你們還有很多沒有處理喔！補選都已經結束了。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳主任委員耀祥：應該都有處理吧！ |
| 發言片段: 36 |
| 王委員鴻薇：沒有，還有好幾個案子沒有處理，謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 陳主任委員耀祥：謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 主席：謝謝王鴻薇委員。請游委員毓蘭發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 78 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-23-3 |
| speakers | ["陳雪生","洪孟楷","陳椒華","趙正宇","傅崐萁","邱顯智","林俊憲","何欣純","陳素月","李昆澤","蔡培慧","魯明哲","許智傑","林楚茵","王鴻薇","游毓蘭","鄭麗文","劉世芳","劉櫂豪","邱臣遠","林靜儀","陳歐珀","孔文吉","張其祿","賴香伶"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-03-15"] |
| gazette_id | 1122901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1122901_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1122901_00001 |