公報發言紀錄
發言片段
lineno: 932
| 發言片段: 0 |
|---|
| 游委員毓蘭：（12時24分）董事長，我想請教一下台電到底虧損多少？帳面上是去年虧損2,675億元，今年預計會虧損超過2,785億元，所以加總起來是五千多億元，已經超過你們的資本額了是不是？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部曾次長（兼台電公司代理董事長）說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 曾次長文生：沒有，現在是預算數，還不是確實的決算數。 |
| 發言片段: 3 |
| 游委員毓蘭：所以預估會差多少？還是到時候也會有盈餘、超收？ |
| 發言片段: 4 |
| 曾次長文生：超收？ |
| 發言片段: 5 |
| 游委員毓蘭：就是說我們會有很大的盈餘，就像我們的稅賦一樣，會不會？ |
| 發言片段: 6 |
| 曾次長文生：除非國際能源價格下降到一個不太容易想像的數字。 |
| 發言片段: 7 |
| 游委員毓蘭：其實本席看到你們在預算書上面所提的，我的幕僚提醒我這裡面還有很多黑數沒有列進去，比如以前董事長在當次長的時候，陪我去過核四，所以核四對你們台電的統計而言是資產還是負債？ |
| 發言片段: 8 |
| 曾次長文生：核四現在是資產。 |
| 發言片段: 9 |
| 游委員毓蘭：現在是資產，如果是負債就還要再直接虧損3,205億元對不對？ |
| 發言片段: 10 |
| 曾次長文生：其實是這樣子，它是資產，就是如果核四現在停建之後，其資產還有多少價值，應該怎麼運用，這要確定之後才會知道這中間有多少差額。 |
| 發言片段: 11 |
| 游委員毓蘭：還有一個隱含更多的虧損，其實是中油幫你們扛起來了，因為我們所使用的燃料跟天然氣等等，我相信中油絕對不是用理論上我們在國營事業中的盈利標準來賣的，對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 曾次長文生：跟委員報告，我們現在的氣價公式幾乎是完全反映電業的天然氣價格，我想李董事長也在，現在應該是完全反映在電業上。 |
| 發言片段: 13 |
| 游委員毓蘭：我們看到俄烏戰爭或是各種原因，該如何在滿足用電需求的情況下減少虧損，台電現在的確是很辛苦啦！你們的發電成本高達3.75元，購電成本更接近5元，平均電價只在2.5元，我們現在好像只有核電的1.41元是低於目前的店家沒錯吧？ |
| 發言片段: 14 |
| 曾次長文生：委員看到的數字應該是單月份的價格，就是說核電的費用需要換算後端的支用，後端的支用會跟我們當月的發電度數來當母數，然後平均去除有關係，所以它會變動，接下來其實我們發電度數減少，每度電的成本也會提高。 |
| 發言片段: 15 |
| 游委員毓蘭：也會提高，所以虧損搞不好會越來越大？ |
| 發言片段: 16 |
| 曾次長文生：這個已經都計算在裡面，您要算的是平均每度電的價格。 |
| 發言片段: 17 |
| 游委員毓蘭：OK，那我們在核二廠2號機除役之後的用電空缺，部長跟董事長之前都提到我們會用大潭8號或9號，請問大潭8號完成了嗎？本來我們前年去看的時候也說去年會完成，現在還沒有完成吧？ |
| 發言片段: 18 |
| 曾次長文生：大潭8號機現在就是在加緊施工最後階段，我們要開始進入測試。 |
| 發言片段: 19 |
| 游委員毓蘭：所以什麼時候會完成？ |
| 發言片段: 20 |
| 曾次長文生：我們預計在今年夏季尖峰前會開始供電。 |
| 發言片段: 21 |
| 游委員毓蘭：那9號機呢？9號機原來最早是說今年4月份會完成大潭9號，跟興達新等發電機組沒錯吧？ |
| 發言片段: 22 |
| 曾次長文生：跟委員報告，機組的上線時程我們已經有做過一些調整了。 |
| 發言片段: 23 |
| 游委員毓蘭：所以現在是什麼時候完成我們不瞭解，但感覺上我們是用不確定的、可能的填補，來彌補這個已經確定停機的缺電，不是嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 曾次長文生：台電整個供電的機組，再加上再生能源，其實他的pool滿大的，只是說我們要如何調度確實是很重要的一件事。包含我們怎麼利用去年年底開始的風電，風電出來以後的一些供電能力，讓我們能夠提前做機組維修，這些都發揮了功能。 |
| 發言片段: 25 |
| 游委員毓蘭：部長，其實我已經先把題目給您看了，本來我們核二廠的2號機停役之後，您說大概可以用水力發電來補足缺口，但我們同時看到中南部已經有很多地方水情吃緊。部長，我們人民是卡在用水跟用電之間，因為我也聽到很多民代在反映，為了要儲存水力發電所需，所以他們在用水上就吃緊了，這個要怎麼辦？ |
| 發言片段: 26 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 27 |
| 王部長美花：不是這樣，完全不是這樣，現在我們有二個尖峰，因為日尖峰太陽光電非常多，所以水力的發電就會留在夜尖峰需要的時候來發電，因為多了再生能源之後，讓這個調配不太一樣。再者就是水力發電其實是在中部的德基還有日月潭，他們其實是由後端民生跟農業要多少水才會放水，事實上我們到現在都還在嚴格管控放水，希望放水越節約越好。 |
| 發言片段: 28 |
| 游委員毓蘭：部長，中南部真的有很多民進黨的支持者，不要讓他們缺電之後又缺水，然後又缺了蛋。最後我想要問一下，我們現在到底會不會火力全開？我也要幫中臺灣的百姓們陳情，我曾經有一段時間發現，高鐵進入臺中的時候就看不到太陽了，烏雲遮日，我們會不會又要提升各個機組的燃煤發電？ |
| 發言片段: 29 |
| 王部長美花：絕對不會，我們中部中火的部分，都會按照我們環評承諾的，最高到1,260萬噸的上限，會在這前提下進行發電。 |
| 發言片段: 30 |
| 游委員毓蘭：絕對不會？ |
| 發言片段: 31 |
| 王部長美花：不會。 |
| 發言片段: 32 |
| 游委員毓蘭：好，謝謝。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：請邱委員臣遠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 134 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-6 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","陳明文","陳亭妃","廖國棟Sufin‧Siluko","孔文吉","蘇震清","陳超明","蘇治芬","賴瑞隆","陳琬惠","邱志偉","陳椒華","洪申翰","游毓蘭","邱臣遠","江啟臣","洪孟楷","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","王鴻薇","吳怡玎","翁重鈞","張其祿","賴香伶","廖婉汝","林德福","吳欣盈"] |
| page_start | 57 |
| meetingDate | ["2023-03-16"] |
| gazette_id | 1123001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123001_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長及台灣中油股份有限公司董事長就「我國能源供 應與儲備之現況及未來規劃方向」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1123001_00002 |