公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1202
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員鴻薇：（13時20分）部長好，董事長好。請問部長，夏季用電高峰是什麼時候？從幾月開始？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。7月底的時候。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員鴻薇：7月底？我們不是夏季電價6月1日就開始？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：對，就是最高峰啦！委員如果問最高峰。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員鴻薇：沒有，以我們一般的認知，夏季用電高峰民間都認為是6月嘛！要不然的話，為什麼要有夏季用電？對不對？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：對，工業用電還從5月中旬就開始。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員鴻薇：對，所以剛才回答洪孟楷委員所講的，大潭8號機要到7月份才可以開始供電，是嗎？請董事長說明。 |
| 發言片段: 8 |
| 主席：請經濟部曾次長（兼台電公司代理董事長）說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 曾次長文生：剛剛我們是這樣子，因為它大概預計4月底就開始陸續測試，因為它測試會…… |
| 發言片段: 10 |
| 王委員鴻薇：什麼時候開始供電？ |
| 發言片段: 11 |
| 曾次長文生：4月就可以局部供電。 |
| 發言片段: 12 |
| 王委員鴻薇：所以你們現在是一個報告有不同時間、不同說法。 |
| 發言片段: 13 |
| 曾次長文生：對，它的機組一台、一台來…… |
| 發言片段: 14 |
| 王委員鴻薇：到底是4月還是7月，可不可以給一個確實的答案？ |
| 發言片段: 15 |
| 曾次長文生：7月底是說它接受調度，接受調度就是全部ready。 |
| 發言片段: 16 |
| 王委員鴻薇：全部ready，所以到7月底之前是沒有辦法ready好。 |
| 發言片段: 17 |
| 曾次長文生：7月底可以開始部分供電。 |
| 發言片段: 18 |
| 王委員鴻薇：所以我要講的是，你們一再玩弄文字遊戲…… |
| 發言片段: 19 |
| 曾次長文生：這是科學啦！ |
| 發言片段: 20 |
| 王委員鴻薇：如果你看我們現在的發電，可能太陽能電它的比例比較高，那麼說起來也很心酸啦！這可能是拜現在的太陽比較大所賜，而南部目前是缺水，所以我們可能會變成換啦！如果缺水，可能太陽能電就可以供應得比較多一點；如果不缺水、下雨，太陽能電就開始下降，這是我們面臨的四個字─捉襟見肘，就是現在的狀況。 |
| 接下來我想請問部長，大家都很關心電價怎麼漲，去年的標準是住宅用電1,000度以下，然後小商店和低壓用電度有6個產業，我唸一下，包括農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房，以及高中以下的學校是不調整的，請問部長，在這一次的電價漲價標準裡面，去年我們考慮到有關於民生，像學校，還有一些服務業或者特定產業，是不是可以維持去年我剛才所念的這幾個標準，這幾個標準是不予考慮調整電價？ |
| 發言片段: 21 |
| 王部長美花：台電會就各個行業的用電狀況，還有產業的情形，確實臺灣做得比較細膩，但是每一個時段的情形不一樣。 |
| 發言片段: 22 |
| 王委員鴻薇：我們去年確實做得比較細，所以董事長，我剛才講的這幾個標準，是不是可以今年也不考慮調整電價？ |
| 發言片段: 23 |
| 曾次長文生：每個產業其實狀況都不一樣。 |
| 發言片段: 24 |
| 王委員鴻薇：所以不能保證？ |
| 發言片段: 25 |
| 曾次長文生：您說的是那6個產業，是不是？ |
| 發言片段: 26 |
| 王委員鴻薇：6個產業，還有住宅1,000度以下，以及高中以下學校。 |
| 發言片段: 27 |
| 曾次長文生：我這樣說，這個都是委員會決定。 |
| 發言片段: 28 |
| 王委員鴻薇：高中以下學校可不可以確定？ |
| 發言片段: 29 |
| 曾次長文生：我要跟委員報告，這個都不是台電決定。 |
| 發言片段: 30 |
| 王委員鴻薇：好，你們這邊都不願意承諾。我希望在去年那幾個標準裡面，因為我知道我們確實有調整電價的壓力，但是去年這幾個標準，包括住宅、小商店還有特殊產業以及高中以下學校，本席希望能夠維持，不要調漲電價。 |
| 另外，在今年的部分，聽說你們有一個電價緩漲權，就好像是一個豁免權，就是說你在去年的用電度數比前一年低的話，你就可以緩漲，會不會有這樣的標準？ |
| 發言片段: 31 |
| 王部長美花：這是媒體的說明啦！我想台電都會把詳細的東西在審議會裡面去做說明。 |
| 發言片段: 32 |
| 王委員鴻薇：好，我想請問董事長，因為媒體把它寫得非常詳細，包含為什麼是這樣，因為你的產業一定受到了衝擊，那你們可能考慮到受衝擊的產業，就在這一次給它豁免權，所以會不會納入所謂的電價緩漲權，或者我們講豁免權的一個考量？ |
| 發言片段: 33 |
| 曾次長文生：電價沒有「權」這件事情，就是電價漲，我們會去反映它實際合理的漲幅，我們會向委員會報告，那委員會…… |
| 發言片段: 34 |
| 王委員鴻薇：所以這個方向是可以考量的？ |
| 發言片段: 35 |
| 曾次長文生：委員會會去考慮，我們有幾個標準，第一個就是要穩定民生，第二個就是不要造成物價波動。 |
| 發言片段: 36 |
| 王委員鴻薇：好，我在這邊再講一次，本席具體地建議及要求、請命，就是對學校，對1,000度以下的住宅用電，還有對於農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房這幾類，有的是涉及到服務業，我希望能夠維持去年的標準，以上，謝謝。 |
| 發言片段: 37 |
| 主席：請吳委員怡玎發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 134 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-6 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","陳明文","陳亭妃","廖國棟Sufin‧Siluko","孔文吉","蘇震清","陳超明","蘇治芬","賴瑞隆","陳琬惠","邱志偉","陳椒華","洪申翰","游毓蘭","邱臣遠","江啟臣","洪孟楷","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","王鴻薇","吳怡玎","翁重鈞","張其祿","賴香伶","廖婉汝","林德福","吳欣盈"] |
| page_start | 57 |
| meetingDate | ["2023-03-16"] |
| gazette_id | 1123001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123001_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長及台灣中油股份有限公司董事長就「我國能源供 應與儲備之現況及未來規劃方向」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1123001_00002 |