公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1328
| 發言片段: 0 |
|---|
| 翁委員重鈞：（13時34分）部長，早上爭議到核電的問題，也有談到電價漲不漲的問題，你們剛剛有提到再生能源擴張得比較快，發展得比較快，但是我們檢視一下，最近因為再生能源發生的事情特別多，比如說今天議長的事情是關於風電，比如說88槍案可能是漁電，現在在嘉義縣東石的是農電，早上陳亭妃委員說的九崴那是天然氣發電，就是說我們這一段時間發生爭議的，大部分都是再生能源。 |
| 現在有一個問題，你們有沒有考慮過，你們是設了很多陷阱，讓很多人跳下去以後才發生事情？你們有沒有去想過這些問題？部長，我覺得太不尋常，現在所有的再生能源在地方上發生很多事情，再生能源夾雜著龐大的利益，所以才會在基層發生這麼多事情。為什麼我們要給再生能源這麼龐大的利益，要給這麼鉅額的貸款？到底是為了什麼？這當中有什麼內幕？像臺南縣的議長選舉，竟然也是夾帶在裡面，其他的議會是用工程夾帶在裡面，到底這是什麼情形？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：我們對相關的情形，坦白講，我們很不樂見，也很不希望這樣發現，那當時確實也有風聞，所以我們跟法務部成立的平台就是希望把這樣的事情揪出來解決。 |
| 發言片段: 3 |
| 翁委員重鈞：你不能設計一個制度叫大家去犯罪，你們再找檢察官來抓，這個都不是正途啦！我覺得你們的再生能源一定有某些部分是不對的，你們現在是用很大的利益讓大家「痟狗舂墓壙」，等大家橫衝直撞之後，你們才叫地檢署去抓人家，我覺得這也不見得是對的，就像早上談到的臺鹽綠能，同樣有這種事情嘛！對不對？你們民進黨不管是什麼派系的，一樣發生這樣的事情嘛！所以這個問題，像東石，我也覺得你們砍樹種電到底是什麼情形？從昨天開始就一直鬧了，本席早上差一點不能來，我後來去處理完以後，10點鐘才趕到這邊耶！農委會砍樹然後種電，這到底是什麼情形？ |
| 上一次我已經講過了，彰濱工業區也發生事情，聯合再生能源在工業局裡面的評審，你們到底有沒有處理？工業局評審的時候，說它是因為要組織國家隊，結果得標之後轉包給外商，都不是臺灣的公司，那你告訴我，在它得標以後，你們到底有沒有去處理？都沒有處理，然後它說要增資買回來，到底多少錢，你們也都沒有交代。 |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：有啦！有啦！委員很關心那個問題，我們有去處理。 |
| 發言片段: 5 |
| 翁委員重鈞：那你把資料給我。 |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：好。 |
| 發言片段: 7 |
| 翁委員重鈞：我現在要請教局長，你告訴我，東石這件事情你要怎麼處理？ |
| 發言片段: 8 |
| 主席：請經濟部能源局游局長說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 游局長振偉：東石那邊本來是台糖配合農委會平地造林的地，平地造林20年快要到了，所以去檢討，這些平地造林地有的是…… |
| 發言片段: 10 |
| 翁委員重鈞：局長，今天早上東石鄉的鄉長接受訪問，他是絕對反對的哦！地方的首長都不知道耶！太離譜了嘛你！ |
| 發言片段: 11 |
| 游局長振偉：對，所以我說我們現在要做再生能源，一定是要跟在地，大家好好地…… |
| 發言片段: 12 |
| 翁委員重鈞：他就不知道！你們有沒有發包出去？ |
| 發言片段: 13 |
| 游局長振偉：現在這個案是台糖他們把土地租出去，開發商要去跟在地好好地溝通，好好地取得共識之後，才會進入到電業的申請程序，現在是在第一階段。當然，委員跟我們說在地都反對，這個意見我們會納入。 |
| 發言片段: 14 |
| 翁委員重鈞：局長，我告訴你，再生能源跟村民開協調會、說明會，那個名冊有的都是假的！本人是嘉義縣的立法委員，我從來沒有接到過開會通知，你去檢討看看，他們開說明會到底是開給誰聽的，我們也不知道。 |
| 發言片段: 15 |
| 游局長振偉：上次委員有指示，我們也檢討了，現在開說明會要通知誰，一定要在當地的村裡開，不能再跑到…… |
| 發言片段: 16 |
| 翁委員重鈞：有的連名冊都是假的啦！ |
| 發言片段: 17 |
| 游局長振偉：這個部分我們都…… |
| 發言片段: 18 |
| 翁委員重鈞：連名冊都是假的，你們也便宜行事啦！東石的事情，假設今天你們還是要砍樹種電的話，那大家走著瞧也沒有關係哦！大家走著瞧也沒有關係哦！ |
| 發言片段: 19 |
| 游局長振偉：這件事情我們會去做充分溝通，到底這個樹要怎麼留，要怎麼規劃，在地需要什麼休閒空間，透過規劃可以找出一個共榮的方式，大家能接受就來做，不能接受就繼續溝通。 |
| 發言片段: 20 |
| 翁委員重鈞：你們再生能源過去回饋的比例，不然我建議你們，你們是用限制性招標，政府的錢你們也是一樣在花，我上次總質詢的時候講過，我們如果是用回饋比例的高低來做決標標準，以後差不多是20%左右，聯合再生能源是3%，它得標的原因，限制性招標，那些委員都不用負責任嘛！它得標3%，它說它要用國家隊，結果得標之後馬上轉給外商，你們也沒有去辦嘛！你們也沒有把它廢標，然後還要掩護它，把它變成合法，到底它的股權是怎麼買回來的，我們也都不知道。部長，假設是這樣子搞的話，我覺得不好哦！你們再這樣搞下去，我覺得不好哦！ |
| 發言片段: 21 |
| 王部長美花：游局長這邊，他們會去跟地方多溝通一下。 |
| 發言片段: 22 |
| 翁委員重鈞：從早上大家在談的臺鹽綠能，到九崴，到今天議長被收押，到88槍擊案件，到今天東石，這一系列的再生能源工程衍生這麼多的弊端，我覺得不能等閒視之啦！ |
| 發言片段: 23 |
| 王部長美花：所以我們這個檢調的平台把案子抓出來…… |
| 發言片段: 24 |
| 翁委員重鈞：我跟你說，不是檢調的問題啦！ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：沒有，我們把它抓出來以後，讓大家知道如果一樣的犯法…… |
| 發言片段: 26 |
| 翁委員重鈞：也不是檢調的問題啦！如果不是有很龐大的利益，不會說每一個，大概有再生能源的地方都發生很多問題，你不要挖坑讓這些人跳啦！嘉義我敢說會這麼平靜，本人沒有在碰這個，我很坦白說，我沒有在碰這個，但是政府做事不能一而再、再而三用這種方式在處理再生能源的問題。 |
| 第二點，電價要不要漲？你們都不答，你們都說要看審議委員會，坦白講，我有沒有辦法我不知道，但是我跟你說，因為你今年編了500億元，我們希望立法院大家都有一個共識，大家也有一個道德良心，今天這個預算案有500億元要給你們，在民生電價不得調漲的前提之下才准予動支啦！假設民生電價你們去調整的話，這500億元不能讓你們動支，立法院要做成這樣的決議，這是我今天要告訴你們的。你們電價的高漲也不是只有烏俄戰爭跟原料成本的問題，你們也有回購電價，其實你們用很多方式在應付臺灣的電力，都超出了原始的電價成本，但是要叫全民負擔，全民負擔之後你又要漲民生電價，本席絕對反對到底。 |
| 發言片段: 27 |
| 主席：請林委員德福發言。（不在場）林委員不在場。 |
| 請張委員其祿發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 134 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-6 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","邱議瑩","楊瓊瓔","陳明文","陳亭妃","廖國棟Sufin‧Siluko","孔文吉","蘇震清","陳超明","蘇治芬","賴瑞隆","陳琬惠","邱志偉","陳椒華","洪申翰","游毓蘭","邱臣遠","江啟臣","洪孟楷","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","王鴻薇","吳怡玎","翁重鈞","張其祿","賴香伶","廖婉汝","林德福","吳欣盈"] |
| page_start | 57 |
| meetingDate | ["2023-03-16"] |
| gazette_id | 1123001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123001_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長及台灣中油股份有限公司董事長就「我國能源供 應與儲備之現況及未來規劃方向」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1123001_00002 |