公報發言紀錄
發言片段
lineno: 285
發言片段: 0 |
---|
王委員鴻薇:(9時59分)部長,我們先看一張圖,最近行政院已經在網路上公告,大家比較關心的6,000元直接匯入現有帳戶部分,裡面的對象非常多,只要預算三讀通過,5個工作日就可以入帳,我想可能很多民眾是非常希望用這樣的方式,能夠最直接、快速地拿到6,000元。但這些對象裡面並沒有退休軍公教,因為軍公教每個月的退休金是直接入帳,這部分是不是漏列?我知道退撫帳戶有相關的規定,可不可以有一個補救措施? |
發言片段: 1 |
主席:請財政部莊部長說明。 |
發言片段: 2 |
莊部長翠雲:直接入帳部分當時在考慮的時候,要針對哪些族群,第一個就是以弱勢為對象;第二個,其帳號是由一個機關所管理;第三個則是以個人為單位。之所以未包含軍公教,軍公教退休金的發放區分為舊制和新制,舊制部分,因為退休金都由退休機關發放,涉及到幾千個機關,我們要全面收集這些機關的資料,第一個是數量非常龐大;第二個,在大量傳輸過程當中會不會造成資安的威脅,這都要考慮;第三個,可能會導致入帳的時間更晚,因為透過層層轉撥,這是主要的原因之一,所以並不是特別漏掉。特別說明,不是遺漏了這個部分。 |
發言片段: 3 |
王委員鴻薇:這部分能不能做一些補救的措施?現在很多選民和民眾反映,如果勞保年金、職保年金、國民年金、老農津貼也都可以,為什麼獨獨軍公教未納入?因為他們的退休俸也是根據固定的帳戶入帳,所以會開始引發質疑說是不是政府故意要修理這些退休軍公教?我覺得如果沒有說明的話大家也會不解,這麼多種年金都可以直接入帳,為什麼唯獨這部分、算是很龐大的退休軍公教族群,就要讓他們以其他的方式領取? |
發言片段: 4 |
莊部長翠雲:委員,這個部分我們可以做更詳細地的說明,10點鐘的時候,財政部也會有記者會。另外當然有一些…… |
發言片段: 5 |
王委員鴻薇:不用等到記者會,你現在就可以講了。 |
發言片段: 6 |
莊部長翠雲:有關退休的軍公教,我有看到一些相關的網路傳言,其實我周圍也有很多退休軍公教的朋友,你說是分散在各機關,雖然有一部分新制的錢是統一一個編號,可是也有純領舊制的人,我們怕有遺漏,所以…… |
發言片段: 7 |
王委員鴻薇:好啦!我現在就問你,你們10點鐘開的記者會只是說明為什麼會排除退休軍公教嗎? |
發言片段: 8 |
莊部長翠雲:不是,其實這個記者會原來就排定了,也就是說,我們會…… |
發言片段: 9 |
王委員鴻薇:好,請問一下,退休軍公教到底有沒有可能有補救措施? |
發言片段: 10 |
莊部長翠雲:再做補救有沒有意義,我覺得這是第一個要考量的。第二個,不是做補救,而是我們原來之所以沒有納入的理由依然是存在的;另外,領的方式有登記入帳、ATM以及郵局,其實方式是滿多元的。 |
發言片段: 11 |
王委員鴻薇:我知道,沒錯,因為他有其他方式,所以這一點我要具體地要求,第一個,因為退休軍公教的族群很大,也不要讓他們認為這是政府在刻意排除他們,所以如果可以做補救措施,我希望財政部要盡可能地去做補救措施;如果沒有辦法做補救,你們也要做充分地說明,否則6,000元大家都領得到,這個是程序的問題,但是不要讓這個族群感到「kimochi」很不爽,覺得是刻意的。 |
發言片段: 12 |
莊部長翠雲:是。 |
發言片段: 13 |
王委員鴻薇:第二個我想請問的是有關受刑人的部分,因為過去的三倍券、五倍券很難用,受刑人在獄中,他要怎麼使用三倍券、五倍券?最後也是由親友代領,甚至有些還發生糾紛,因為他人在獄中,有的親友領完之後就下落不明了。而我想了解的是,這次因為是發現金,請問相關受刑人的部分這次是採取哪一種方式,讓他們能夠比較直接而且方便領到? |
發言片段: 14 |
莊部長翠雲:跟委員報告,受刑人的部分我們也有考量到,這部分是由他的監所來造冊,我們會統一撥款給監所,然後監所會發放到每一位受刑人的保管帳戶裡。 |
發言片段: 15 |
王委員鴻薇:因為這一次不是用消費券的模式,所以它應該也是屬於另外一類的造冊領取吧? |
發言片段: 16 |
莊部長翠雲:是的。 |
發言片段: 17 |
王委員鴻薇:因為造冊領取裡面有些特定的,譬如說屏東的哪一個鄉、哪一個鄉,對不對? |
發言片段: 18 |
莊部長翠雲:對,偏鄉。 |
發言片段: 19 |
王委員鴻薇:可是你們顯然就是忘記還有受刑人,所以這次他們是不是應該適用造冊領取的方式? |
發言片段: 20 |
莊部長翠雲:沒有忘記,我們的發放辦法裡面也有把受刑人的部分一起考量進去。 |
發言片段: 21 |
王委員鴻薇:因為你們沒有寫得很清楚,所以有人來問我,已經問我2、3天了,我們禮拜五問,然後法務部推到財政部,所以我們又再來問財政部。 |
發言片段: 22 |
莊部長翠雲:謝謝委員讓我們有說明的機會,謝謝。 |
發言片段: 23 |
王委員鴻薇:我覺得這點很重要。另外一件事情,最近我陸陸續續接到一些陳情,我認為非常有道理,就是過去3年因應COVID-19,一方面是因為疫情比較嚴重,所以想減少大家第一線的報稅,這個可以請賦稅署長來代答,我知道部長對稅不熟。第二點是考量到很多服務業、中小企業或是個人受到疫情的影響,所以過去3年,我找到是108年、109年、110年,我們都把所得稅申報跟繳納期限從5月底延長到6月底,所以我最近陸陸續續接到一些陳情,因為馬上5月又要報稅了,第一個,今年可不可以也適用?雖然現在疫情是降溫的,但是疫情確實也沒有完全地恢復。第三點,先前即便延到6月30日,其實過去之所以不准延就是考量到國庫調度等等的因素,但是看起來過去2年政府還超收很多,白花花的銀子、稅收一直進來,所以今年可不可以考量到疫後大家還在復原期,能否比照過去3年也把結算申報跟繳稅期限延到6月底?這個部分不曉得你們今年有沒有規劃? |
發言片段: 24 |
莊部長翠雲:跟委員報告,我們目前並沒有規劃要延後到6月30日,過往3年是基於疫情有許多限制,民眾可能因出門不便等種種原因導致無法在一定時間內繳稅,所以我們才有延後的措施,而今年因為已經是疫後,已經有重新開放的現象,而且確診輕症者都不需要再隔離,所以目前沒有規劃要再延長到6月30日。 |
發言片段: 25 |
王委員鴻薇:其實我必須說,那個只是其中一個理由,而且其實它已經越來越不算理由,因為現在網路報稅的比例已經越來越高,即便是所謂的隔離,他還是可以用網路去報稅、去上傳,都沒有問題,所以後來慢慢變成比較是考量到大家受到疫情的衝擊,才把期限延到6月底,而且事實證明根本沒有影響到你們的稅收,也沒有影響到國庫的調度,所以這個都已經不成理由。因為馬上就要5月了,而且你們每一次宣布,說實在都是快要報稅了,你們才宣布說期限延長到6月底。我覺得今年你們可以提早去規劃這件事情,就像我剛剛講的,第一個,網路報稅本來就已經非常多,所以有關疫情隔不隔離,我覺得那個理由的成分已經降低很多,但是考慮到疫後大家還在復原期,不然我們為什麼要發6,000元?如果大家都已經恢復正常、生意都如常、都一片欣欣向榮了,我們幹嘛要發6,000元,對不對?我們之所以要發6,000元就是考量到很多民眾還在受疫情影響,所以我要具體地要求跟建議,今天我真的是為大家請命,今年是不是也能夠比照過去3年,至少現在還在疫情恢復期,也可以延長到6月底,好不好?我在這邊做出具體的要求。 |
發言片段: 26 |
莊部長翠雲:還是跟委員報告,我想那3年是一個特殊情況,雖然我們有網路報稅…… |
發言片段: 27 |
王委員鴻薇:部長,回去請教一下,你不要等到最後民怨沸騰才要臨時去做,你在這邊要把它講得那麼死嗎?我真的是考慮到你對賦稅根本不熟,對不對?我已經有考慮到你對賦稅不熟了,你還要在這邊講死嗎?如果現在有民情反映,你統統都不願意嗎?財政部怎麼會這個樣子呢?稅收要收到死嗎?過去3年你們延到6月底有影響嗎?每次都告訴我們會影響財政稅收、會影響國庫調度,有嗎?過去2年你們不是都收得很快樂嗎?不然我們怎麼會還稅於民呢?怎麼會超收5,000億元呢?超收5,000億元還不夠嗎?太離譜了! |
發言片段: 28 |
主席:部長,因為5月就開始繳稅了,所以我也不可能像剛剛這樣給你這麼長的時間,我希望兩個禮拜內回應剛剛王委員提的問題,整體上去做周延的討論,好不好?謝謝。 |
發言片段: 29 |
莊部長翠雲:好,謝謝。 |
發言片段: 30 |
主席:接下來請林委員淑芬發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 106 |
---|---|
meet_id | 聯席會議-10-7-36,20-1 |
speakers | ["謝衣鳯","曾銘宗","林楚茵","郭國文","林德福","鍾佳濱","王鴻薇","林淑芬","林思銘","賴香伶","江永昌","吳怡玎","吳琪銘","湯蕙禎","沈發惠","賴士葆","劉建國","楊瓊瓔","陳椒華","鄭運鵬"] |
page_start | 57 |
meetingDate | ["2023-03-20"] |
gazette_id | 1123101 |
agenda_lcidc_ids | ["1123101_00003"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制、財政兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
content | 一、併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢止 「財政部國庫署組織條例」案;二、併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三) 委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部各地區支付處組織通則」案;三、併案審查(一)行政院函 請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部賦稅署組織條例」 案;四、併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢 止「財政部關稅總局組織條例」案;五、併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、 (三)委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部關稅總局各地區關稅局組織通則」案;六、併案審查 (一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部國有財 產局組織條例」案;七、併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員黃世杰等20人擬廢止「財政部 國有財產局各地區辦事處組織通則」案;八、併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨 團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部財稅資料中心組織條例」案;九、併案審查(一) 行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部財稅人員訓 練所組織條例」案;十、併案審查(一)行政院函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰 等20人分別擬廢止「財政部證券暨期貨管理委員會組織條例」案;十一、併案審查(一)行政院 函請審議、(二)台灣民眾黨黨團、(三)委員黃世杰等20人分別擬廢止「財政部金融局組織條 例」案 |
agenda_id | 1123101_00002 |