公報發言紀錄
發言片段
lineno: 414
發言片段: 0 |
---|
陳委員亭妃:(10時32分)主委好。今天跟你討論一下肥料的問題,基本上我們政府都有補貼肥料,對不對? |
發言片段: 1 |
主席:請農委會陳主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
陳主任委員吉仲:委員講得很正確,因為這2年俄烏戰爭,造成原物料高漲,所以化學肥料的原物料,我講的是磷礦石、氯化鉀,還有尿素液氨等,平均大概漲了250%,等同快三倍,因為這樣,我們為了不要讓農民負擔增加,基本上價差就由農委會跟台肥來吸收。 |
發言片段: 3 |
陳委員亭妃:農委會跟台肥吸收? |
發言片段: 4 |
陳主任委員吉仲:是。 |
發言片段: 5 |
陳委員亭妃:一人吸收一半嗎? |
發言片段: 6 |
陳主任委員吉仲:沒錯,一個人一半。 |
發言片段: 7 |
陳委員亭妃:你說一人吸收一半,我待會再慢慢跟你探討。台肥雖然是吸收一半,可是它還可以跟你們申請相關的補助? |
發言片段: 8 |
陳主任委員吉仲:應該是這樣,舉例來講,如果一包尿素從500元漲到800元,這300元裡面我們就出150元,另外150元則是由台肥自己吸收,是用這樣的方式。 |
發言片段: 9 |
陳委員亭妃:沒有喔!他們股東會議裡面講的是針對農委會爭取肥料凍漲的部分,他們要跟你們申請相關的補助,除了他們有吸收的部分,他們還可以跟你們申請補助4.16億元,這到底是怎麼回事? |
發言片段: 10 |
陳主任委員吉仲:委員,我再講一次,我們沒有任何的補助經費到台肥…… |
發言片段: 11 |
陳委員亭妃:這裡面寫的啊!它的股東會議報告的啊!它的股東會議報告的,它的股東會議報告的。 |
發言片段: 12 |
陳主任委員吉仲:細節我請署長來說明。 |
發言片段: 13 |
陳委員亭妃:這是股東會議報告的,你只要跟我講說到底是怎麼一回事? |
發言片段: 14 |
主席:請農委會農糧署胡署長說明。 |
發言片段: 15 |
胡署長忠一:一毛錢也沒有補。 |
發言片段: 16 |
陳委員亭妃:這是股東會議報告的。 |
發言片段: 17 |
胡署長忠一:這個不是,這個是…… |
發言片段: 18 |
陳委員亭妃:哪裡不是? |
發言片段: 19 |
胡署長忠一:我們在去年的10月26日調整…… |
發言片段: 20 |
陳委員亭妃:我唸給你聽好嗎? |
發言片段: 21 |
胡署長忠一:沒有補助台肥。 |
發言片段: 22 |
陳委員亭妃:它在去年6月29日的股東會議裡面講,台肥今年前5月已經向農委會爭取肥料凍漲的相關補助,獲得4.16億元的補助金,這是什麼?然後下半年還會持續爭取補助,來適時即時反應原料成本,然後台肥改以滾動式計價向農委會爭取補助,這是他們股東會議講的。 |
發言片段: 23 |
胡署長忠一:我跟委員報告,這個是他們先歸墊出去,歸墊以後…… |
發言片段: 24 |
陳委員亭妃:歸墊哪一項? |
發言片段: 25 |
胡署長忠一:補助農民的。 |
發言片段: 26 |
陳委員亭妃:什麼叫補助農民? |
發言片段: 27 |
胡署長忠一:就是剛才主委講的價差,比如本來…… |
發言片段: 28 |
陳委員亭妃:你們都有編預算耶!我這張預算你有看到嗎? |
發言片段: 29 |
胡署長忠一:有。 |
發言片段: 30 |
陳委員亭妃:這是不是你們編的? |
發言片段: 31 |
胡署長忠一:是我們提供給委員的。 |
發言片段: 32 |
陳委員亭妃:對啊!是不是你們編的? |
發言片段: 33 |
胡署長忠一:編的是補助他們的。 |
發言片段: 34 |
陳委員亭妃:對啊!有科目你才可以補助啊!是不是? |
發言片段: 35 |
胡署長忠一:不是給公司啦!這是給農民的,不好意思,委員可能在認知上…… |
發言片段: 36 |
陳委員亭妃:這是給農民的沒有錯啦!所以我就跟你講,這是給農民的,不是你補助給台肥的,不是嘛!所以…… |
發言片段: 37 |
陳主任委員吉仲:是啦!委員,這個報表…… |
發言片段: 38 |
陳委員亭妃:主委,你聽我講清楚,你不要這麼急啦!你不要這麼急啦!這個肥料就是補助給農民的,是農民用實名制去買肥料,然後經銷商或農會再以這個實名制跟農委會來申請補助、申請預算,這個跟台肥向農委會申請的不一樣,所以你講說你預支,那是不對啊!你預支什麼?你要預支什麼?你要預支什麼?什麼預支完再歸墊? |
發言片段: 39 |
陳主任委員吉仲:委員,你講的跟剛才的…… |
發言片段: 40 |
陳委員亭妃:我講的跟什麼人講的不一樣? |
發言片段: 41 |
陳主任委員吉仲:是同樣一件事情…… |
發言片段: 42 |
陳委員亭妃:好,不用了,你不用解釋了。再來,我再跟你說…… |
發言片段: 43 |
陳主任委員吉仲:台肥先出,我們再歸墊給它。 |
發言片段: 44 |
陳委員亭妃:你看這一張國際製肥原料行情一覽表,110年的整個價格都有出現,111年的第二季是最高的,然後慢慢從第三季開始回、第四季回,112年1月至2月也是回,現在也是回哦!現在也是回,對不對?現在1月、2月是回哦!是降就對了,比每1公噸949美元還少,對不對?是不是這樣? |
發言片段: 45 |
陳主任委員吉仲:委員,這個完全沒有問題,但是實際上…… |
發言片段: 46 |
陳委員亭妃:沒有問題對嗎? |
發言片段: 47 |
陳主任委員吉仲:但是我們實際計算,台肥的磷礦石、氯化鉀進口多少量、價格多少,我們都有掌控,所以就是用…… |
發言片段: 48 |
陳委員亭妃:這樣是不是沒錯? |
發言片段: 49 |
陳主任委員吉仲:沒有錯。 |
發言片段: 50 |
陳委員亭妃:沒錯嘛!再來,這個也是你們給我們的資料,我們去年12月就開始強制休耕,對不對?我們的種植面積其實沒那麼多了,是不是? |
發言片段: 51 |
陳主任委員吉仲:是。 |
發言片段: 52 |
陳委員亭妃:價格往下跌,休耕面積又增加,112年1月我們就編了這個補助金額給農民,雖然這個是要給農民的,但是農民都拿不到。這是實名制,但錢都不是給農民本身,實名制之後,你們是給經銷商,就像剛才署長所講的,這是歸墊,歸墊給台肥,那這個部分的問題到底是怎麼回事? |
發言片段: 53 |
陳主任委員吉仲:委員,第一…… |
發言片段: 54 |
陳委員亭妃:112年1月就3.3億元,112年2月就2.7億元…… |
發言片段: 55 |
陳主任委員吉仲:委員,這很簡單,肥料的價格…… |
發言片段: 56 |
陳委員亭妃:主委,我再跟你請教,台肥這家公司是1946年5月1日創立的,對不對?那時候還是國營時期,因為我們要進口、生產供應國內農業發展所需的肥料,所以我們成立台肥,對不對?然後在1999年9月1日才釋股變成民營,我們的官股總共有24.07%,對不對? |
發言片段: 57 |
陳主任委員吉仲:這個正確。 |
發言片段: 58 |
陳委員亭妃:我們成功轉型之後,因為台肥的土地有很多,請問台肥的土地是怎麼來的?就是過去在國營時期,靠著賺來的錢去買的,對不對?不然它的土地是怎麼來的? |
發言片段: 59 |
陳主任委員吉仲:委員,所以我們才會說台肥…… |
發言片段: 60 |
陳委員亭妃:土地是怎麼來的? |
發言片段: 61 |
陳主任委員吉仲:台肥即使變民營公司,也要賦予它相關農業政策的使命,當肥料價格沒有上漲的時候,農民買一包的價格,不管是複合肥料還是4-3-5那些,都是一樣的價格…… |
發言片段: 62 |
陳委員亭妃:主委,你不要講那麼遠啦!它的土地是怎麼來的啦?它的土地怎麼來的?現在台肥公司兩個最主要的獲利來源,除了肥料的獲利之外,還有土地租賃獲利,對不對? |
發言片段: 63 |
陳主任委員吉仲:是,大概是這樣。 |
發言片段: 64 |
陳委員亭妃:這兩樣嘛!對不對? |
發言片段: 65 |
陳主任委員吉仲:是,但是…… |
發言片段: 66 |
陳委員亭妃:對於這兩項獲利,我只有問你土地租賃獲利的部分,土地是怎麼來的?是靠全民繳稅的錢買的嗎?還是從過去國營時期一路來的,不是這樣嗎? |
發言片段: 67 |
陳主任委員吉仲:委員,我們去年就要它…… |
發言片段: 68 |
陳委員亭妃:是不是?是不是啦?你就回答我的問題,是不是嘛? |
發言片段: 69 |
陳主任委員吉仲:委員講的大概接近,我們希望台肥要扮演…… |
發言片段: 70 |
陳委員亭妃:好,那我再問你,如果今天肥料我們都有補助,我們不能讓農民的原物料一直上漲,你說它負擔了什麼樣的社會成本…… |
發言片段: 71 |
陳主任委員吉仲:它負擔一半,所以去年將近快20億元…… |
發言片段: 72 |
陳委員亭妃:112年1月,明明整個休耕增加,然後價格都在降,我們補助3.3億元、2.7億元…… |
發言片段: 73 |
陳主任委員吉仲:沒有啦!委員,肥料…… |
發言片段: 74 |
陳委員亭妃:再來,主委,我跟你講…… |
發言片段: 75 |
陳主任委員吉仲:它不是今天生產,今天農民就可以拿到,還有一個時間的調度…… |
發言片段: 76 |
陳委員亭妃:我們今天所看到的肥料還有土地的租賃,不管是換成任何一個人,我相信他都可以處理得很好,請問你知道董事長的績效獎金有多少嗎? |
發言片段: 77 |
陳主任委員吉仲:委員,我大概知道,因為…… |
發言片段: 78 |
陳委員亭妃:你知道嗎?你知道嗎? |
發言片段: 79 |
陳主任委員吉仲:我代理過董事長…… |
發言片段: 80 |
陳委員亭妃:我告訴你,所有的資料…… |
發言片段: 81 |
陳主任委員吉仲:我知道他們的績效獎金…… |
發言片段: 82 |
陳委員亭妃:他都不用做事情,就可以領績效獎金?這都是我們過去賺來給他的耶!難道土地是他經營的嗎?不是嘛!難道是他投資的嗎?不是嘛!對不對? |
發言片段: 83 |
陳主任委員吉仲:委員,他是民營公司的董事長,而且它有上市,基本上…… |
發言片段: 84 |
陳委員亭妃:他要負擔社會責任吧!是不是?他要不要負擔社會責任,還是在那邊白領薪水? |
發言片段: 85 |
陳主任委員吉仲:沒有,他要協助我們照顧農民。 |
發言片段: 86 |
陳委員亭妃:只要執政黨,只要任何一個政府派他過去,他就可以領死薪水,是這樣嗎? |
發言片段: 87 |
陳主任委員吉仲:不是的…… |
發言片段: 88 |
陳委員亭妃:都不用承擔任何責任嗎?如果他所做的決策造成台肥的任何損失,那是不是應該把他所有的薪水先查扣起來? |
發言片段: 89 |
陳主任委員吉仲:董事長還是有配合政策做好化學肥料的…… |
發言片段: 90 |
陳委員亭妃:配合什麼政策? |
發言片段: 91 |
陳主任委員吉仲:第一個,去年將近…… |
發言片段: 92 |
陳委員亭妃:這是台肥公司配合政策,跟董事長有什麼關係? |
發言片段: 93 |
陳主任委員吉仲:第二個是因為上市公司要維持一定的EPS。 |
發言片段: 94 |
陳委員亭妃:所有資料請你都去調查清楚,到目前為止台肥公司有兩項最主要的收入,就是肥料和土地租賃。以這兩個部分來講,土地並不是他賺來的,土地是過去國營時期慢慢累積而來,現在有了這些土地等於是金雞母,請問台肥在南港有多少土地出租? |
發言片段: 95 |
陳主任委員吉仲:有關土地的部分,請讓我講一下…… |
發言片段: 96 |
陳委員亭妃:你看租賃的部分增加那麼多。 |
發言片段: 97 |
陳主任委員吉仲:至少在執政這六年多以來,我們都不同意土地出售,全部要用長期租賃的方式,所以這個部分…… |
發言片段: 98 |
陳委員亭妃:是啊!我講的就是這兩個部分,請問這兩個部分關董事長什麼事情?請主委好好去檢討! |
發言片段: 99 |
陳主任委員吉仲:我們很樂意提供化學肥料…… |
發言片段: 100 |
陳委員亭妃:農委會占了24%的官股,結果你們居然一點責任都沒有,只會互相推來推去,竟然一點責任都沒有! |
發言片段: 101 |
陳主任委員吉仲:委員…… |
發言片段: 102 |
陳委員亭妃:你把這兩個問題的資料調出來,關於台肥的整體經營狀況以及政府和它的關係,請把資料調出來給我,謝謝。 |
發言片段: 103 |
陳主任委員吉仲:我們很樂意提供所有資訊,謝謝。 |
發言片段: 104 |
主席:請楊委員瓊瓔發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 144 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-19-7 |
speakers | ["邱議瑩","林岱樺","陳明文","廖國棟Sufin‧Siluko","呂玉玲","孔文吉","陳亭妃","楊瓊瓔","蘇震清","蘇治芬","陳超明","蔡易餘","賴瑞隆","邱志偉","翁重鈞","鍾佳濱","鄭天財Sra Kacaw","張其祿","劉櫂豪","江啟臣","邱顯智","廖婉汝","陳椒華","邱臣遠","游毓蘭","馬文君","江永昌","莊瑞雄","賴香伶","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"] |
page_start | 63 |
meetingDate | ["2023-03-22"] |
gazette_id | 1123301 |
agenda_lcidc_ids | ["1123301_00003"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第7次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請行政院農業委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢 |
agenda_id | 1123301_00002 |