公報發言紀錄
發言片段
lineno: 901
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時27分）局長好。今天我要來請教的是在高雄港有多個碼頭都是採用上海振華的起重機，等一下在簡報檔上我們會看到碼頭起重機的情形。在前年我也去現勘了，當時我是關注中資會入侵高雄港65、66號碼頭，以及第六貨櫃中心的爭議，同時我也看到許多上海振華重工號所生產的起重機。目前我們在高雄港、基隆港、臺北港這幾個港口有看到上海振華起重機的比例其實不低，請問局長瞭解嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國安局蔡局長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡局長明彥：謝謝主席，陳委員好。瞭解，我們有在注意這個案子。上海振華沒有來投資，但是確實有一些起重機的裝備是在我們的港口運用，我們已經把這個情資通報到相關業管單位去加強注意。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：所以局長的意思是，國安局也在重視它可能會有一些國安的威脅，是嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 蔡局長明彥：因為已經有國際上相關的關注提出來，我們同時有在關注。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：有關國際上的關注，我想局長應該也知道，美國已經把上海振華起重機看待成可能是特洛伊木馬間諜的工具，所以他們也在調查，剛剛聽到局長表示我們也在調查了。我們知道韓國也是很多港口，比例非常高，好幾個大港口都是百分之百用上海振華。之前我也有對港務公司表示關切，港務公司認為這不需要去擔心，他們還表示不能因為反中，就說這是有危險的。請問局長，你認為是這樣的嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 蔡局長明彥：因為相關的資訊已經有提供給各單位了，再由他們對於目前上海振華實際的工程機具是否有產生資安的疑慮再做進一步的查察。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：好，那港務公司的部分，尤其是高雄港務，是不是也要特別注意這個部分？ |
| 發言片段: 8 |
| 蔡局長明彥：對，我們會通知他們。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：好，希望政府能夠繼續保持高度的重視，就是在上海振華或是高雄港65、66號碼頭、第六貨櫃中心等國安的防護要加強。請問局長，現在65、66號碼頭及第六貨櫃中心要怎麼去加強國安的防護？ |
| 發言片段: 10 |
| 蔡局長明彥：因為國安局是國家情報機構，我們大概能夠做的就是把這樣的情訊提供到業管單位，請他們依照職責來做必要的清查動作，並且採取必要的因應措施。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：好，那我請問局長，如果只是一個提醒，這樣的提醒作業大概多久會定期彙整及檢討？ |
| 發言片段: 12 |
| 蔡局長明彥：假如有更進一步異常狀況的話，我們也會再補充相關的資訊給業管單位，因為這畢竟還是要由事業主管機關來進行認證和應處。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：我想局長也知道，國外的情報或是情資可以透過公開的資訊去瞭解，而港口的安全是國安重大的問題。現在包括高雄港65、66號碼頭，甚至臺中港、臺北港，以及這些起重機的運作，的確需要國安局好好地和各個部會，包括國防部，大家一起努力來做監控。謝謝。 |
| 發言片段: 14 |
| 蔡局長明彥：謝謝委員的提醒，我們會注意。 |
| 發言片段: 15 |
| 主席：接下來登記發言的陳委員明文、陳委員歐珀、何委員欣純、楊委員瓊瓔、蔡委員易餘、鍾委員佳濱及林委員思銘均不在場。 |
| 請湯委員蕙禎發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-35-7 |
| speakers | ["江啟臣","林昶佐","吳斯懷","羅致政","林靜儀","劉世芳","邱臣遠","馬文君","廖婉汝","王定宇","蔡適應","何志偉","趙天麟","游毓蘭","張其祿","賴士葆","王鴻薇","李德維","邱志偉","陳椒華","湯蕙禎","陳以信","陳明文","楊瓊瓔"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-03-22"] |
| gazette_id | 1123301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123301_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家安全局局長、國防部副部長、外交部次長、大陸委員會副主任委員、海洋委員會海巡署 副署長、行政院國土安全辦公室主任報告「近期印太區域情勢對我國影響之研析與因應」，並備 質詢 |
| agenda_id | 1123301_00001 |