公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1466
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（13時18分）謝謝主席。我就快速講，今天是水資源日，我們農業的水泉其實在枯水期，但是六輕的水泉，每天還是給30萬噸，請問主委，你對這個有什麼看法？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請農委會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員吉仲：委員好。這個議題應該可以詢問經濟部，我們這邊農業的部分絕對會來確保。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：但是執行是農水署在執行，所以跟農委會還是有關係。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員吉仲：我請單位主管跟您說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：沒關係，因為時間很緊，我還是讓主委了解這個問題還滿嚴重的。因為現在氣候變遷，包括養雞也可能因為溫度驟變的關係，雞就不生蛋了，所以希望主委能夠重視。 |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員吉仲：當然。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：再來看光電。目前當然我們知道大範圍種光電的效益是高的，但是有一些地層下陷或是不利耕作的區域裡還是有適合農用、耕作的農地，若是整個農地變更或者是大範圍改為不利耕作，依農發條例就沒有補償金。針對這個問題…… |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員吉仲：委員剛剛提的，就像昨天針對陳院長的總質詢，我就一直想跟您補充說明。所謂的不利耕作地，其實在多年前就已經確定不會再往這個方向公告，因為我們也擔心農地被破壞。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：那大城光電這個專區呢？ |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員吉仲：這是兩件事，委員也知道大城那邊是「風頭水尾」，之前為了國光石化我們去大城鄉看過多少次。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：彰化環盟表示那邊還是有不少適合耕作的地方，所以要請主委調查清楚。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員吉仲：那是當然，對這邊我們會比較朝由下而上、由團體這邊組成代表的方式去加強溝通，而且也調整了大城專區的面積。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：主委已經瞭解需調整區域跟面積，相關細節我們再做進一步討論。因為主席剛才已表示時間不早了，大家都還沒用餐，所以請你們就這個部分再給本席一個比較明確的答復。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員吉仲：沒問題，我們會提供大城的相關資料。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：剛剛提到整個區域因為種電導致地目變更，請問主委知不知道現在很多土地包括溼地、鹽地、農地的下面埋的都是廢棄物，然後上面種電？這些地以後幾乎不可能恢復農作，請問這要怎麼辦？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員吉仲：跟委員說明幾點，第一、我們對所謂的農地上發展光電已經有完整的政策，至於變更地目的部分，面積在2公頃以下的都不可能變更，2公頃到30公頃的需經我們同意，30公頃以上的區域亦需經我們同意。第二、我已經有特別跟委員報告，只要哪裡的農地有被傾倒這些…… |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：你不能把本席當作糾察隊啊！目前這確實是個問題，我只是跟主委說，現在這個種電也跟廢棄物不當傾倒有關係。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員吉仲：只要有，我們一定全力執法。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：再請教一個問題，就是有關學甲垃圾掩埋場旁邊要做動保區一事。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員吉仲：我們會按照委員的建議，去做相關的科學調查。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：本席要跟主委強調的是，這個動保園區如果建在還沒有封場的垃圾場附近，其實對動物的健康是不好的，主委可以瞭解嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員吉仲：我們會跟臺南市政府聯繫，再去確認，如果有影響到動物權，我們當然會再做考量。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：主委是學者出身，應該對此更為重視。 |
| 其次要討論的是蛋的問題，這其實也是因為氣候變遷、地球暖化、冷熱溫差大造成影響，導致雞隻無法正常生蛋，請問現在新式養雞場的改善進行得如何了？ |
| 發言片段: 24 |
| 陳主任委員吉仲：這次會有相關的獎勵措施，尤其是家禽舍，往非開放或密閉水簾的方式處理，獎勵的機制和辦法已經研訂出來，現在正在溝通中，希望能在3月底就對外發布。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：就是會全面改善我們傳統的養雞場？ |
| 發言片段: 26 |
| 陳主任委員吉仲：是，而且最主要集中在蛋雞場，因為肉雞場大部分都屬於非開放式，而且密閉水簾負壓還滿多的。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：再請教最後一個問題，就是之前詢問過主委的有關農地農舍應臨界臨路的問題，主委去年11月23日答應本席在一個月內提出報告，現在已經超過四個月了，請問這部分要怎麼處理？ |
| 發言片段: 28 |
| 陳主任委員吉仲：如果我沒有記錯，我當時對委員詢問這個問題的答復是相關的法規依據都非常的清楚，…… |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：所以你們不想修正？ |
| 發言片段: 30 |
| 陳主任委員吉仲：農發條例對農地興建農舍已有所規定，農業用地興建農舍辦法中的申請計畫書表格就規定所謂的農舍量測以臨界臨路為原則，整套法規都規定得非常清楚。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：這樣聽起來，你們好像沒有要修正的意思，對這個部分我們之後再溝通。另外，六福村在去年布丁妹死了之後，申請進口相關的保育類野生動物，請問目前審查情況如何？ |
| 發言片段: 32 |
| 陳主任委員吉仲：我們都有依規定邀請專家學者召開審查會議。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員椒華：審查會議紀錄及第二次審查結果可否給本席一份？這個禮拜內可以嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 陳主任委員吉仲：這個部分我請局長來補充說明。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：你們再另外跟陳委員說明。 |
| 發言片段: 36 |
| 陳委員椒華：請將會議紀錄跟審查結果於一個禮拜內給本席，好嗎？ |
| 發言片段: 37 |
| 陳主任委員吉仲：好。謝謝委員！ |
| 發言片段: 38 |
| 主席：謝謝陳椒華委員，接下來請邱委員臣遠發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 144 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-7 |
| speakers | ["邱議瑩","林岱樺","陳明文","廖國棟Sufin‧Siluko","呂玉玲","孔文吉","陳亭妃","楊瓊瓔","蘇震清","蘇治芬","陳超明","蔡易餘","賴瑞隆","邱志偉","翁重鈞","鍾佳濱","鄭天財Sra Kacaw","張其祿","劉櫂豪","江啟臣","邱顯智","廖婉汝","陳椒華","邱臣遠","游毓蘭","馬文君","江永昌","莊瑞雄","賴香伶","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"] |
| page_start | 63 |
| meetingDate | ["2023-03-22"] |
| gazette_id | 1123301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123301_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請行政院農業委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1123301_00002 |