公報發言紀錄
發言片段
lineno: 78
發言片段: 0 |
---|
曾委員銘宗:(9時5分)首先請教秘書長,現在司法院正在甄選舉薦大法官,你有沒有意願接受推薦? |
發言片段: 1 |
主席:請監察院朱秘書長說明。 |
發言片段: 2 |
朱秘書長富美:報告委員,我的現職是監察院秘書長,我會把在現職工作好好做好,也謝謝立法院,尤其貴委員會這麼多會期的支持,我想其他的事情,我沒有辦法評論,謝謝。 |
發言片段: 3 |
曾委員銘宗:現在是不是已經有人把你推薦出去?要不要國民黨團幫你推薦?百害無一益,已經推薦出去了,對不對? |
發言片段: 4 |
朱秘書長富美:因為我今天來到大院備詢,我會盡我所知把委員關心跟本院職權有關係的事情好好回答,好好把本職做好,謝謝。 |
發言片段: 5 |
曾委員銘宗:你有沒有意願? |
發言片段: 6 |
朱秘書長富美:謝謝委員。 |
發言片段: 7 |
曾委員銘宗:他有意願啦! |
發言片段: 8 |
朱秘書長富美:我只有說謝謝委員。 |
發言片段: 9 |
曾委員銘宗:紀錄做起來,她有意願! |
發言片段: 10 |
朱秘書長富美:報告,我是說謝謝委員哦! |
發言片段: 11 |
曾委員銘宗:你不要否認。 |
發言片段: 12 |
朱秘書長富美:我說謝謝委員。 |
發言片段: 13 |
曾委員銘宗:會議紀錄要做好哦!謝謝。 |
另外,其實這當然不是針對你,我就是問監察院,尤其這屆監察院不只社會對監察院有很多很多的意見,上個禮拜考試院秘書長就坐在你的位置,考試院組織法規定考試委員本來是19人,現在修法成為7到9人,我問秘書長,他說,其實把委員縮成7到9人,決策效率更高,他贊成或他認為立法院當時的修法是對的。當然我也知道監察院現在是29個,假設把它修成7到9個,當然要修憲,這我瞭解,對於考試委員從19個縮成7到9個,秘書長,假設我們修憲法,把監察院監察委員也修成7到9個,你贊不贊成? |
發言片段: 14 |
朱秘書長富美:謝謝委員。我覺得這個問題是高度憲政上的議題,委員的人數跟他的功能與立憲者當時的考量是有關係的,可能要顧慮到監察院跟考試院在職掌上其實是有很大的區分,監察院對於行政機關行政人員的違法失職,這方面的職掌業務是牽涉到全國,它的業務也比較多元,事實上真的也比較複雜,所以是不是有這樣的考量,我想可能留給大院來審酌,謝謝。 |
發言片段: 15 |
曾委員銘宗:你講得有道理,假設監察院的功能好好發揮,那是可以,但是每次碰到重要的事情,監察院都睡著了,我舉個例子來講,最近的缺水、缺電、缺藥,監察院有沒有調查?前陣子防疫期間,快篩、疫苗等涉及到全民2,300萬民眾健康的事情,監察院裝作沒事,連個糾正都不敢,把監察院的員額從29人刪成7到9人,我都覺得太多,而且不瞞你說,因為國民黨會認為假設修憲將監察院拿掉,你也知道民進黨跟國民黨在修憲上的唯一共識就是將監察院修掉,但我們怕修掉的話會牽涉到的層面比較廣,所以我贊成就提案修憲,將監察院委員29人比照考試院修為7至9人,因為監察院遇到什麼事情都在睡覺啊!連個糾正也不敢,防疫期間3年,這麼重要的事情,我不知道監察院在做什麼啦!你們的前言寫到「監察院依憲法及憲法增修條文之規定為國家最高監察機關,行使彈劾、糾舉及審計權」,審計權有,審計部做得不錯。我就問秘書長,這一屆的監察院到現在有幾件彈劾案、有幾件糾舉案? |
發言片段: 16 |
朱秘書長富美:彈劾案有52件,糾舉案目前有3案。 |
發言片段: 17 |
曾委員銘宗:彈劾的是不是都是小朋友? |
發言片段: 18 |
朱秘書長富美:彈劾的對象可以提供給委員。 |
發言片段: 19 |
曾委員銘宗:我不要你提供給我,你就跟大眾講。監察院都不敢調查,防疫期間最明顯,要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩、要藥品沒藥品,所以當時監察院要介入調查,蘇院長就說你們不可以查,結果監察院就縮回去了,竟然有這種事!我不曉得為什麼,陳菊院長把自己做小了,變成行政院的調查處。你們再答復我彈劾的對象。 |
發言片段: 20 |
朱秘書長富美:是,謝謝委員的詢問。以目前所知的資料,53人中彈劾法官8人,檢察官3人,簡任官超過90%。 |
另外,剛才委員所垂詢缺水的部分,其實在108年就查過了,之後也有繼續追蹤,最近委員也有在密切注意,且今年的通案性調查也是這個題目;缺藥也有立案;而缺電的部分,關於電價、停電等其實也都有立案,因為有關電的問題範圍也滿廣的。 |
發言片段: 21 |
曾委員銘宗:立案太容易了,每次你來我就提醒你,監察院是憲法層級的獨立機關,國家如有重大事件,監察院要有聲音。 |
我跟你都是擔任公務員,我當公務員三十幾年了,過去我都很尊重監察院,但現在行政機關都看不起監察院啊!所以不瞞你說,我真的會提憲法修正案,把監察委員29人修為7至9人,因為你們沒有功能嘛,所以就把你們限縮,這段期間我會先去連署,假設這段期間監察院有發揮功能,我們就算了,不然立法院就啟動修憲;何況民進黨也願意,我們沒有要把你們廢掉,就限縮成7至9人。而且我跟你講,我在這裡講的,我說到做到,明天就開始連署,因為監察院沒有功能嘛!但我連署好不一定會送出去,我要看監察院這段期間有沒有像一個監察院的樣子,這是你講的話「監察院依憲法及憲法增修條文之規定為國家最高監察機關,行使彈劾、糾舉及審計權」,審計權還有在運作,但29位的監察委員過去都是望重一方,現在沒有幾個是望重一方的,都是政治酬庸,既然是政治酬庸,我就將你們的人數限縮,而且民進黨也願意。謝謝。 |
發言片段: 22 |
主席:請湯委員蕙禎發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 180 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-36-7 |
speakers | ["謝衣鳯","曾銘宗","湯蕙禎","王鴻薇","林思銘","鄭運鵬","吳琪銘","江永昌","吳怡玎","游毓蘭","林淑芬","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","劉建國"] |
page_start | 141 |
meetingDate | ["2023-03-23"] |
gazette_id | 1123401 |
agenda_lcidc_ids | ["1123401_00004"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第7次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請監察院秘書長列席說明立法計畫,並備質詢 |
agenda_id | 1123401_00003 |