公報發言紀錄
發言片段
lineno: 115
發言片段: 0 |
---|
王委員鴻薇:(9時25分)首先恭喜秘書長被列入大法官提名的熱門人選之一,但是這一次大法官的提名,經過這一次後就全部都會由蔡總統提名,其實這在我們的憲政體制上已經出現非常大的瑕疵,可能每一個人都希望能夠被提名成功,但是我認為一定具有高度的爭議性。 |
談到監察院的工作,剛才曾銘宗委員說要提案即使不能廢監察院,他也要縮減監察院委員的名額,我說我願意幫他連署,為什麼呢?監察院現在的功能到底在哪裡?真的讓大家覺得很無力!剛才秘書長也說,過去缺水的問題,應該在105年的時候,監察院曾經調查也完成了糾正,可是幾年之後,現在又出現缺水的問題。當時的糾正主要的重點是來自於漏水漏得非常的多,要改善漏水的問題,而且我們這幾年花了一千三百多億,花了很多的錢在做所謂的治水計畫,可是錢好像都丟進水裡了。大家可以看到,比如說高雄過去從來沒有出現橙燈,昨天應該也亮出橙燈了,過去幾年監察院對缺水問題做了糾正,但是現在照樣缺水。 |
更離譜的是缺蛋,過去監察院也曾經對缺蛋提出糾正,對不對?有嘛!那時對農委會提出糾正時主委是誰?不就是陳吉仲嗎?缺水、缺蛋是很離譜的事情,我們現在所面臨的幾個密切跟人民民生相關且非常棘手的問題,監察院都曾經提出糾正。現在缺蛋的問題,監察院是查還是不查呢?現在缺蛋更嚴重啊!大家說全世界都在缺蛋,但是哪一個國家跟臺灣一樣,為了買一個蛋可以大排長龍,人龍一路綿延下去。所以我想請問監察院,我們的調查糾正功能到底在哪裡?顯然這些部會首長對於監察院的糾正不痛不癢,是不是?如果真的彈劾他,最後要他下台以示負責,你們覺得下一個首長還敢嗎?可以掉以輕心嗎?所以我們現在還談什麼監察院之立法計畫,說實在以我個人立場來講,我看都不想看耶!我們剛剛講缺水和缺蛋的問題,監察院的功能到底在哪裡?我們立委也有力有未逮的地方,希望監察院能夠來調查,但看完這個調查結果實在很無力。 |
另外,非常謝謝秘書長之前來拜訪我時也有特別提到,就是每一個監察委員的辦案都是獨立行使的。可是我想請教一下,立法院除了監督行政院施政無能或效率有問題之外,最近我們也一直呼叫監察院,比如說之前有3個民眾非常關心的幾個案子,比方說新竹棒球場、鏡電視還有疫苗採購,像疫苗採購案後來提出來了,但很多人也覺得是不痛不癢,完全沒讓人失望,因為大家都說監察院是無牙的老虎,結果你們還真的是如此,甚至連假牙都不願意裝上,即整個疫苗採購的調查報告讓人覺得是不痛不癢。 |
關於鏡電視的部分,監察委員去年4月就跟NCC調資料,去年4月到現在也快一整年了,上個禮拜我曾問陳耀祥主委,因為他已經被北檢列為被告,我問他,因為這個案子監察院也在調查中,但陳耀祥說他從來沒有被監察院約談過,never!從來沒有!接著我又問他,NCC其他相關的官員、同仁有沒有被約談過,結果他也說沒有任何一個人被約談過,我們尊重每一個監察委員辦案有獨立的調查權,可是會不會很離譜啊?你怎麼向社會大眾交代?你調資料快1年了,你是文盲嗎?你是閱讀障礙嗎?怎麼可能快1年了卻無聲無息?你如果覺得沒事、不需要約談,也應告訴社會大眾你看過了,行政院很棒!NCC很棒!完全沒有介入鏡電視一案,外界誤解他們了,但你也沒有啊!所以你要不要約談一下呢?還有,這樣一個所謂獨立辦案的委員,而且還不能公開,今天我們所有立法委員在這邊質詢都是直播出去的,我們都要接受外界的檢視,包括講的對不對、有沒有胡說八道,還是說得很好等等,但這樣的監委,我們卻還要尊重他獨立的辦案權、調查權,他是在護航嗎?所以監察院沒有辦法有任何的自律嗎?監察委員一旦被提名、當選之後,就可以這樣擺爛嗎?如果沒有辦法解決外界的疑慮,不然你也可以挑戰我,說NCC太深奧了、太複雜了,聽說是兩個委員在看資料,結果看了快1年,都躺在那邊睡覺嗎?這樣的話,你們提出任何的法案,我們都沒有辦法支持啊!你們無法對外界交代,不是嗎?可不可以請你們把意見帶回去,因為你在這邊接受我們立委的拷問,你很痛苦也很難過,對不對?這些我統統都能理解,但你們監察委員竟然可以坐在冷氣房裡面,讓我都懷疑這個部分是否都已經蒙塵了,難道他忘記了嗎?北檢都已經把他列成被告了,人家都有在上班,沒有尸位素餐,可是為什麼監委是這樣子呢?你們不用檢討嗎?我講的有沒有道理啊?任何一個行政官員可以這樣子的話,至少也要被抓來駡一駡,是不是?否則你的這些修法,我真的沒有辦法支持。我知道你也很難回應什麼,但是我希望秘書長,不要做爛好人。請把這些問題帶回去,我知道你們不對外公開,但是請告訴這些監察委員外界是怎麼看你們的,監察院不是因此面上無光嗎? |
發言片段: 1 |
主席:請監察院朱秘書長說明。 |
發言片段: 2 |
朱秘書長富美:謝謝委員的幾點指教,我們一定會帶回去給委員參考,我也很簡短的回應一下,就這個案子,委員的立案是在去年10月,所以到現在其實還不滿半年,依照我們的辦理調查案件注意事項,其實它還是在期間內,至於我們監察委員在立案之後,要採取什麼樣的調查作為、什麼時候、哪一個人、哪一個對象、約詢的程序等等,這是委員依據憲法獨立行使職權、超越黨派的核心範圍,所以我們還是會轉達大院委員的關心。 |
剛才委員提到一點,我們也很贊同,就是解除外界的疑慮,陳菊院長其實也在很多場合都要求委員,希望、期許委員,能夠多開放、公開,把調查案件適時地發布新聞稿讓外界知悉,我想全院委員也慢慢都有這樣的共識,但是因為委員獨立行使職權還是一個憲法賦予的核心職權,所以我們基本上還是尊重委員,但是我們會轉達委員的關心。謝謝。 |
發言片段: 3 |
主席:請林委員思銘發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 180 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-36-7 |
speakers | ["謝衣鳯","曾銘宗","湯蕙禎","王鴻薇","林思銘","鄭運鵬","吳琪銘","江永昌","吳怡玎","游毓蘭","林淑芬","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","賴香伶","張其祿","劉建國"] |
page_start | 141 |
meetingDate | ["2023-03-23"] |
gazette_id | 1123401 |
agenda_lcidc_ids | ["1123401_00004"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第7次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請監察院秘書長列席說明立法計畫,並備質詢 |
agenda_id | 1123401_00003 |