公報發言紀錄

發言片段

lineno: 861

發言片段: 0
李委員德維：（12時21分）副局長，報告提到高雄楠梓產業園區，也就是台積電用電需求是126萬瓩，初期規劃是由高雄廠及仁武超高壓變電所可以滿足它的供電需求，但是正式的供電會興建高壓來提供，所以台積電用電不缺。請教一下，高雄的南電北送會不會減少？
發言片段: 1
主席：請經濟部能源局李副局長說明。
發言片段: 2
李副局長君禮：這部分實際上的操作，是不是請台電公司說明？
發言片段: 3
李委員德維：另外一個問題，北部缺的電補得足嗎？請台電說明。
發言片段: 4
主席：請台電公司蕭副總經理說明。
發言片段: 5
蕭副總經理勝任：有關楠梓科技園區的部分，我們預定今年4月會提升，配合台積電用電的時程，這部分不會影響到南電北送，在整個園區開發的部分，即高雄市政府提出來的用電計畫，我們都已經全盤進行考量，這部分後續會從大林電廠及興達電廠相互支援，這不會影響到南電北送。
發言片段: 6
李委員德維：所以不會影響到南電北送？
發言片段: 7
蕭副總經理勝任：是！
發言片段: 8
李委員德維：所以沒有問題？
發言片段: 9
蕭副總經理勝任：是！
發言片段: 10
李委員德維：另外再請教一下，請台電直接回答，燃油發電的基隆協和電廠總裝置容量是260萬瓩，也已屆齡，等於北部現在缺少416萬瓩，台電的王總經理也說協和不是萬能，但是沒有協和萬萬不能。對於基隆地區的電力如何來補足？你們要把它改為燃氣，現在的狀況呢？第四座的天然氣接收站？
發言片段: 11
蕭副總經理勝任：這部分向委員做一個報告，協和電廠現在還在環評的努力階段，但對於基隆及整個大臺北北東的部分，確實有協和電廠的必要性，做以上的說明。
發言片段: 12
李委員德維：好，現在你們四接的進度是怎麼樣？
發言片段: 13
蕭副總經理勝任：四接的進度，現在就是……
發言片段: 14
主席：請經濟部國營會吳組長說明。
發言片段: 15
吳組長國卿：國營會報告，在協和接收站的部分，目前仍持續在環評當中，上次環評有要求做第三方驗證的部分，臺灣港務公司也都已經做了，後續台電會把整個環評的資料再送環保署審查，謝謝。
發言片段: 16
李委員德維：這部分是填海造地，而且大家也認為東移的案子，對於基隆港的船隻進出有一些安全上的疑慮，本席提醒一下，這部分請國營會、台電及經濟部要好好去處理，好不好？
發言片段: 17
吳組長國卿：是，沒有問題。
發言片段: 18
李委員德維：副主委，請教報告中提到為了降低園區的整體用電量，三個園區管理局每年要辦理節能輔導，減少廠商的耗電，降低用電的指標是什麼？你們現在每年降低多少？還是園區管理局的三位局長要回答？因為在部分新設園區建廠廠商用電契約是800瓩以上，設置該用戶前1年度平均契約用量20%再生能源的義務裝置，所謂的部分新設園區建廠廠商是哪些廠商？請局長回答，謝謝。
發言片段: 19
主席：請國科會竹科管理局王局長說明。
發言片段: 20
王局長永壯：我們都要求現在的新設園區採用再生能源，800瓩以上的用電大戶都要設置，我們的節能輔導……
發言片段: 21
李委員德維：所有800瓩以上的用電戶都要？
發言片段: 22
王局長永壯：對。
發言片段: 23
李委員德維：好，所以就沒有分啦！就不是所有的部分新設園區，還是只有半導體？
發言片段: 24
王局長永壯：不是，都要啦！但是半導體更嚴格……
發言片段: 25
李委員德維：為主？
發言片段: 26
王局長永壯：更嚴格，達25%，其他是20%。
發言片段: 27
李委員德維：在報告中提到，即您剛剛講的半導體產業每年要取得實際用電量20%的再生能源，並逐步提升，2030年要達25%，2040年達45%，2050年達百分之百。請教一下副主委，你預估2050年半導體業產的用電量是多少？我們的再生能源供應足夠嗎？
發言片段: 28
主席：請國科會陳副主任委員說明。
發言片段: 29
陳副主任委員宗權：目前2050年的再生能源，因為按照經濟部的規劃，再生能源應該是夠的，就是新的製程、半導體全部用再生能源。
發言片段: 30
李委員德維：這部分本席可不可以請國科會留意，因為大家非常、非常關心，不諱言科學管理園區其實都隸屬國科會底下，所以這部分我請國科會要跟經濟部，或者像台積電的半導體業者，你們要去做計畫也好或怎麼樣也好，必須好好去研究到時候它需要多少電，這些再生能源從哪裡來？我覺得對這部分，不要說超前部署，現在可能按部就班都做不到，這部分可能要麻煩國科會及所有管理園區的局長大家要費點心，否則不諱言紙上談兵，大家的目標都很高，但是最後達不達到才是問題，好不好？好，謝謝副主委及主席。
發言片段: 31
陳副主任委員宗權：好，是！
發言片段: 32
主席：今天登記質詢的委員均已發言完畢。另外，范雲委員及邱臣遠委員提出書面質詢。
關於今天的會議，我們作成如下決定：第一、報告及詢答完畢。第二、委員所提書面質詢或相關資料列入紀錄，並刊登公報。第三、今天主要委員們的質詢會集中在四個大的面向上，這部分我簡單地整理一下，請國科會帶回去整理成書面報告，於兩個月之內提送至教文委員會。第一面向，關於再生水在園區之配置及發展（含政策誘因）此部分的檢討規劃報告；第二面向，關於再生能源未能達標（含綠電憑證不足）及對科學園區廠商影響的分析檢討報告；第三面向，關於科學園區與其他相關園區（含經濟部、環保署、農委會等轄下之相關園區）之綜合規劃及分析檢討報告，包括他們的綜效發揮、事權與組織、管理及精進的方案（包括水、電分配等相關策略）；第四面向，關於科學園區補助地方建設經費未達園區廠商營業額千分之零點三比例之預算檢討分析。以上四個部分，請國科會帶回去以書面報告的形式，在兩個月之內交送至教文委員會。第四、對於今日其他委員質詢要求所提供之相關資料或未及答復部分者，請相關機關儘速以書面答復。

公報詮釋資料

page_end 460
meet_id 委員會-10-7-22-7
speakers ["張其祿","林宜瑾","黃國書","鄭正鈐","張廖萬堅","吳思瑤","陳培瑜","鄭麗文","林德福","陳靜敏","邱顯智","林靜儀","陳椒華","萬美玲","陳秀寳","李德維","范雲","邱臣遠"]
page_start 407
meetingDate ["2023-03-27"]
gazette_id 1123601
agenda_lcidc_ids ["1123601_00007"]
meet_name 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄
content 邀請國家科學及技術委員會及經濟部列席就「科學園區因應未來缺水及缺電可能之對策，以及如 何與不同產業園區之資源強化合作機制」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1123601_00006