公報發言紀錄

發言片段

lineno: 589

發言片段: 0
賴委員香伶:(10時55分)今天要談交通部的組織調整,觀光局未來要升格,叫做觀光署,在員額跟職掌上有什麼規劃?
發言片段: 1
主席:請交通部王部長說明。
發言片段: 2
王部長國材:因為很多國家觀光單位的層級都到部了,這個也是談了非常久,目前……
發言片段: 3
賴委員香伶:所以要成為署?
發言片段: 4
王部長國材:對。現在會再增加一些人,然後把功能分組,比如未來會包括旅行業、景區開發及旅宿等等,然後我們會把……
發言片段: 5
賴委員香伶:用分組的方式把業務在署下面分……
發言片段: 6
王部長國材:功能分組。
發言片段: 7
賴委員香伶:請教這些觀光旅館、旅宿會在署的哪個組來規劃?
發言片段: 8
王部長國材:就是旅宿組。
發言片段: 9
賴委員香伶:旅宿組,是不是?
發言片段: 10
王部長國材:現在有三業,一個是旅行業,就是旅行業組,另外是剛才講的旅宿組,然後包括景區的發展跟推廣也會在裡面。
發言片段: 11
賴委員香伶:國家公園相關的、風景區。
發言片段: 12
王部長國材:對,以前像旅宿組不是一個正……
發言片段: 13
賴委員香伶:正式的編制。
發言片段: 14
王部長國材:對,現在也變成正式的。
發言片段: 15
賴委員香伶:所以現在用組來做?
發言片段: 16
王部長國材:對,現在變正式的組了。
發言片段: 17
賴委員香伶:我想先來稱讚一下觀光局,我們看一下這部五星級飯店的宣傳片,口碑還滿不錯的,部長知道這是哪一個飯店嗎?我已經寫出來了。這個是在臺中新開設的五星級酒店拍攝的,你知道是誰的宣傳片嗎?
發言片段: 18
王部長國材:不曉得。
發言片段: 19
賴委員香伶:你看不太出來?獲得滿好的口碑,它其實就是觀光局拍攝的宣傳片。入住的旅客都有向飯店反映,這片子拍得不錯,也很想去看裡面的景點等等,結果我們的同仁近期再去看你們的網頁,卻發現已經被下架了。部長,你知道為什麼要下架這個優質的宣傳片嗎?
發言片段: 20
王部長國材:我不曉得,如果很好的話,就應該繼續放才對。
發言片段: 21
賴委員香伶:有沒有人跟您報告過這個片子被下架?
發言片段: 22
王部長國材:沒有。
發言片段: 23
賴委員香伶:而且你們拍了十幾部,品質這麼優異,應該是花了不少費用。請局長說明一下,好不好?
發言片段: 24
主席:請交通部觀光局張局長說明。
發言片段: 25
張局長錫聰:因為我們累積的影片數相當多,大概過一段時間都會整理,如果放的時間太久,它的點閱率已經不像以前那麼多,就會有一些調整。
發言片段: 26
賴委員香伶:點閱率多少以下的,你們會下架?
發言片段: 27
張局長錫聰:我們有一個評比的比例,就是會有一個……
發言片段: 28
賴委員香伶:你應該都沒有在注意!局長,你看這個系列叫做We Are Ready,其實你剛剛沒有跟部長說真話,我們問過為什麼這些影片要下架,你說這個是為了疫後開放,要鼓勵、開始啟動疫後開放的方向,所以做了一系列影片叫We Are Ready,就是我們準備好了。因為我們2月之後就已經開放國門,到4月觀光客應該就蜂擁而至,所以現在不能叫We Are Ready,你們要改名字,系列的名稱不能叫ready,應該是ready好了。有沒有新系列的名稱?叫做什麼?
發言片段: 29
張局長錫聰:委員的意見很好,這系列影片的內涵其實不錯,但它的名稱是在疫情期間,國際還沒有解封的時候做的。
發言片段: 30
賴委員香伶:這個都還是我幫你回答的,你剛剛都沒有跟部長講真話。是不是這個原因?還是你們糊弄我辦公室?什麼叫We Are Ready,所以不能放,因為已經開放國門了?這什麼理由啊?我不能接受,既然同仁講了,我就先暫時理解。你們把英文名字改一下呀!不要Taiwan Can Help,改成Taiwan Welcome you,還是其他的。你總不能說,因為叫We Are Ready就把它下架,這不對啦!但真正原因會不會是因為你們的點閱率反而低?我要講的是,知名的酒店,譬如很多國際連鎖飯店,他們都願意播放觀光局的影片,他們的觀看人數遠遠超過你們這個影片的點閱數,如果你能跟這些觀光業者合作,請他們播放我們的影片,應該就有很多國際觀光客可以看到我們的宣傳影片。像圖片上這家臺中的酒店,這次世界棒球經典賽在臺中舉行,很多國際旅客就住在這個飯店,他們就有看到你們的影片,那他們也會問為什麼觀光局自己卻下架這個宣傳影片?這就是我們的第一個疑惑,我們問了你們的同仁,同仁說因為片名叫「We Are Ready」,所以要把它改了。這點千萬不行,請部長再重新審視。
發言片段: 31
王部長國材:好。
發言片段: 32
賴委員香伶:我建議有一個比較優質的作法,就是如果我們自己的片子觀看數字不高,可是透過跟觀光酒店、星級飯店合作,如果他們願意播放,你們就可以給這些飯店好的評價,未來評鑑時就會有誘因,這讓你們也可以有好的發展,部長,可以嗎?
發言片段: 33
王部長國材:可以。
發言片段: 34
賴委員香伶:請你們審視一下,好不好?
發言片段: 35
王部長國材:好。
發言片段: 36
賴委員香伶:接下來就是比較不好的例子。我們有好的飯店,但也有一些已經在網站上有了負面宣傳的飯店,網路上有一個YouTuber,叫「谷阿莫」,他們的作法很單純,就是自己進去住飯店,把不好的地方找出來,等於是幫你們檢視、檢核,然後把相關影像往網站上傳,這當然對這些小的飯店、旅館形象不太好,但也找出毛病,所以針對這些在網站上被人家揪出來的問題,然後有滿多負評的飯店,你們應該盡力去檢視或輔導,要求他們改善,如果真的不行,也要在網路上公告,讓觀光客不至於誤踩地雷,好不好?
發言片段: 37
王部長國材:好。
發言片段: 38
賴委員香伶:你們會怎麼做?
發言片段: 39
張局長錫聰:會列為定期和不定期檢查,並加以輔導改善。
發言片段: 40
賴委員香伶:特別現在正值開放觀光,我們要迎接國際觀光旅客到來,這部分應該要馬上去做,好不好?
發言片段: 41
王部長國材:好。
發言片段: 42
賴委員香伶:大概多久可以給我一個答復?
發言片段: 43
張局長錫聰:是不是兩個禮拜?
發言片段: 44
賴委員香伶:好,兩個禮拜,請你們檢視一下,必要時也公告讓大家知道。
發言片段: 45
張局長錫聰:好。
發言片段: 46
賴委員香伶:最後一點時間,我要關切有關今年年初機場無預警罷工事件。我知道部長很辛苦去協調,但長榮航勤元旦集體休假事件,一直到3、4月才平息下來,我相信民航局應該已經知道問題之所在,在此想就教部長,你們會不會擔心在連續假期時,還有可能發生這樣的突發狀況?再者,航勤是特許事業,他們的勞動條件、勞動環境,民航局應該有一些角色可以介入輔導,甚至優化他們的勞資協商,不應該讓工會由部分人把持,三、四十個人就成立工會,而且不讓其他人加入,這部分民航局有沒有專責單位或專人介入協助?
發言片段: 47
主席:請交通部民航局林局長說明。
發言片段: 48
林局長國顯:跟委員報告,長勤的部分,我們一直有在關注,也要求他們要多聽員工的聲音,確實把員工的勞動條件和期待……
發言片段: 49
賴委員香伶:有沒有跟桃園市勞動局確認?他們現在開放讓其他人參加了沒?如果還是這樣一個半封閉工會,不讓人家參加,然後利用一些間接方式壟斷工會,我想最後協商時,還是沒有辦法進行優質、順暢的溝通,這部分部長跟局長是不是可以……
發言片段: 50
林局長國顯:我們會跟勞動局協商,但是上次他們已經有明確說明,勞動局也要求他們不可以這樣做。
發言片段: 51
賴委員香伶:不可以這樣做,但事後你們這邊還是應該協助、瞭解,好不好?
發言片段: 52
林局長國顯:是,我們再來瞭解。
發言片段: 53
賴委員香伶:因為主責的目的事業主管機關還是交通部,好不好?局長就辛苦一點,這個事情不應該再次發生。
發言片段: 54
林局長國顯:是,謝謝。
發言片段: 55
賴委員香伶:最後有關外送平臺的問題,現在很多摩托車騎士成為外送員,在交通事故方面,我們看審計部的報告:110年外送員交通違規案件計5萬1,703件,較109年增加約3.99%,接近4%。因為涉及外送員交通事故的案件很多,所以我想請教部長,現在部裡有沒有相關單位在研議外送職業駕照制度的可行性?就是讓外送平臺外送員的交通運具、執業環境,包括費率等等制度,比照計程車的作法,這樣的研議可不可行?
發言片段: 56
王部長國材:現在開大車的有職業駕駛執照,但機車沒有。
發言片段: 57
賴委員香伶:機車沒有。
發言片段: 58
王部長國材:機車方面,因為現在的外送員比較多是兼職性質,他們是以自己的機車做為外送工具,也就留下了一些就業空間,至於要不要納管,譬如考職業駕照等,這需要再……
發言片段: 59
賴委員香伶:以前摩托車應該是沒有職業駕照的規格考試,但現在它已經成為執業的工具,每天在路上跑8小時,這跟一般代步用是不一樣的,駕駛人以機車為運具,各種安全性、專業度,以及守法的程度,當然是可以作為考核專業職業與否的依據,所以交通部可不可能研議相關可行性?
發言片段: 60
王部長國材:現在的重點並不在於騎機車的技術性問題,過去他們是因為搶單,或是不遵守交通規則……
發言片段: 61
賴委員香伶:這就是前提,在道路上行駛,就歸你們主管,搶單、設計費率等,當然是經濟部跟相關單位要介入,勞動部也要介入協助,因為在環境空間上,行人可能會受到威脅,這部分我希望你們可以正視問題之所在。搶單問題當然要解決,搶單就像我剛才講的,如果比照費率的話,包括上架費率、單價砍單問題等,都造成他們的行車時間可能更長,倒過來講,就是他需要更長時間運用你們的交通環境空間,所以我才麻煩你們研議看看,有沒有一個制度性的作法,可以從交通方面下降相關風險及減少事故?
發言片段: 62
王部長國材:好,我們研究一下,當然就是要安全,至於要不要變成職業駕照,我們再來研究。
發言片段: 63
賴委員香伶:另外再研議,好不好?
發言片段: 64
王部長國材:對,因為他們有很多是兼職的,這可以讓很多人更有彈性工作。
發言片段: 65
賴委員香伶:是,瞭解。麻煩一個月內給我一個大概的研究方向,好不好?
發言片段: 66
王部長國材:好,謝謝。
發言片段: 67
主席:在陳素月委員質詢完畢後,我們依先前宣告,處理臨時提案。
現在請陳委員素月發言。

公報詮釋資料

page_end 66
meet_id 聯席會議-10-7-36,23-1
speakers ["劉建國","邱臣遠","李昆澤","陳椒華","邱顯智","蔡培慧","林淑芬","林思銘","鄭運鵬","吳怡玎","湯蕙禎","賴香伶","陳素月","林俊憲","江永昌","許智傑","王鴻薇","吳琪銘","鍾佳濱","楊瓊瓔","游毓蘭","洪孟楷","曾銘宗","謝衣鳯","魯明哲"]
page_start 1
meetingDate ["2023-03-29"]
gazette_id 1123701
agenda_lcidc_ids ["1123701_00002"]
meet_name 立法院第10屆第7會期司法及法制、交通兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、併案審查(一)行政院函請審議「交通部組織法修正草案」、(二)委員何欣純等16人擬具 「交通及建設部組織法草案」、(三)委員李昆澤等17人擬具「交通部組織法第十五條及第十六 條條文修正草案」、(四)委員洪孟楷等16人擬具「交通部組織法修正草案」及 (五)台灣民 眾黨黨團擬具「交通部組織法修正草案」案;二、併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員 許智傑等20人、(三)委員何欣純等17人、(四)委員陳歐珀等17人、(五)委員陳明文等17 人、(六)委員洪孟楷等18人、 (七)委員李昆澤等17人、(八)台灣民眾黨黨團、(九)委 員林俊憲等19人、 (十)委員陳玉珍等18人、(十一)委員賴品妤等18人及(十二)委員陳素月 等18人分別擬具「交通部觀光署組織法草案」案;三、併案審查(一)行政院函請審議、(二) 委員李昆澤等17人及(三)委員洪孟楷等17人分別擬具「交通部中央氣象署組織法草案」案; 四、併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員洪孟楷等17人、(三)台灣民眾黨黨團及 (四)委員陳玉珍等18人分別擬具「交通部公路局組織法草案」案;五、併案審查(一)行政院 函請審議「交通部高速公路局組織法第五條及第七條條文修正草案」及(二)委員洪孟楷等16人 擬具「交通部高速公路局組織法第五條條文修正草案」案;六、併案審查(一)行政院函請審議 及(二)委員洪孟楷等16人擬具「交通部鐵道局組織法第二條及第五條條文修正草案」案;七、 併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員洪孟楷等16人、(三)台灣民眾黨黨團及(四)委 員陳玉珍等18人分別擬具「交通部民用航空局組織法草案」案;八、併案審查(一)行政院函請 審議、(二)委員洪孟楷等16人及(三)台灣民眾黨黨團分別擬具「交通部航港局組織法草案」 案;九、併案審查(一)行政院函請審議、(二)委員洪孟楷等16人及(三)台灣民眾黨黨團分 別擬具「交通部運輸研究所組織法草案」案
agenda_id 1123701_00001