公報發言紀錄
發言片段
lineno: 836
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員琪銘：（11時54分）部長，我比較關心我們轄區的北土城交流道現在改名為金城交流道，現在整個司法園區都已經在拆除了，整個司法園區預計四月就開始搬遷，六月要整個搬遷完成，是不是未來交流道部分，當初宣布的時程是116年就要完工通車，現在預計十月份整個土地都移撥出來給交通部高公局，這個時程未來會不會延誤？現在本席比較關心的這部分，請部長或局長說明。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請交通部高公局趙局長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 趙局長興華：跟委員報告，目前我們所收到的訊息是預計十月份會把整個用地交給我們，整個工程設計目前已經完成了，在準備招標文件當中，預定在今年中會來辦理招標，如果順利，年底用地交給我們的時候，就可以來動工。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員琪銘：好，現在整個在設計部分，你說年中整個設計完成，十月份移撥給高公局，可以來辦動工嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 趙局長興華：跟委員報告，設計已經完成了，目前在備標當中，預計年中會辦理上網招標，上網招標如果順利，十月份用地交給我們，就可以來辦動工。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員琪銘：你預計十月份有辦法嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 趙局長興華：招標如果順利，十月份就動工。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員琪銘：好，我們都很期待，因為畢竟金城交流道附近人口密度非常高，塞車也非常嚴重，大家都期盼在十月能動工。 |
| 發言片段: 8 |
| 趙局長興華：如果招標程序順利，因為最近招標有時候廠商意願比較不足，我們就盡量鼓勵他們來。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員琪銘：因為目前內政部營建署整個速度應該都是不會delay，在不會delay的情形下，如果能夠在十月順利動工，我相信土城市民都非常有感，部長應該沒問題吧！ |
| 發言片段: 10 |
| 主席：請交通部王部長說明。 |
| 發言片段: 11 |
| 王部長國材：看起來現在就是準備要施工，用地取得就可以動了，大概這樣。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳委員琪銘：好，謝謝。再來，有關台65延伸部分，當初公共工程委員會吳澤成主委在四年前到現場去看過，整個也在規劃，今年3月6日公共工程委員會的報告顯示大概不盡理想，現在整個做修改，目前台65延伸修改的整個路線跟規劃，請局長說明。 |
| 發言片段: 13 |
| 主席：請交通部公路總局陳局長說明。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳局長文瑞：跟委員報告，台65延伸部分，我們目前大概規劃可以從土城一交流道北側新增一個跨河閘道到大漢溪左岸，從環漢路再接新北現在正在做的新鶯堤外便道，再接到三鶯，不過因為這個地方其實還是會涉及到幾個課題要去處理，包括這邊有濕地，還有因為在堤防要落墩，要跟水利署溝通，濕地部分也要跟營建署溝通，所以也跟委員報告，我們目前是想先從這方面，然後有幾個課題會要跟水利署、營建署及新北市再做一些溝通，如果可行，我們會先來做這一段，因為這比較接新鶯堤外便道，會比較快一點，其他如果整個要再往後延伸，確實會因為它的可行性研究，時間就會拖比較長。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員琪銘：好的，因為3月6日在公共工程委員會所開的會，其實高公局所設計的大家都不能接受，但是那天的結論就是土城到三峽，其實國道三號的塞車都是短程塞車，台65延伸到三峽可以紓解三峽大學城、整個土城，大家都是會走台65，國道三號的塞車情形則可以大大減少，這是未來一定要做的，因為畢竟現在人口都已經增加，三峽光是臺北大學城進駐，現在已經將近12萬人，土城現在已經超過24萬人，所以這樣的人口，這是一個都會區，這個問題要趕快來解決。尤其你說土城到三峽，台65線延伸的路線也不是很長，我相信經費跟你當初設計要到大溪、要到龍潭，那整個經費太過龐大，你先從土城跟三峽這一邊來解決，這樣速度應該會比較快，局長，整個設計什麼時候會完成？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳局長文瑞：因為它還是要先從可行性研究啦！可行性研究的幾個課題我們先跟幾個單位做一個討論，把方向先弄出來，因為它這邊還要跨捷運的土城機廠，所以用地的部分我們先把可行的方案跟路廊，如果說比較有機會的話，因為我們這樣子才能夠往下做一個可行性研究。我會儘快先跟營建署、水利署、新北市政府及捷運這邊來做一些討論，我們已經有發現幾個課題了，先來跟他們做一些討論。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員琪銘：好，因為上一次3月6日在公共工程委員會開會，一個月的時間…… |
| 發言片段: 18 |
| 陳局長文瑞：有、有，我們會再跟…… |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員琪銘：到4月7日差不多一個月了嘛！ |
| 發言片段: 20 |
| 陳局長文瑞：對。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員琪銘：我看還是要快啦！好不好？ |
| 發言片段: 22 |
| 陳局長文瑞：好。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員琪銘：我也要對土城、三峽有交代，好不好？ |
| 發言片段: 24 |
| 陳局長文瑞：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員琪銘：好，謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳局長文瑞：好，沒問題。謝謝委員。 |
| 發言片段: 27 |
| 主席：請陳局長再加快，謝謝。 |
| 現在處理上午會議的時間，我們會進行到所有登記發言委員詢答結束為止，在這邊作宣告。 |
| 接下來登記發言的陳委員歐珀、游委員毓蘭及劉委員世芳均不在場。 |
| 請鍾委員佳濱發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 66 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-10-7-36,23-1 |
| speakers | ["劉建國","邱臣遠","李昆澤","陳椒華","邱顯智","蔡培慧","林淑芬","林思銘","鄭運鵬","吳怡玎","湯蕙禎","賴香伶","陳素月","林俊憲","江永昌","許智傑","王鴻薇","吳琪銘","鍾佳濱","楊瓊瓔","游毓蘭","洪孟楷","曾銘宗","謝衣鳯","魯明哲"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-03-29"] |
| gazette_id | 1123701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123701_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制、交通兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、併案審查（一）行政院函請審議「交通部組織法修正草案」、（二）委員何欣純等16人擬具 「交通及建設部組織法草案」、（三）委員李昆澤等17人擬具「交通部組織法第十五條及第十六 條條文修正草案」、（四）委員洪孟楷等16人擬具「交通部組織法修正草案」及 （五）台灣民 眾黨黨團擬具「交通部組織法修正草案」案；二、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員 許智傑等20人、（三）委員何欣純等17人、（四）委員陳歐珀等17人、（五）委員陳明文等17 人、（六）委員洪孟楷等18人、 （七）委員李昆澤等17人、（八）台灣民眾黨黨團、（九）委 員林俊憲等19人、 (十）委員陳玉珍等18人、（十一）委員賴品妤等18人及（十二）委員陳素月 等18人分別擬具「交通部觀光署組織法草案」案；三、併案審查（一）行政院函請審議、（二） 委員李昆澤等17人及（三）委員洪孟楷等17人分別擬具「交通部中央氣象署組織法草案」案； 四、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等17人、（三）台灣民眾黨黨團及 （四）委員陳玉珍等18人分別擬具「交通部公路局組織法草案」案；五、併案審查（一）行政院 函請審議「交通部高速公路局組織法第五條及第七條條文修正草案」及（二）委員洪孟楷等16人 擬具「交通部高速公路局組織法第五條條文修正草案」案；六、併案審查（一）行政院函請審議 及（二）委員洪孟楷等16人擬具「交通部鐵道局組織法第二條及第五條條文修正草案」案；七、 併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等16人、（三）台灣民眾黨黨團及（四）委 員陳玉珍等18人分別擬具「交通部民用航空局組織法草案」案；八、併案審查（一）行政院函請 審議、（二）委員洪孟楷等16人及（三）台灣民眾黨黨團分別擬具「交通部航港局組織法草案」 案；九、併案審查（一）行政院函請審議、（二）委員洪孟楷等16人及（三）台灣民眾黨黨團分 別擬具「交通部運輸研究所組織法草案」案 |
| agenda_id | 1123701_00001 |