公報發言紀錄
發言片段
lineno: 923
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時5分）部長好。我剛剛看了我們的業務報告，業務報告的最後兩項是水利還有礦業跟地質調查。我先講一下水利，我想經濟部水利署對於水的提供，的確是著重在提供方面，但關於水源區和水環境的保護，我是覺得都沒有寫，也請經濟部能夠重視水環境和水源區的保護，可以嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：水源區上游的保護確實是屬於農委會水土保持局的權責，我們都會跟對方密切合作，檢視有沒有水土保持不佳的情形。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：好，謝謝，麻煩部長再重視一下。其實看了整本報告，對於部長的責任重大真的是非常欽佩，能夠做這麼多事情，的確是非常困難。礦業地質調查的部分，還是要拜託部長好好思考一下，我想部長也是非常聰明才能夠做到部長，這是非常不簡單的任務。礦業跟地質，我想部長可以發現，當然不是說礦業不重要，但礦業在臺灣畢竟是夕陽產業，將礦業的管理做好，以現有的人力資源應該是沒問題的。但是地質調查的部分也請部長要好好去看，其業務範圍除了傳統做的，還有現在很重要的地下水水資源評估調查、地熱調查，或是風廠、電廠的地質調查，這些都非常重要對不對？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：我們都有賦予相關的任務，所以這部分地調所確實也要做好。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：提醒部長，關於2050年淨零碳排的碳封存，我在報告裡都找不到，我相信這部分應該也是屬於經濟部負責的，但我確實都找不到。 |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：因為我已經寫太多了。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：今天也要再次向部長表達，就是上次院長質詢的時候，我有提到鳳山的儲能廠。昨天我也收到資訊，高雄市政府對於離市區、社區比較近的大型儲能廠，還是要做好居民的安全或溝通，也希望經濟部能夠訂定出設置規範，可以嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：我們現在就有相關的規範，確實早期的案廠是在規範訂定出來之前；另外一個就是如果符合規範的話…… |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：就是要更安全，更能夠讓居民接受，不要每個案子都要等大家抗爭，地方政府才提出不是屬於制度性的作法，也可以節省不必要的社會成本支出。 |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：另外就是光電的問題，我想最近媒體透過一些案例也可以讓部長知道，可能是經濟部在制度面的設置和規範，或是包括回饋金等因素，才造成媒體報導的郭再欽先生，他可以因為個人跟政黨或地方首長的關係，扮演所謂的中間人，讓森威能源承攬，開陽能源設計監造，宸峰工程科技施工。大家會覺得可能事實真如媒體所報導，因為有這種政商關係，所以他們能夠拿到標案，造成一些弊案產生。部長你認為這種情況，經濟部要如何改善？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：首先針對這個部分，我們會儘量跟地方政府合作，我覺得跟地方政府合作，讓它變得越透明，讓大家可以知道問題。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：我希望部長能夠真的好好把制度規範訂定出來，因為能源公司其實在之前也有跟本席說明，他們應付這些所謂的綠能蟑螂，真的非常痛苦，可能也會因此讓一些國外的廠商，對於臺灣的投資環境打上問號。 |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：我們一定會解決這個問題，否則對我們的發展…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：好，再請教部長之前也稍微講過的，有關開陽能源和宸峰工程的郭再欽違法掩埋爐碴的案例。我不知道這個檢察官已經起訴的地區，為什麼他們還能夠施工？而且是屬於能源的開發，因為在上面也都有看到光電的設備在附近和旁邊。請問能源局跟地方政府到底是怎麼溝通的？為什麼已經施工超過半年，沒有施工告示又可以繼續做？這等於是我剛剛講的七股森威能源另外的案例。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請經濟部能源局游局長說明。 |
| 發言片段: 17 |
| 游局長振偉：報告委員，這是兩件案例，剛剛提到的這個爐碴個案，在這邊是一個共用升壓站的位置。我們也去比對過地號，目前共用升壓站的地號其實有取得籌設許可，還沒有取得施工許可。現場有堆置一些機具設備，將來要取得施工許可，我們在委員提供資訊之後，在核定施工許可之前，一定會…… |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員椒華：它已經施工超過半年了，基樁都打好了，我已經到現場去看過。如果局長說這個還沒有許可，但是它已經施工，已經有數十根地樁幾乎都打好了，你看旁邊幾乎都要架起來了，我想請問這樣到底違反什麼法規？ |
| 發言片段: 19 |
| 游局長振偉：光電廠的部分還沒有施工，我們去看過現地…… |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員椒華：但是它施工整地。請部長告訴我，你是學法律的，這到底違反它哪一個法條？ |
| 發言片段: 21 |
| 王部長美花：沒有，如果不是在我們的部分施工，那就是另外的，我們會再跟臺南市政府確認。如果它有施工，是按照什麼其他依據施工的，我們會再問臺南市政府。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員椒華：我再講清楚一點，它現在施工就是在打造能源廠的地基，剛剛局長說的好像跟這個廠無關…… |
| 發言片段: 23 |
| 王部長美花：沒有，委員問了之後，我們已經去確認，那個地號其實是核准的地方…… |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：至少要叫它停工啊！因為它還在一直施工啊！好不好？ |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：因為施工不在我們核准的地號裡面，所以我們會再跟臺南市政府確認，看委員講的有施工的是什麼。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員椒華：部長，它是整片都在打喔！不是你說你的地號沒有。麻煩部長在這個禮拜回復本席，好嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 王部長美花：好，我們再跟臺南市政府聯絡…… |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員椒華：最後再拜託部長，地質調查是一個非常重要的基礎，千萬不要把它包在礦業之後好嗎？謝謝。 |
| 發言片段: 29 |
| 王部長美花：好，謝謝。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席：請鄭天財Sra Kacaw委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 70 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-8 |
| speakers | ["呂玉玲","邱議瑩","賴瑞隆","陳超明","陳亭妃","楊瓊瓔","孔文吉","廖國棟Sufin‧Siluko","鍾佳濱","蘇治芬","翁重鈞","莊瑞雄","林德福","李貴敏","江啟臣","游毓蘭","陳椒華","鄭天財Sra Kacaw","邱志偉","蔡易餘","陳琬惠","洪孟楷","王鴻薇","廖婉汝","羅明才","吳欣盈","蘇震清"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-03-29"] |
| gazette_id | 1123601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123601_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1123601_00001 |