公報發言紀錄
發言片段
lineno: 810
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員德維：（12時33分）部長，本席現在請教一下，「TaiwanPlus」跟「筱君台灣PLUS」之間到底有什麼樣的連結？你可以說明一下嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請文化部史部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 史部長哲：就我所瞭解，沒有任何關係。 |
| 發言片段: 3 |
| 李委員德維：沒有任何關係。那我想請教，「筱君台灣PLUS」這個網路節目也是用TaiwanPlus這個名字，上次本席已經有提過，部長一定知道，這個節目的主持人訪問過國防安全研究院的人員，並引發爭議，國防安全研究院是國防部底下的一個單位，該節目在訪談中談到2024總統大選，包含賴清德主席、侯友宜市長。軍方表示他們下次不會再犯，但是不可諱言，其實本席第一次看到這則新聞的時候，並沒有寫「筱君台灣PLUS」，寫的是「TaiwanPlus」，所以會不會有混淆或是影響到TaiwanPlus的部分？ |
| 發言片段: 4 |
| 史部長哲：跟委員報告，上次您提示以後，我回去之後就有去瞭解，據我所知，第一，兩者之間沒有關係。第二，我們也在詢問是不是會有混淆的問題，依照著作權法，基本上「TaiwanPlus」註冊的圖像是不可以利用的，但是Taiwan、Plus這兩個詞是公開的、給每一個人都可以使用的，只是不得為著作權的註冊，所以確實是有這個困擾。至於發言的當與不當，恐怕不是文化部或TaiwanPlus要去負責的。 |
| 發言片段: 5 |
| 李委員德維：是，當然。 |
| 本席也提醒文化部及TaiwanPlus，當我們看到媒體在報導的時候，講的都是TaiwanPlus，既然這個部分跟文化部及TaiwanPlus沒有關係…… |
| 發言片段: 6 |
| 史部長哲：我們應該第一時間澄清。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員德維：對，你們以後可以第一時間澄清，可以嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 史部長哲：是，應該，我們會。 |
| 發言片段: 9 |
| 李委員德維：部長，請問一下，周玉蔻女士在「新聞放鞭炮」節目裡面，以只有一年任期的文化部長被交辦拆中正廟為題，邀請部長受訪，部長，周女士說您是只有一年任期的文化部長，您覺得周女士對您是善意的還是惡意的？很少人這樣講，他的意思就是您只能做一年。 |
| 發言片段: 10 |
| 史部長哲：我沒有特別的評論。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員德維：你沒有特別的評論？好。再請教一下部長，他說你被交辦拆中正廟，請問部長，你有沒有真的被交辦拆中正廟？另外，他說是由您來處理中正紀念堂，那本席請教部長，您打算怎麼樣處理呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 史部長哲：謝謝。其實坦白講，政務官在任何時間點講他的任期多長，並沒有太大的意義，政務官本來就是隨時上台，隨時下台，不管在任何時間點就職，他的任期不保證能夠有多少。第二個，我想我們沒有被交辦任何事情，行政院整體的政策其實都非常清晰，而且是明定在案的。第三個，中正紀念堂的案子目前也是在行政院的促轉會報當中在進行，我多次的發言都表示，有形的進度不多，但是無形的進度，也就是去個人化，我覺得大家在這方面的共識很重要。 |
| 發言片段: 13 |
| 李委員德維：好，瞭解。 |
| 好，部長，最後幾秒鐘我再回問一個問題，文化部或TaiwanPlus有沒有跟筱君台灣PLUS有節目上的合作或經費的補助？ |
| 發言片段: 14 |
| 史部長哲：據我所瞭解的是沒有。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員德維：好，謝謝，謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：請孔委員文吉發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 520 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-22-7 |
| speakers | ["張其祿","萬美玲","林宜瑾","張廖萬堅","陳秀寳","林昶佐","陳靜敏","鄭正鈐","吳思瑤","黃國書","鄭麗文","高金素梅","廖婉汝","楊瓊瓔","陳培瑜","洪孟楷","鄭天財Sra Kacaw","李德維","孔文吉","邱志偉","蔡易餘","范雲"] |
| page_start | 461 |
| meetingDate | ["2023-03-29"] |
| gazette_id | 1123601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123601_00008"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長史哲列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1123601_00007 |