公報發言紀錄
發言片段
lineno: 829
發言片段: 0 |
---|
李委員德維:(11時41分)局長早安。第一個問題,請教蔡總統這次是訪美還是過境美國?我們的隨扈可以帶多少支槍? |
發言片段: 1 |
主席:請國安局蔡局長說明。 |
發言片段: 2 |
蔡局長明彥:李委員早。總統的出訪過程當中過境美國,這是行之有年的安排,對於出訪以及過境美國期間的相關維安計畫,我們都有非常完整的整備,至於攜帶的器材和槍械,因為這個維安計畫正在執行過程當中,我們沒有辦法也不適合對外說明相關非常具體的細節。 |
發言片段: 3 |
李委員德維:所以結束以後可以說明嗎?等到蔡總統回來以後就可以說明嗎? |
發言片段: 4 |
蔡局長明彥:可以,這部分我們再來補充說明。 |
發言片段: 5 |
李委員德維:簡單地問,我們自己帶的槍械可不可以落到美國的國境之內?可以還是不行? |
發言片段: 6 |
蔡局長明彥:我們都要依照雙方相關的協議來做規劃。 |
發言片段: 7 |
李委員德維:所以你現在不好透露,等到他回來就可以說了,是這個意思嗎? |
發言片段: 8 |
蔡局長明彥:可以。 |
發言片段: 9 |
李委員德維:記得下一次我就要問你哦!因為你下一次來,蔡總統已經回來了。 |
發言片段: 10 |
蔡局長明彥:好。跟委員說明一下,這部分剛剛在機密會議當中也有一些討論。 |
發言片段: 11 |
李委員德維:好,沒關係。第二個問題,蔡總統這次過境美國,到底是私人的行程還是官方的行程? |
發言片段: 12 |
蔡局長明彥:它就是一個單純的過境,總統到友邦包括瓜地馬拉和貝里斯…… |
發言片段: 13 |
李委員德維:我問的是美國。 |
發言片段: 14 |
蔡局長明彥:對,這是正式的,到美國純粹就是一個過境的行程。 |
發言片段: 15 |
李委員德維:所以我們的定義是私人的行程還是官方的行程?美方的定義是私人的行程還是官方的行程?這要說清楚,差很多哦! |
發言片段: 16 |
蔡局長明彥:這主要是在於我們到友邦是官方的行程,等於是我們官方的訪團過境美國的期間,我們會根據跟美方的相關協議來做妥善的規劃與安排。 |
發言片段: 17 |
李委員德維:所以你沒有辦法說它是私人行程,也沒有辦法說它是不是官方的行程,是這個意思嗎? |
發言片段: 18 |
蔡局長明彥:對。 |
發言片段: 19 |
李委員德維:再請教一下,關於馬前總統赴大陸12天的祭祖交流之行,請教國安局是贊成還是反對?你們評估這到底是正面還是負面? |
發言片段: 20 |
蔡局長明彥:我們國安局沒有這個立場去贊成或反對,也不能夠在政治上評估它是正面還是負面,因為就馬前總統這次的出訪,我們的關注重點是依照我們的卸任總統副總統禮遇條例,我們必須負責馬總統的維安,所以我們純粹是就維安的部分跟馬辦做溝通,相關的安排再由馬辦跟對岸來做討論。 |
發言片段: 21 |
李委員德維:所以這次馬總統訪陸,國安局只負責安全,其他跟你無關,是這個意思嗎? |
發言片段: 22 |
蔡局長明彥:是,我們負責的是馬總統的維安。 |
發言片段: 23 |
李委員德維:所以在國安這個部分,你們沒有給他相關的建議或者…… |
發言片段: 24 |
蔡局長明彥:不適合。 |
發言片段: 25 |
李委員德維:都沒有? |
發言片段: 26 |
蔡局長明彥:對,不適合。 |
發言片段: 27 |
李委員德維:不適合? |
發言片段: 28 |
蔡局長明彥:對。 |
發言片段: 29 |
李委員德維:好,瞭解。本席要請教國防部軍情局楊局長、海巡署署長、警政署黃署長明昭還有調查局副局長,各位情治首長評估馬前總統赴大陸是正面還是負面?贊成還是反對?理由是什麼? |
發言片段: 30 |
主席:請國防部軍情局楊局長說明。 |
發言片段: 31 |
楊局長靜瑟:報告委員,軍情局沒有立場去做這方面的評論。 |
發言片段: 32 |
李委員德維:好,軍情局沒有立場,那正面、負面? |
發言片段: 33 |
主席:請內政部警政署黃署長說明。 |
發言片段: 34 |
黃署長明昭:警政署也沒有立場來評估。 |
發言片段: 35 |
李委員德維:沒有辦法評估?海巡署? |
發言片段: 36 |
主席:請海委會海巡署周署長說明。 |
發言片段: 37 |
周署長美伍:同樣的。 |
發言片段: 38 |
李委員德維:最後是調查局,調查局總不能說跟你無關了吧! |
發言片段: 39 |
主席:請法務部調查局文副局長說明。 |
發言片段: 40 |
文副局長瀚:調查局也沒有立場來評估這個事情。 |
發言片段: 41 |
李委員德維:這是國家安全啊! |
發言片段: 42 |
文副局長瀚:沒有,我們只能…… |
發言片段: 43 |
李委員德維:這會牽扯到民進黨是不是賣臺,連調查局都沒意見,不是很怪嗎? |
發言片段: 44 |
文副局長瀚:我們真的沒有辦法有意見,這是卸任總統的管制期間滿了之後,他依法是可以出訪的。 |
發言片段: 45 |
李委員德維:再請教一下…… |
發言片段: 46 |
蔡局長明彥:因為委員一直在提醒這個部分,我簡單說明一下,從法制面來講,馬總統他只要…… |
發言片段: 47 |
李委員德維:你要對國家安全來做評估啊! |
發言片段: 48 |
蔡局長明彥:對,我們回到法制面,馬總統已經不用再境管了,所以只要去和回來有跟總統府申報,他就可以去,而且有遵守兩岸人民關係條例的規範就可以了,剛才上一個場次的討論當中,曾委員銘宗也特別提醒我們,所有的國安單位,包括情治機關,一定要維持行政中立的立場,這是我們的一個承諾。 |
發言片段: 49 |
李委員德維:好,了解。局長,最後一個問題,在綠色浪潮推動下,臺灣出現以綠色海島自由臺灣為名,連年舉辦大麻嘉年華,欲使大麻合法化的舉措,今年4月15日綠色浪潮在募款網站上如此宣傳:今年大麻盛會會讓我們前進凱道;22日更嗨聲高喊募資達標。請問國安局、警政署、調查局、海巡有沒有相關情資,這個浪潮是誰組成的?這樣子的作法有沒有問題? |
發言片段: 50 |
蔡局長明彥:對,我們有在注意這個問題,特別是相關活動的規劃,警政署刑事局都有充分的掌握,細節的部分是不是請黃署長跟委員做進一步的報告? |
發言片段: 51 |
李委員德維:好。 |
發言片段: 52 |
黃署長明昭:委員好。我想這個活動的目的是訴求大麻除罪化,它貼出來的標語是「綠色浪潮大麻嘉年華」,會給人家誤導為現場可以吸食大麻,但是中正一分局也跟主辦單位協調,那個字眼要更改過來,是大麻除罪化這樣的字眼,相關的配套,警政署針對這項工作,我們要求主辦單位現場絕對不能有吸食大麻的情形,或者攜帶違禁品、毒品,也會配合緝毒犬在入口執法,主辦單位也同意。 |
發言片段: 53 |
李委員德維:好,調查局有什麼話要說? |
發言片段: 54 |
主席:李委員,你已經超時很久了。 |
發言片段: 55 |
李委員德維:不好意思,最後問他一句話就好了。 |
發言片段: 56 |
文副局長瀚:調查局是一個執法單位,緝毒也是我們的法定職掌之一,只要發現現場有大麻,我們一定執法。 |
發言片段: 57 |
李委員德維:好,了解。謝謝。 |
發言片段: 58 |
主席:請何委員志偉發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 406 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-35-10 |
speakers | ["蔡適應","羅致政","陳以信","廖婉汝","江啟臣","劉世芳","林靜儀","王定宇","馬文君","曾銘宗","游毓蘭","李德維","何志偉","邱志偉","趙天麟","吳斯懷","邱臣遠","楊瓊瓔","林楚茵","賴香伶"] |
page_start | 351 |
meetingDate | ["2023-03-30"] |
gazette_id | 1123601 |
agenda_lcidc_ids | ["1123601_00006"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第10次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請國家安全局局長蔡明彥率相關情報機關首長提出「國家情報工作暨國家安全局業務報告」, 並備質詢 |
agenda_id | 1123601_00005 |