公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1466
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時56分）主委好。在這個狒狒事件之前，去年3月22日主委有去NGO會館，動保團體有針對長頸鹿（布丁妹）的死亡辦理追思會，主委有去，這些動保團體後來也有請農委會停止進口保育動物，農委會經過聯席審查，並在上個禮拜正式發函不予通過，本席在這裡還是要給農委會一個肯定。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請農委會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員吉仲：委員好。之前黃副主委當召集人時，其實這個有經過專案審查，並邀請學者專家，所以是沒有通過，我有特別說明，以後野生動物禁止進口，這是原則，開放是例外，而且要經過類似這樣的專業審查。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：所以主委就是同意如果要申請進口野生動物的時候，都能夠像這樣子做聯席審查嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員吉仲：我們已經有公告九千多個黑名單，裡面都是不能進來的，如果要進來，我們會有類似這樣的專案審查。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：今天先問一下主委，我看了你們的組改，昨天跟今天我都有問關於經濟部的組改，也看了經濟部的報告，但是我看了以後覺得很奇怪，就是水利署的水源保育好像不見了，好像變成供水署，只提供水的相關業務，因為剛剛部長回應以後水源區的保育好像是轉到農委會這邊？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員吉仲：不是，我不知道經濟部水源區的保育業務，但是只要在我們的山坡地、林地，該保育的本來…… |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：我要問清楚水源區是不是改成你們來管？因為部長這樣說的話…… |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員吉仲：水源區當然…… |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：經濟部如果不用管水源區了，水源保護區很廣，不是你們…… |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員吉仲：不是，應該…… |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：你們的林業及自然保育署有提到國有林集水區的保育，但你只有國有林，我們知道水源保護區很廣啊！ |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員吉仲：不只國有林啊！山坡地的水土保持都是我們的，所以只要在…… |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：對啊！但是水源保護區不是只有這個範圍。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員吉仲：其他的範圍應該就是屬於經濟部的部分，不過在我們範圍內的，我們都會做好這些保護工作。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：這個真的很嚴重，像現在沒下雨的時候，大家都在抽地下水，從高海拔、中海拔到低海拔都有水源保護區，如果沒有管好，大家抽的地下水都是被污染的地下水啊！ |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員吉仲：同意。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：所以現在在組改，我拜託你們真的要談清楚，未來包括林業跟水保，是不是跟經濟部好好談一下？因為他們的不見了。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員吉仲：以前的林業就變成林業及自然資源保育署。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：本來水源保護區是經濟部管的，現在他們組改後都不見了，不用做水源保育了，但經濟部長說有跟農委會談好了。很嚴重、很嚴重！ |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員吉仲：我已經有特別說明，這一些我們負責的林班地及山坡地的水土保持都會盡力做好。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：不是做水土保持。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員吉仲：這些工作做好，自然而然的水就會…… |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員椒華：水源保育不是只有水土保持，還要限制污染進來，你們只做水土保持並不能跟經濟部承諾，這樣就會把水源區管好啊！ |
| 發言片段: 24 |
| 陳主任委員吉仲：我們來詢問經濟部，好不好？ |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員椒華：這個真的嚇死人了！你們的組改如果跳脫以前，各自擴充、各自升格，把該做的、重要的都忽略了。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳主任委員吉仲：不會！這個議題非常重要，絕對不會。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員椒華：這真的會！真的很嚴重啊！拜託一個禮拜內請負責的單位來跟本席說明，可以嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 陳主任委員吉仲：我們會請水利署跟委員說明。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員椒華：你們要把組改的條例好好檢視一下，看是不是有漏掉相關的，這樣好嗎？ |
| 發言片段: 30 |
| 陳主任委員吉仲：好。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員椒華：接著，請問現在灌排分離的改善進度如何？ |
| 發言片段: 32 |
| 陳主任委員吉仲：我請署長提供具體數字給你。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：請農委會農水署蔡署長說明。 |
| 發言片段: 34 |
| 蔡署長昇甫：之前環保署有列管高度污染潛勢風險的圳路，我們現在已經全部都處理完了。接下來，怎麼樣預防未來新增這樣的污染源進到我們的灌溉系統，我們也在灌溉排水管理辦法都已經律定好，我們灌溉…… |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員椒華：給本席書面，好不好？ |
| 發言片段: 36 |
| 蔡署長昇甫：沒問題。 |
| 發言片段: 37 |
| 陳委員椒華：就是具體的改善進度，然後…… |
| 發言片段: 38 |
| 陳主任委員吉仲：委員還記得當初灌排沒有分離的數量有多少嗎？6億公噸，我們後來就是跟經濟部、環保署直接把問題一個一個解決，如同剛剛我們署長講的，我們要避免有新增的污染再跑出來。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳委員椒華：那就是給本席比較詳細的書面。有關農水署轄下的水道空間，怎麼樣跟農村社區合作設置社區公民電廠？這個有沒有辦法做？ |
| 發言片段: 40 |
| 陳主任委員吉仲：我們跟經濟部討論相關的綠電設置，不只要由上而下，也要由下而上，只要那個部分的機制出來，應該可以讓…… |
| 發言片段: 41 |
| 陳委員椒華：對口到底是誰？經濟部的對口是能源局，農水署有對口嗎？有專責單位嗎？這樣才能夠真正推動。 |
| 發言片段: 42 |
| 陳主任委員吉仲：你在講的是農水署轄下的水道，是嗎？ |
| 發言片段: 43 |
| 陳委員椒華：對，如果我們要發展…… |
| 發言片段: 44 |
| 陳主任委員吉仲：我還以為是…… |
| 發言片段: 45 |
| 陳委員椒華：如果是這個區…… |
| 發言片段: 46 |
| 蔡署長昇甫：農水署現在有成立再生能源推動專案小組，跟小水盟也有很好的互動。另外，只要能夠跟當地社區結合的，事實上像花蓮初英社區等地，我們都陸陸續續在推動。目前我們的小水力發電已經有達到28MW。當然它更重要的意義不只是發電量，最重要的是它能夠推動綠色生活，把這樣的再生能源教育推廣到當地。 |
| 發言片段: 47 |
| 陳委員椒華：最後謝謝主委，嘉義縣上林當地的池塘有清淤…… |
| 發言片段: 48 |
| 陳主任委員吉仲：有，之前就去了。 |
| 發言片段: 49 |
| 陳委員椒華：主委有空可以去看一下。 |
| 發言片段: 50 |
| 陳主任委員吉仲：好，謝謝。 |
| 發言片段: 51 |
| 主席：接下來登記發言的莊委員瑞雄、林委員靜儀、王委員美惠、李委員德維、劉委員世芳、馬委員文君及賴委員香伶均不在場。 |
| 登記發言委員除了不在場外，其餘都已經發言完畢，詢答結束。邱議瑩委員、林岱樺委員、賴香伶委員所提書面質詢，列入紀錄、刊登公報。書面質詢未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復並副知本會。 |
公報詮釋資料
| page_end | 138 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-9 |
| speakers | ["呂玉玲","楊瓊瓔","陳亭妃","孔文吉","廖國棟Sufin‧Siluko","李貴敏","邱志偉","蘇治芬","陳超明","賴瑞隆","邱顯智","蘇震清","鍾佳濱","江啟臣","陳琬惠","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","游毓蘭","廖婉汝","何欣純","陳椒華","邱議瑩","林岱樺","賴香伶"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2023-03-30"] |
| gazette_id | 1123701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123701_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請行政院農業委員會主任委員就「排灌溉渠道建設及改善，與農田水利非事業用不動產活化執 行現況」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1123701_00002 |