公報發言紀錄
發言片段
lineno: 494
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（11時28分）我要請問秘書長，在第二百五十八條之二、第二百五十八條之四，如果聲請人提起自訴超過自訴的相當期間，就沒有辦法再自訴的話，請問還有什麼機會可以提起自訴？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請司法院林秘書長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 林秘書長輝煌：跟委員報告，超過自訴的期間沒有提起自訴就不能再提了，依照我們的草案…… |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：終結之後還可以再提嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 林秘書長輝煌：終結之後？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：就是案件終結之後。 |
| 發言片段: 6 |
| 林秘書長輝煌：沒有，我們的設計在第二百五十八條之四，如果那個…… |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：超過期間就不得再行自訴，之後如果這個草案過了，他也都沒有機會再行自訴，是這樣嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 林秘書長輝煌：如果法院裁定准許自訴，照我們的設計會給一個時間，比如說給一個月，法官應該會酌量案件的輕重，會給聲請人足夠的時間。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：好，瞭解。 |
| 發言片段: 10 |
| 林秘書長輝煌：如果超過那個時間，通常我們就認定他沒有意願再繼續追究這個事情。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：好，我瞭解。再來請教秘書長，我有提出水土保持計畫審核監督辦法，這是一個行政命令，在這個條文中，這個核定的開發計畫，如果主管機關不同意核發開發或利用許可，或其開發或利用許可廢止或失去效力的話，那麼這個水土保持計畫還包括相關的簡易水保規劃書這些也都會失去效力，因為有這個行政命令，現在有一個個案正在高等法院進行民事的審理，我要請問，如果現在這個許可已經廢止了，也就是政府原來的開發案已經廢止的話，在法院的水保訴願，法官還會不會讓它再恢復效力？ |
| 發言片段: 12 |
| 林秘書長輝煌：如果委員問的是一個個案的話，我們不太適合表示意見。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：我現在不是表達個案，是在表達法的位階，如果許可已經失效了，依照水土保持計畫審核監督辦法，它所核發的水保計畫還有施工許可也一併失效，請問如果法規是這樣子定的話，法院有沒有可能誤判，還讓這個水保計畫恢復效力？ |
| 發言片段: 14 |
| 林秘書長輝煌：跟委員報告，法院會做什麼判決，我們很難去預測。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：好，這個是在臺南的歐欣水保計畫，總統、院長都關心過，因為在109年臺南市政府就已經撤銷這個水保計畫，開發單位有提起訴願，現在民事法庭正在審理，我也不希望法官誤判，因為這個開發許可已經撤銷了，不過在一審的時候開發許可還沒有撤銷，現在正在高等行政法院審理中，希望這個案件不要有誤判。其他的意見就是，這個地方有一些水保工程也都壞掉，所以希望民事法院能夠瞭解，也能夠實地去現勘，這樣的一個水保計畫如果再恢復的話，對於法院的威信是會有影響的，秘書長有什麼想法？ |
| 發言片段: 16 |
| 林秘書長輝煌：跟委員報告，基本上它還是一個個案，我們不瞭解這個案子是不是還在訴訟繫屬中？ |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：這是在臺南市龍崎區掩埋場的一個開發案。 |
| 發言片段: 18 |
| 林秘書長輝煌：是，我們看到去年6月的新聞有說，7月的時候高雄高等行政法院會宣判。後面我們就不瞭解這個案子是不是還在訴訟繫屬中？ |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：對，現在還在訴訟當中。 |
| 發言片段: 20 |
| 林秘書長輝煌：是，還在訴訟當中我們不方便去表達意見。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：工業局在去年年底已經撤銷它的開發許可，然後興辦事業計畫也失效了，這是符合剛剛所說水土保持計畫審核監督辦法第三十一條之一的規定，就是許可已經廢止的話，水保計畫也是可以失效的。好，以上就請司法院瞭解，謝謝！ |
| 發言片段: 22 |
| 林秘書長輝煌：謝謝委員！ |
| 發言片段: 23 |
| 主席：請李委員德維發言。（不在場）李委員不在場。 |
| 請吳委員琪銘發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 382 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-8 |
| speakers | ["謝衣鳯","曾銘宗","鄭運鵬","王鴻薇","湯蕙禎","江永昌","賴香伶","林淑芬","林思銘","游毓蘭","陳椒華","吳琪銘","劉建國","吳怡玎"] |
| page_start | 333 |
| meetingDate | ["2023-04-06"] |
| gazette_id | 1123802 |
| agenda_lcidc_ids | ["1123802_00011"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、併案審查(一)司法院、行政院函請審議及(二)委員葉毓蘭等17人擬具「刑事訴訟法第六十七 條及第四百十六條條文修正草案」案；二、審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法施行法增 訂第七條之十七條文草案」案；三、併案審查(一)司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條 文修正草案」及(二)台灣民眾黨黨團擬具「刑事訴訟法二百五十八條之四、第二百六十條及第四 百二十八條條文修正草案」案；四、審查司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法施行法增訂第七 條之二十條文草案」案 |
| agenda_id | 1123802_00026 |