公報發言紀錄
發言片段
lineno: 790
發言片段: 0 |
---|
魯委員明哲:(11時15分)唐部長,你的手機跟社群平臺有沒有常常收到疑似詐騙的訊息?你個人經驗有沒有? |
發言片段: 1 |
主席:請數位部唐部長說明。 |
發言片段: 2 |
唐部長鳳:委員好。沒有。 |
發言片段: 3 |
魯委員明哲:從來沒有嘛? |
發言片段: 4 |
唐部長鳳:大概一、兩個月才一次。 |
發言片段: 5 |
魯委員明哲:那就是有嘛!主委,你大概多久一次? |
發言片段: 6 |
主席:請通傳會陳主任委員說明。 |
發言片段: 7 |
陳主任委員耀祥:有時候常常會收到,每個禮拜應該都會收到。 |
發言片段: 8 |
魯委員明哲:都會嘛!這表示你跟人民的感受一樣,可能頻率更高,如果加上電話,再加上各類社群,因為每個人加的社群不太一樣,這種訊息真的非常多。陳主委,你收到詐騙訊息或者詐騙電話,你會怎麼處理? |
發言片段: 9 |
陳主任委員耀祥:如果在手機上,我是直接把它刪掉。 |
發言片段: 10 |
魯委員明哲:好,所以你也不會通知165嘛? |
發言片段: 11 |
陳主任委員耀祥:因為公務很繁忙,有時候手機臨時接到,我就把它槓掉了。 |
發言片段: 12 |
魯委員明哲:很好。唐部長,你在社群平臺、網路上看到很多疑似詐騙的訊息,你也是把它刪除掉嗎?你會不會通知165? |
發言片段: 13 |
唐部長鳳:很偶然收到的話,我會用Whoscall的舉報功能。 |
發言片段: 14 |
魯委員明哲:Whoscall的基地在哪裡? |
發言片段: 15 |
唐部長鳳:Whoscall是臺灣的公司Gogolook。 |
發言片段: 16 |
魯委員明哲:我知道你舉報給他,但全國的反詐騙專線是165,它不光是用電話,LINE也有群組,甚至在FB也可以來回應,回應的過程中,不是為了個人,而是為了公益的目的,讓更多人知道已經發生什麼事。雖然還沒有研究出來你們兩位到底誰是真的主管機關,但相關的部分大家都有關係。你們的習慣都一樣,就是把它delete掉,不過你們反映給165,我也覺得奇怪,你反映給165,結果165再pass給NCC,NCC再請你們的部門跟中華電信及亞太電信聯絡,我覺得很奇怪了!究竟現在的詐騙訊息要怎麼樣在源頭管理?剛剛很多委員都講過了,但是已經發生這樣的情況要怎麼去做,我發覺時代真的在變,很多的企業精神就是創新、改變、迎接挑戰、產業轉型、永續經營,我的天啊!這也發生在詐騙集團,你知道嗎?這個是警政署的統計,從93年開始類型不斷地在變,從最早我們聽過什麼金光黨、刮刮樂,那個時代大部分還是打電話為主,還有一點成本,因為打一通電話講久一點,還要花幾塊錢,所以那時候用大數法則,雖然要打很多,但是那時候比較有成本,一直改變到了跨境,到現在就是今天講的釣魚詐騙,甚至分期付款,還有很多假冒機關這類的出來。從圖表可知,108年到111年,過去四年的財損不斷地增加,從過去三十幾億,一直到111年大概是六十幾億這樣的金額,件數也不斷地增加,實際的數字大概是多少?唐部長,你比較會推估。譬如刑事警察局報案的統計損失69億,一年三類的詐騙2萬9,000件,如果說被騙的報案黑數是幾倍,你會不會同意? |
發言片段: 17 |
唐部長鳳:這個實在是難以推估,不過我覺得這個趨勢其中有一個原因在於,像剛剛提到的深偽合成成本越來越低,所以同樣單位的成本可以詐騙更多人。 |
發言片段: 18 |
魯委員明哲:現在確實是這樣,事實上,根據警政署統計,以前打電話大概20萬通會有200個人匯款,這是警政署給新聞媒體的資料。以前打電話1,000通大概會有一位匯款,現在因為網路吃到飽,他根本沒關係,要打1萬通也沒有差、要傳10萬個訊息也沒差,所以現在的頻率非常、非常嚴重。 |
可是我覺得NCC對於電信公司或者是第二類電信公司,在這方面事實上發生了很多的問題,我們事後發現,即使你針對亞太電信的70支電話罰了450萬,但我也不知道這70支電話賺了多少錢!有些第二類電信公司幫忙傳了1,200萬通詐騙訊息,你針對這些東西進行事後處罰,你們到底要怎麼管制、怎麼管理? |
剛剛說了很多,我也看到你的報告寫了五大方向,我先講我的結論,這五大方向要怎麼阻絕、阻絕、阻絕?這其實是我們問政的題目,也就是說,去年發生了這麼多的詐騙,跟警察局報案的有2萬9,000件,假設用1,000比1計算黑數,甚至現在的網路訊息可能是1萬比1,因此真正發到人民手上的數字,說真的有幾億、幾十億都不為過!就代表你現在說要阻斷的方法,不管是NCC或數發部在去年都沒有效果,那現在換你說到底要怎麼辦?你們提的主動式、源頭式管理,但他就發出了這麼多嘛!大數法則之下就騙到69億,這是去年詐騙集團檯面上的業績,但我覺得非常糟糕!到底有什麼方法?你寫了這5項,還是有什麼未來的期許? |
發言片段: 19 |
陳主任委員耀祥:報告委員,基本上來講,原來我們把第一類、第二類電信納進來,現在我們認為還有一塊就是所謂的簡訊代發業者,所以我們在後來的整個處理機制上,也把簡訊代發業者納進來,我們也要求電信公司對於他的企客或者是簡訊業者,如果有像165相關關鍵字的情況都必須依法處理、過濾。 |
發言片段: 20 |
魯委員明哲:我想時間到了,我希望兩個單位要合作。 |
發言片段: 21 |
陳主任委員耀祥:是。 |
發言片段: 22 |
魯委員明哲:我們剛剛講說很多部分沒有釐清,甚至現在的詐騙都有休假效應,因為在大家都休假的期間,165可能出動的人力也比較少,所以像這樣的一個缺口要怎麼樣去彌補?我覺得現在做的真的是遠遠不夠!我也相信不管在網路端、在電信端,你們都有更多可以做的,我希望趕快著手,好不好? |
發言片段: 23 |
陳主任委員耀祥:謝謝委員。 |
發言片段: 24 |
唐部長鳳:謝謝委員。 |
發言片段: 25 |
主席:請游委員毓蘭發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 484 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-23-5 |
speakers | ["許智傑","陳椒華","洪孟楷","李昆澤","趙正宇","何欣純","邱顯智","陳素月","林俊憲","陳歐珀","魯明哲","游毓蘭","李貴敏","蔡培慧","廖婉汝","王鴻薇","劉世芳","高嘉瑜","賴香伶","郭國文","劉櫂豪","張其祿","傅崐萁","陳琬惠","吳欣盈","邱臣遠"] |
page_start | 403 |
meetingDate | ["2023-04-10"] |
gazette_id | 1124101 |
agenda_lcidc_ids | ["1124101_00006"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期交通委員會第5次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請國家通訊傳播委員會、數位發展部、法務部、內政部、金融監督管理委員會、國家資通 安全研究院、中華電信針對「新型態冒名釣魚詐騙猖獗現狀之檢討與未來防治規劃」進行專題報 告,並備質詢;二、審查委員陳以信等16 人擬具「資通安全管理法第二條條文修正草案」案; 三、審查委員林楚茵等18人擬具「資通安全管理法第十一條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1124101_00005 |