公報發言紀錄

發言片段

lineno: 852

發言片段: 0
楊委員瓊瓔：（13時49分）部長好。我們先針對通膨的問題來討論，主計總處在2020年家戶租用統計，全臺大概有800.9萬戶，住宅租用的部分大概是10.9%，換句話說，就是87萬戶是租戶，我們再對照每一戶平均人口，如果以2.8人計算，目前在社會上有實際租屋需求的人口數大概是245萬人，意味著全臺有八分之一的人口有租賃需求，我們用這個數字來討論，在4月份的電價正式調漲了，但是一個家裡如果3部冷氣機一起開的時候，一定會超過現在經濟部所說的「你不會被調漲」，所以這是一個騙術。所以我們實質討論4月份電價正式漲了之後，租屋族絕對少不了承租、分租雅房、套房，但是大家是共用一個總錶，我們的電又是累計的，如果總錶的度數一直飆高，電費當然就是天花板了，這個天花板如果從每一度6.99提高到7.69，一定是羊毛出在羊身上，一定會衝擊到租屋的民眾，這個租屋爭議的部分要怎麼處理呢？請教部長，內政部要怎麼解決這個問題？政府搞了一個電費調漲，連帶會影響雅房的這些租戶，所以在住宅租賃定型化契約是不是應該明定應記載以及不得記載的事項讓電費不能超過臺電對該戶的當期每度平均單價，也就是6.99元提升到7.99元，以避免增加租屋的負擔？
發言片段: 1
主席：請內政部林部長說明。
發言片段: 2
林部長右昌：委員好。兩個部分，第一個，電價的調漲有一定的原因和道理，它不可能永遠都是不動的電價，電價當然上上下下……
發言片段: 3
楊委員瓊瓔：你不用替經濟部講話，我們只針對租屋的部分。
發言片段: 4
林部長右昌：我要講的是價格本來就上上下下，不可能永遠定在那邊。
發言片段: 5
楊委員瓊瓔：當然，可是我們要有應對的方式。
發言片段: 6
林部長右昌：這就是照契約的約定來處理，至於委員剛才提到的部分，內政部營建署有做相關的研議。
發言片段: 7
楊委員瓊瓔：這就是重點，在住宅租賃定型化契約應記載及不得記載事項，也就是定型化的契約，我們是不是應該可以在這裡面去約定之？因為這可以救很多人，誠如你說的，價格起起伏伏，因為有電價審議委員會，但是它在3月份宣布4月1日開始調整，3月份的時候公告700度，可是我告訴經濟部，如果一個房子裡面有3台冷氣機，馬上就面臨到夏季的用電量，而且租屋的雅房部分如果是一個總錶，當然一定會超過，所以跟經濟部所公布的絕對不成正比，所以本席才要跟你實質討論，我們應該可以在這個定型化契約裡頭去訂定之，也就是讓我們的承租人不會因為連鎖效應、累計效應而讓1度6.99元升為7.99元用在他們身上。
發言片段: 8
林部長右昌：跟委員報告，現在契約的部分本來就是約定，不過你剛提到的是一種約定的方式，這部分營建署已經在研議中。
發言片段: 9
楊委員瓊瓔：大概什麼時候可以告訴社會大眾？因為現在承租人都很緊張。
發言片段: 10
林部長右昌：如果有結果，我們可以書面跟委員報告。
發言片段: 11
楊委員瓊瓔：不要書面了，大約多久？因為大家都很緊張。
發言片段: 12
林部長右昌：我可能要回頭問營建署現在研議的狀況。
發言片段: 13
楊委員瓊瓔：好，請儘速，因為我們有一個默契，大家需要居住正義、租屋正義，請協助這些承租人，趕快好不好？
發言片段: 14
林部長右昌：謝謝。
發言片段: 15
楊委員瓊瓔：另外一個議題，警勤加給調整我們兩個也是有共識，因為我稱讚你以前當過行政首長，所以知道民間疾苦，警勤加給調整又過了一段時間，送行政院了嗎？
發言片段: 16
林部長右昌：我們已經把方案送行政院，院裡面也已經邀集相關部會做進一步的討論，應該在很短的時間內就會確認方案。
發言片段: 17
楊委員瓊瓔：你可以將你們送行政院的版本先書面資料給本席嗎？
發言片段: 18
林部長右昌：我們送的版本大概委員也都知道了，就是幾個百分比的版本。
發言片段: 19
楊委員瓊瓔：請你將書面資料給本席。
發言片段: 20
林部長右昌：好。
發言片段: 21
楊委員瓊瓔：因為這是公開的，我們一起持續趕快加油。你們預計行政院什麼時候會通過呢？
發言片段: 22
林部長右昌：我沒有辦法幫行政院回答這個問題，因為這會涉及……
發言片段: 23
楊委員瓊瓔：你應該要鼓吹快一點啊！對不對？拖延得太嚴重了。
發言片段: 24
林部長右昌：跟委員報告，一定會很快，因為陳院長也很關心這個問題。
發言片段: 25
楊委員瓊瓔：什麼時候送行政院？
發言片段: 26
林部長右昌：應該是好幾個禮拜前已經送了。
發言片段: 27
主席：請內政部警政署黃署長說明。
發言片段: 28
黃署長昭明：我們在3月份就把方案報給院了。
發言片段: 29
楊委員瓊瓔：這我上次也跟部長討論過了，你報的5種方案中，最低的前兩個是不通的！對不對？
發言片段: 30
林部長右昌：我跟委員報告，第一，我們還要考慮其他單位，包括海巡、移民等等都有關係，所以院裡面要對加給做整體的考量。
發言片段: 31
楊委員瓊瓔：你不用替院講話，本席告訴你，你送的5個方案裡面，前面兩個很低的不用討論了，我希望你趕快跟院長討論，因為院長也仁心仁術。
發言片段: 32
林部長右昌：是，委員放心，這個會很快。
發言片段: 33
楊委員瓊瓔：我就不放心啊！我追那麼久了還沒答案，我怎麼放心！
發言片段: 34
林部長右昌：已經19年沒有調，在今年可以處理，我想我們的速度是很明快，這是我2月1日上任後跟大家的報告和承諾。
發言片段: 35
楊委員瓊瓔：趕快好不好？我希望儘快得到答案，讓警員能夠安心。
發言片段: 36
林部長右昌：好。
發言片段: 37
楊委員瓊瓔：為什麼要講這一點？因為有兩個議題，詐騙這麼嚴重，我們的警察真的很辛苦，事件發生時，警察要跑到銀行去、要跑到郵局去、要跑到各地方去阻止民眾不要被詐騙；事件未發生時，他要去宣導。所以他很辛苦，你們必須要給他們加給，因為這是社會面向。
最後一個問題，警專的學生3月16日在社群網站發文說早餐吃過期吐司，主辦單位要不要改一改啊？超過一個禮拜！發文之後，同學也留言難怪吃了感覺肚子不舒服。部長、署長，可以如此嗎？我們要怎麼控管？
發言片段: 38
林部長右昌：我在上禮拜之前也跟委員回應過，這個問題我在第一時間就有掌握，而且要求詹校長要立即解決和處理。
發言片段: 39
楊委員瓊瓔：怎麼處理呢？
發言片段: 40
林部長右昌：當然是伙食要改善。第二，團膳經營廠商要嚴格的把關。
發言片段: 41
楊委員瓊瓔：這真的太扯了，警察專門叫人家不能詐騙，結果訓練過程被詐騙。
發言片段: 42
林部長右昌：我要求詹校長一定要讓學生能夠吃得好，因為他一天的餐費早餐40元、午餐60元、晚餐60元，總共是160元。第一，我們品質要控管。第二，這個經費是不足的，所以我們也跟院裡面要求……
發言片段: 43
楊委員瓊瓔：部長，還好你講到這一句話，你現在早餐40元，難怪他會吃到過期一個禮拜的吐司，太離譜了！中餐60元，我們自己買的便當到哪裡買得到60元的？
發言片段: 44
林部長右昌：相關的餐費是依照相關部門的標準來訂的。第二，我們覺得現在……
發言片段: 45
楊委員瓊瓔：不要比爛的！你明明白白知道通膨的問題，為什麼我一直在追警勤加給津貼，因為通膨太嚴重，他們本來底薪就比別人少。
發言片段: 46
林部長右昌：是，所以我們也跟行政院爭取。
發言片段: 47
楊委員瓊瓔：這完全沒有道理嘛！早餐40元、中餐60元、晚餐60元，部長，你中餐吃60元嗎？你晚餐吃60元嗎？
發言片段: 48
林部長右昌：跟委員報告，學校裡面跟外面買的狀況不太一樣，就像軍方的也是一樣，不過，我身為部長，我非常重視警專同學的餐飲。
發言片段: 49
楊委員瓊瓔：對，這都是我們的種子，非常重要。
發言片段: 50
林部長右昌：我已經跟行政院回報這件事，而且爭取增加經費，讓相關餐飲供給品質能夠更好。
發言片段: 51
楊委員瓊瓔：部長，本席支持你，一定要加油，我也會為你吶喊，因為沒有道理政府幾千億元、幾千億元，立法院不分藍綠全力支持，卻讓我們的孩子吃過期一個禮拜的吐司，這是笑話天下！太離譜了！所以你們趕快專案報上去行政院，請他們檢討，經費該怎麼調整、內部該怎麼管理，不要再當成一個笑話，本席不希望看到這個樣子，你趕快加油，我聽到你的提升、有共識、好消息，趕快告訴社會大眾，也讓家長安心嘛！
發言片段: 52
林部長右昌：謝謝。
發言片段: 53
主席：請邱委員顯智發言。

公報詮釋資料

page_end 230
meet_id 委員會-10-7-15-9
speakers ["陳玉珍","李德維","羅美玲","游毓蘭","陳琬惠","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張宏陸","莊瑞雄","黃世杰","王美惠","賴品妤","林文瑞","林德福","洪孟楷","王鴻薇","楊瓊瓔","邱顯智","劉世芳","邱志偉","湯蕙禎","張其祿","廖婉汝"]
page_start 161
meetingDate ["2023-04-10"]
gazette_id 1124101
agenda_lcidc_ids ["1124101_00003"]
meet_name 立法院第10屆第7會期內政委員會第9次全體委員會議紀錄
content 邀請內政部部長、移民署署長、警政署署長、海巡署署長、法務部次長、國家通訊傳播委員會副 主任委員及金融監督管理委員會副主任委員就「近來不法偷渡集團橫行、新興黑道幫派崛起及詐 騙案件猖獗，導致民心不安之各部會相關措施檢討與精進」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1124101_00002