公報發言紀錄
發言片段
lineno: 779
| 發言片段: 0 |
|---|
| 曾委員銘宗：（9時13分）首先請教秘書長，這個時候剛好立法院司法及法制委員會在審查相關部會的組織法，有一些像是署長、局長，長期是事務官的任用，你也知道中華民國過去多少年來有兩個制度非常好，第一個是聯考、第二個是高普考，高普考考上之後進入行政體系逐步陞遷，這是文官重要性的最大緣由。請教秘書長，為什麼你們同意相關部會比如能源署、觀光署等等，將本來的事務官職務改為政務官任命？這會破壞常任文官體制，也會阻礙事務官的陞遷管道，這牽涉非常廣，秘書長的看法為何？你同意它，為什麼同意？第二個，同意的過程中有沒有經過精確的政策評估？謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請考試院劉秘書長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 劉秘書長建忻：跟委員報告，行政院的組織法部分由行政院提出，所以考試院並沒有在院會裡面做討論，但我想在立法過程中應該有交換過意見。行政院有一些三級機關的首長，過去曾經討論過三級機關首長是否能有一定比例的政務任用，後來在立法院有很多不同的意見，所以這樣的政策並沒有推動，但我想這個問題的思考可能來自於某些專業領域的職務，為了推動業務或是借重更多民間的專業經驗，如果要針對個別職務做這樣的設計，就是看組織法在國會有沒有得到支持再來做最後的決定。 |
| 發言片段: 3 |
| 曾委員銘宗：所以行政院在擬各部會組織法的時候，考試院沒有參與？有沒有參與？ |
| 發言片段: 4 |
| 劉秘書長建忻：請銓敘部周部長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 主席：請銓敘部周部長（兼任公務人員退休撫卹基金管理委員會主任委員）說明。 |
| 發言片段: 6 |
| 周部長志宏：有關行政院各部會的組織法，他們在研議的過程當中，人事行政總處會來詢問本部的相關意見，但本部主要是根據官制、官規就各機關的組織編制及職務列等表示意見，至於機關首長到底要列事務官還是政務官，基本上要看這個機關的特性跟需求，這部分我們尊重行政院的意見，沒有特別做意見表達。 |
| 發言片段: 7 |
| 曾委員銘宗：考試院作為人事的最高行政機關，連這個也不表示意見、沒有立場？我還是那句話，那要考試院做什麼？還講一次，要考試院做什麼？再講一次，要考試院做什麼？你們要維護重要的文官制度，結果你們自己的權責也放棄了，我還是那句話，要考試院做什麼？要考試做什麼？要考試院做什麼？這麼重要的事情！你說尊重行政院，好！那你今天修這些法幹嘛？你們自己該有的權責都不去確保，都聽行政院的，你今天修的這些，我不贊成！今天要修的統統保留，我也不想質詢了，謝謝。所有的案子統統保留，解凍也保留。 |
| 發言片段: 8 |
| 周部長志宏：跟委員報告，進一步說明一下…… |
| 發言片段: 9 |
| 曾委員銘宗：不用、不用，不用報告。 |
| 發言片段: 10 |
| 主席（曾委員銘宗代）：請謝委員衣鳯發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 256 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-9 |
| speakers | ["謝衣鳯","曾銘宗","賴香伶","鄭運鵬","王鴻薇","湯蕙禎","林淑芬","江永昌","陳椒華","吳琪銘","劉建國","吳怡玎","林思銘","楊瓊瓔","張其祿"] |
| page_start | 149 |
| meetingDate | ["2023-04-17"] |
| gazette_id | 1124201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124201_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理112年度中央政府總預算關於考試院及所屬主管預算凍結項目共12案；二、審查考試院 函請審議「考選部組織法修正草案」案；三、審查考試院函請審議「公務人員陞遷法部分條文草 案」案 |
| agenda_id | 1124201_00003 |