公報發言紀錄

發言片段

lineno: 341

發言片段: 0
蔡委員培慧：（10時10分）主委好。主委屬於航空專業，現在擔任運安會主委，我相信你有非常多事情需要處理。就這幾年看下來，我認為最重要的是防範於未然，把該處理、該做的事做好。我要問的很簡單，就是一件事，有關電動車只要撞了就會火燒車這件事怎麼辦？
發言片段: 1
主席：請運安會許代理主任委員說明。
發言片段: 2
許代理主任委員悅玲：委員好。有關電動車議題，的確是最近幾年來大家持續在關注的，因節能減碳的關係，電動車已在全世界慢慢變成主流。在調查電動車部分，我們已經把相關所需要的SOP納入調查作業處理規則裡……
發言片段: 3
蔡委員培慧：你告訴我最簡單的就好。我看了一些媒體的報導，當中引用了前主委所說，評鑑雖然不是運安會職責，但可以和各部會努力看看。坦白講，我前面聽了很多委員的質詢，我想知道這到底是積極規範，還是只是努力看看，然後在旁邊隔山觀虎鬥，納涼而已？我要請問，對於電動車、特別是電動公車，你們要怎麼樣去防範事故的發生？請具體的講！
發言片段: 4
許代理主任委員悅玲：運安調查委員會其實有兩個功能：一個是事後調查；一個是事前預防。因此，事故發生後，我們必須依法調查，至於事前預防……
發言片段: 5
蔡委員培慧：好，既然代主委無法具體回答，那我請教公路調查組曾仁松組長，電動車要如何防範於未然？
發言片段: 6
主席：請運安會公路調查組曾組長說明。
發言片段: 7
曾組長仁松：主席、委員好。第一，原來的電動車電池並無檢驗標準，所以我們去年即行文行政院，建議應召開跨部會會議……
發言片段: 8
蔡委員培慧：一個是電池無檢驗標準，還有呢？
發言片段: 9
曾組長仁松：第二，因為電動車之駕駛與其車輛特性，故對駕駛的訓練應有特別規範，所以我們要求……
發言片段: 10
蔡委員培慧：第一個是電池標準，第二個是駕駛的訓練，接著呢？
發言片段: 11
曾組長仁松：第三，有關大型電動公車因有其風險存在，所以我們要求交通部應規定大型電動客車需停放於戶外，避免置於室內空間。
發言片段: 12
蔡委員培慧：換句話說，不管休息或臨停，或者怠速，或者下一班時，都要放在公共空間？
發言片段: 13
曾組長仁松：是，戶外的空間。
發言片段: 14
蔡委員培慧：還有嗎？
發言片段: 15
曾組長仁松：第四，充電座的設置應有相對應的檢驗標準。
發言片段: 16
蔡委員培慧：好，充電座這件事正好是我接下來要問的，組長先講了。事實上也曾傳出充電座自燃的案例，對不對？
發言片段: 17
曾組長仁松：是。
發言片段: 18
蔡委員培慧：可見這件事有多嚴重？為什麼我會把電動車作為今天質詢的重點？誠如組長所說：第一，電池無檢驗標準；第二，駕駛的訓練；第三，停車的位置；第四，充電座的問題，我記得你還講過另一個，但我忘了。沒關係，我要說的是，這才是你們要做的事！而且要積極要求！何以我會針對電動車？不管是航空、水路、鐵路或公路，每一項都要注意，可是電動車輛最近增加多少？先告訴我，就公車電動車來說到底增加多少？
發言片段: 19
曾組長仁松：公車部分，這兩、三年增加了兩千多輛，到2030年應該會增加到一萬四千輛。
發言片段: 20
蔡委員培慧：自用車部分增加多少？
發言片段: 21
曾組長仁松：有關自用車增加的比例我背不起來，不過目前增加的數字大概有20%以上！
發言片段: 22
蔡委員培慧：你們的報告只寫電動公車部分，忽略了自駕車，即個人私家車的比例，這也是我要提醒你們注意的。這些數字龐大的電動車在路上行駛，如果不小心撞到電線桿或路標，都有可能燒起來！
發言片段: 23
曾組長仁松：是。
發言片段: 24
蔡委員培慧：因此請把剛剛所講的具體項目及詳細內容，提供給本席辦公室。我知道你們有跟各部會協調，可否請代主委給我一個期程？即要求各部會、要求行政院聯合會要有進度，可否告訴我什麼時候有進度？
發言片段: 25
許代理主任委員悅玲：一個月可以嗎？
發言片段: 26
蔡委員培慧：一個月？我說的一個月並非你給我報告，而是要求各單位，譬如蓄電池是否需要訂定標準？何時可以出來？這些你們要去要求！現在是運安會要協助臺灣訂定交通安全機制，所以你們當然要要求各部會或管理電動車的單位讓蓄電池可以比較快訂定標準。
發言片段: 27
許代理主任委員悅玲：可否容我快速向委員補充一點資訊？行政院在年底前已經要求電動公車必須訂出電池標準。
發言片段: 28
蔡委員培慧：OK，這是電動公車部分，私家車呢？
發言片段: 29
許代理主任委員悅玲：私家車本來就有標準。
發言片段: 30
蔡委員培慧：有標準？好。既然有標準，何以還是出現撞到電線桿就火燒車的意外？到底哪個環節出錯？
發言片段: 31
許代理主任委員悅玲：這就是我們需要去調查的目的。
發言片段: 32
蔡委員培慧：你應該告訴我的不是調查目的，而是哪個地方出錯，所以要怎麼樣怎麼樣！你瞭解我提問的方向嗎？這件事全民都在關心，作為運安會領導者，應該把你要做什麼、期程要求是什麼具體告訴大家，這樣大家才會讚許代理主委做得好，而不是像剛剛我聽到其他委員提出很多建議和批評所說的那樣！我要再一次強調，再一次強調，運安會應該主動調查！運安會應該建立調查機制！這樣我們才能把這件事做好！謝謝，一起努力！
發言片段: 33
許代理主任委員悅玲：好，謝謝委員指教。
發言片段: 34
主席：請邱委員顯智發言。

公報詮釋資料

page_end 122
meet_id 委員會-10-7-23-7
speakers ["陳雪生","陳椒華","洪孟楷","李昆澤","趙正宇","蔡培慧","邱顯智","游毓蘭","陳歐珀","林俊憲","何欣純","陳素月","魯明哲","劉櫂豪","許智傑","傅崐萁"]
page_start 69
meetingDate ["2023-04-24"]
gazette_id 1124502
agenda_lcidc_ids ["1124502_00003"]
meet_name 立法院第10屆第7會期交通委員會第7次全體委員會議紀錄
content 邀請國家運輸安全調查委員會主任委員列席報告業務概況及立法計畫，並備質詢
agenda_id 1124502_00002