公報發言紀錄
發言片段
lineno: 480
發言片段: 0 |
---|
邱委員志偉:(11時12分)我想請問王總經理,啟動的需量競價過去大概執行過幾次? |
發言片段: 1 |
主席:請台電公司王總經理說明。 |
發言片段: 2 |
王總經理耀庭:需量競價是從2015年就開始了,所以我記得曾經有四、五十次左右。 |
發言片段: 3 |
邱委員志偉:最貴的成本是多少? |
發言片段: 4 |
王總經理耀庭:10元,從104年開始…… |
發言片段: 5 |
邱委員志偉:執行四、五十次,平均成本是多少? |
發言片段: 6 |
王總經理耀庭:平均大概落在5元上下。 |
發言片段: 7 |
邱委員志偉:為什麼18日那次會比較貴,到10元? |
發言片段: 8 |
王總經理耀庭:10元是從1元、2元這樣一直上去的,不同的階段都有人報價,有人報價到10元,但也有1元、2元,所以平均起來,那次是5.2元。 |
發言片段: 9 |
邱委員志偉:對啦!我說18日那次的需量競價平均是10元? |
發言片段: 10 |
王總經理耀庭:平均是5.2元。 |
發言片段: 11 |
邱委員志偉:最貴的是10元嘛? |
發言片段: 12 |
王總經理耀庭:是。 |
發言片段: 13 |
邱委員志偉:過去執行競價平均有高於5.2元嗎? |
發言片段: 14 |
王總經理耀庭:也有高於5.2元,尤其在104年、105年的時候。 |
發言片段: 15 |
邱委員志偉:所以跟過去四、五十次執行需量競價,並沒有特殊的地方? |
發言片段: 16 |
王總經理耀庭:通常我們會有需量競價是在特殊狀況,就像這次,但是價格沒有特殊,都是在那個範圍。 |
發言片段: 17 |
邱委員志偉:現在我跟你們檢討整個問題的來源,電力要可靠跟韌性,你要組成一個推動管理辦公室,對不對?推動管理辦公室,第一個要讓電力可靠、要讓韌性更強韌,你要怎麼樣去評估一個合理備用跟備轉的容量水準,所以你要檢討嘛!你要檢討現行備轉燈號機制,你要怎麼檢討? |
發言片段: 18 |
王總經理耀庭:我跟委員報告,大概在一、二十年前就有訂了這個燈號的機制,但是那個時候整個的…… |
發言片段: 19 |
邱委員志偉:對啊!一、二十年前,時空環境改變很多,電源供應的來源也不一樣,對不對? |
發言片段: 20 |
王總經理耀庭:是,增加一倍。 |
發言片段: 21 |
邱委員志偉:所以你必須去調整,是不是要用「量」,還是用「率」? |
發言片段: 22 |
王總經理耀庭:是,委員說的是。當時的狀況跟現在狀況不一樣,所以當時用「率」,現在如果還是用「率」,是有問題的。 |
發言片段: 23 |
邱委員志偉:所以你這個公式是有問題,你一直都是用「率」,只要「率」沒有到那個水準,你們就啟動這個競價機制,對不對? |
發言片段: 24 |
王總經理耀庭:是。 |
發言片段: 25 |
邱委員志偉:但也許「量」是足夠的。 |
發言片段: 26 |
王總經理耀庭:是,沒有錯。 |
發言片段: 27 |
邱委員志偉:這會讓你們在作決策時形成誤判和誤區,所以以容量作為基礎的檢討什麼時候可以完成? |
發言片段: 28 |
王總經理耀庭:這是在韌性辦公室…… |
發言片段: 29 |
主席:請經濟部能源局吳參事說明。 |
發言片段: 30 |
吳參事志偉:跟委員報告,韌性辦公室現在已經開始著手進行這個工作。 |
發言片段: 31 |
邱委員志偉:著手?這在一、二十年前就該檢討了! |
發言片段: 32 |
吳參事志偉:是。 |
發言片段: 33 |
邱委員志偉:請給我一個時程,如果不檢討,就還是用「率」作為決策機制,但大家都有共識要朝向「量」了,對不對?因為電源的供應和過去不一樣,所以你要給我一個時間點,如此才能讓未來台電或經濟部在作決策時有個準確的依據,請問何時會好?這應該是長期以來你們就有的研究。 |
發言片段: 34 |
吳參事志偉:對,有些學者專家主張要以「量」來看才比較合理,因為現在系統也滿大的,「率」的話…… |
發言片段: 35 |
邱委員志偉:對,我們都已經有這個共識了,所以我是在請教你,什麼時候可以完成這個修正機制? |
發言片段: 36 |
主席:請經濟部王部長說明。 |
發言片段: 37 |
王部長美花:跟委員報告,我們最近會密集跟辦公室的專家討論,如果要改的話,今年確實就應該要改了,相關的細節以及配套的部分,我們會趕快密集地討論。 |
發言片段: 38 |
邱委員志偉:把備轉容量率改成備轉容量還要花上半年的時間嗎? |
發言片段: 39 |
王部長美花:因為進行到專家討論的點時,狀況就非常複雜了,畢竟還會包括電網、用電等很多專業。 |
發言片段: 40 |
邱委員志偉:你們日以繼夜,不斷地用最高的效率、最短的時間把它完成,我就不相信行政效率會…… |
發言片段: 41 |
王部長美花:是,如果可以很快就達成共識的話,我們就會儘快公告。 |
發言片段: 42 |
邱委員志偉:這個評估已經失去過去客觀的標準,而你們也知道這個問題,那為什麼不早一點啟動?而且你還告訴我,要等到年底才能有個初步的結果。 |
發言片段: 43 |
王部長美花:不是這樣,要快的話,我們當然可以儘快,只是委員在討論的時候都很仔細,所以我只是先暫時抓這個時間。 |
發言片段: 44 |
邱委員志偉:如果是我的話,以曾文生董事長的效率,只要天天開會…… |
發言片段: 45 |
王部長美花:這是委員的決定,但委員專家確實…… |
發言片段: 46 |
邱委員志偉:雖然是委員專家,但也可以密集地召開會議嘛! |
發言片段: 47 |
王部長美花:因為裡面的委員專家還包括了國外的專家。 |
發言片段: 48 |
邱委員志偉:國外的專家也可以請他們長期駐在臺灣,你們要一直討論到有結論出來才行。 |
發言片段: 49 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 50 |
邱委員志偉:否則我會很擔心未來到了夏季尖峰時間,如果還是以「率」而不是用「量」來計算的話,就會不斷地出現這種狀況,也會不斷地被社會質疑。搞不好平均價5.2,未來會變成7.8,甚至超過10,是不是都有這個可能性?在那麼多供應商裡面,大家的標準都不一樣,要達到那個量,可以有很多種的選擇,必須這邊湊一湊,那邊湊一湊,湊完之後平均價就升高了,所以這部分是當務之急。 |
另外有關電廠直供園區的部分,未來這部分是強韌電網的重要施政項目,興達電廠未來會供應哪裡? |
發言片段: 51 |
王部長美花:南科。 |
發言片段: 52 |
邱委員志偉:南科和橋科? |
發言片段: 53 |
王部長美花:對。 |
發言片段: 54 |
邱委員志偉:南科包括路科和未來的橋科,如果興達電廠的燃氣沒有上來,燃煤又必須除役而停止運轉的話,這樣的供給量夠不夠? |
發言片段: 55 |
主席:請經濟部曾次長(兼台電公司代理董事長)說明。 |
發言片段: 56 |
曾次長文生:跟委員報告,那3部新建機組今年開始會陸陸續續測試,今年、明年那3部機組會陸續上來,最慢後年最後一部也會上來,加起來是390萬瓩,算是很大的機組量。 |
發言片段: 57 |
邱委員志偉:在供應南科和橋科方面沒有問題啦? |
發言片段: 58 |
曾次長文生:是。 |
發言片段: 59 |
邱委員志偉:周遭經濟部的永安工業區和本洲工業區呢? |
發言片段: 60 |
曾次長文生:跟委員報告,我們本來還有在用的天然氣機組會繼續運轉,天然氣機組還有兩百多萬瓩。 |
發言片段: 61 |
邱委員志偉:但新的天然氣機組卻沒有辦法如期運轉。 |
發言片段: 62 |
曾次長文生:今年就會開始陸續測試,明年大概…… |
發言片段: 63 |
邱委員志偉:我比較關心燃煤機組一定要如期除役,不能再燒煤了,請問這點會不會跳票? |
發言片段: 64 |
曾次長文生:燃煤機組確定會如期除役。 |
發言片段: 65 |
邱委員志偉:不會有任何改變? |
發言片段: 66 |
曾次長文生:是。 |
發言片段: 67 |
邱委員志偉:你當時說…… |
發言片段: 68 |
曾次長文生:報告委員,我們會把燃煤機組,也就是讓所有除役但還沒拆除的機組,保持在還可以使用的情況,作為戰備用途。 |
發言片段: 69 |
邱委員志偉:但卻不會運轉? |
發言片段: 70 |
曾次長文生:對。 |
發言片段: 71 |
邱委員志偉:絕對不會運轉? |
發言片段: 72 |
曾次長文生:是。應該這樣講,我們會把它變成在緊急的狀況下…… |
發言片段: 73 |
邱委員志偉:你是說發生戰爭的時候,是不是要當作雙保險? |
發言片段: 74 |
曾次長文生:就是在比較特殊的狀況下。 |
發言片段: 75 |
邱委員志偉:你是董事長,但我要問部長。燃煤是我們心中的痛,我每天在興達生活,燒煤碳對北高雄市民的健康是個很大的風險,請問會不會如期除役? |
發言片段: 76 |
王部長美花:在空污季的時候,對於能減量的我們一定都會減。 |
發言片段: 77 |
邱委員志偉:第一個,我要求如期除役,但機組不會拆除,還在stand by? |
發言片段: 78 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 79 |
邱委員志偉:不要一天到晚這樣說,但覺得有需要時,又把它重新啟動了。 |
發言片段: 80 |
王部長美花:不會。 |
發言片段: 81 |
邱委員志偉:你們要設一個很高的門檻,非到急迫的生死關頭,才能被迫啟動燃煤。 |
發言片段: 82 |
王部長美花:是的。 |
發言片段: 83 |
邱委員志偉:你們不能因為隨便的一個問題,就…… |
發言片段: 84 |
王部長美花:不會,因為我們其實也知道,高雄市民都很關心。 |
發言片段: 85 |
邱委員志偉:那楠梓科學園區呢?是不是由大林電廠供電? |
發言片段: 86 |
王部長美花:是。 |
發言片段: 87 |
邱委員志偉:你們的管線要怎麼處理? |
發言片段: 88 |
曾次長文生:我們有一條從高港到高雄變電站,再從高雄變電站再到楠梓變電站的線路。 |
發言片段: 89 |
邱委員志偉:新建的部分可以如期完成嗎? |
發言片段: 90 |
曾次長文生:是。 |
發言片段: 91 |
邱委員志偉:這是不是現有的? |
發言片段: 92 |
曾次長文生:我們原本就是規劃要如期完成。 |
發言片段: 93 |
邱委員志偉:我怕到時候楠梓園區又要用到興達電廠的電。 |
發言片段: 94 |
曾次長文生:我跟委員報告,就是因為所要走的路權等,高雄市政府都有給予協助,所以線路會從十全路的那個高雄變電站拉過去。 |
發言片段: 95 |
邱委員志偉:所以經濟部能源局和台電絕對有信心,像過去單一電網的事故造成長時間、大規模的停電絕對不會再發生了? |
發言片段: 96 |
曾次長文生:對。 |
發言片段: 97 |
邱委員志偉:部長,這種事是否絕對不會再發生了? |
發言片段: 98 |
王部長美花:是,303事件本來就是非常不應該發生的事情。 |
發言片段: 99 |
邱委員志偉:好,謝謝。 |
發言片段: 100 |
主席:請廖委員婉汝發言。(不在場)廖委員不在場。 |
請吳委員怡玎發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 194 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-19-15 |
speakers | ["呂玉玲","林岱樺","蘇治芬","廖國棟Sufin‧Siluko","陳亭妃","陳明文","孔文吉","邱議瑩","陳超明","賴瑞隆","邱志偉","吳怡玎","邱臣遠","洪申翰","游毓蘭","劉世芳","蔡易餘","洪孟楷","楊瓊瓔","陳椒華","翁重鈞","蘇震清","廖婉汝","賴香伶","林德福","江啟臣"] |
page_start | 133 |
meetingDate | ["2023-04-24"] |
gazette_id | 1124602 |
agenda_lcidc_ids | ["1124602_00007"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第15次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長就「台電強化電網韌性相關計畫執行現狀、經費 編列與具體成效」進行報告,並備質詢 |
agenda_id | 1124602_00010 |