公報發言紀錄

發言片段

lineno: 483

發言片段: 0
林委員文瑞：（11時9分）次長，本席要討論地方制度法第六十一條，針對村里長這個議題，村里長在第一線，他能及時反映民眾的需求，工作可以說是包羅萬象，這一點大家都非常清楚，而且村里的大小相差很大，從幾百人到幾萬人都有，可以說是非常辛苦，因此有給職的這個議題也討論二十幾年了。
隨著社會變遷、進步及演進，村里長在第一線面對民眾，事務樣態很繁瑣，類似準公務員身分，所以應該有相對應的薪資。目前村里長仍然是無給職，只有領5萬元事務補助費，基本上跟村里長投入的時間和精力不成正比，因此應該要增加薪資。今天內政部的報告有關村里長有給職的評估，仍停留在105年當時4場公聽會的階段，剛剛也聽了部長的答復，他說要重新評估，並詢問基層村里長的意見。
本席認為應該是事務補助費再加上有給職，二種制度並行較能符合現代社會之需求，至於二種制度並行以後費用要如何調整，內政部可以再評估。請內政部部長就二種並行制度召集村里長再作評估，不管是公聽會或什麼形式的會議都可以，將這二種並行制度再徵詢地方政府，以及徵詢更多村里長的意見。不知道次長對本席的提議有什麼看法？
發言片段: 1
主席：請內政部民政司呂司長說明。
發言片段: 2
呂司長清源：報告委員，村里長這件事情牽涉的層面很廣，針對你目前的建議，基本上早上部長也說了，我們會再全面性研究，看究竟怎麼樣較適當。
發言片段: 3
林委員文瑞：好。另外，2016年桃園市政府本來要訂定里長因公殉職撫卹自治條例，但遭致內政部反對，認為不符合地方自治法的規定。之後桃園市政府修正區民代表及里長福利互助實施要點，明定於執行災害防救工作發生意外致因公死亡者，給付新臺幣150萬元，目前應該有在實施當中。本席認為，桃園市政府有這樣的規劃，全國應該一致，較能保障里長的權益。請教次長，為保障全國村里長有相同的保障，是不是也要考慮以互助金或其他方式編列相關預算，支應村里長因公殉職的撫卹金？
發言片段: 4
呂司長清源：報告委員，有關村里長的部分，現在我們是用保險的方式，保險1,000萬……
發言片段: 5
林委員文瑞：那可以解決。
發言片段: 6
呂司長清源：萬一發生像委員說的那種情形，他可以領1,000萬保險金。桃園市所做的，基本上那不是因公撫卹，而是以互助金的方式給予撫卹，應該是這樣。
發言片段: 7
林委員文瑞：好。互助金的這種方式，我覺得應該也可以推展至全國。
發言片段: 8
呂司長清源：這要看各縣市的財政條件，不是每個縣市都有那麼好的財政。
發言片段: 9
林委員文瑞：內政部難道沒辦法配合設立一些基金，或者是用什麼方式資助他們？
發言片段: 10
呂司長清源：基本上這屬於地方自治，可能沒辦法由中央設一個基金來處理。
發言片段: 11
林委員文瑞：沒辦法就對了。好，謝謝。
發言片段: 12
主席：請王委員鴻薇發言。

公報詮釋資料

page_end 44
meet_id 聯席會議-10-7-15,36-1
speakers ["陳玉珍","孔文吉","林思銘","陳琬惠","游毓蘭","李德維","羅美玲","賴品妤","王美惠","張宏陸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","莊瑞雄","江永昌","鄭天財Sra Kacaw","黃世杰","林文瑞","王鴻薇","高金素梅","賴香伶","蔡易餘","劉建國","楊瓊瓔"]
page_start 1
meetingDate ["2023-04-24"]
gazette_id 1124501
agenda_lcidc_ids ["1124501_00002"]
meet_name 立法院第10屆第7會期內政、司法及法制兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、繼續審查委員余天等18人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案；二、繼續審查委 員楊瓊瓔等22人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案；三、繼續審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等20人擬具「地方制度法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案；四 、審查委員林思銘等17人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案；五、審查委員林思銘 等17人擬具「地方制度法第八十二條條文修正草案」案；六、審查委員許智傑等17人擬具「地方 制度法第三十三條條文修正草案」案；七、審查委員陳玉珍等16人擬具「地方制度法增訂第七條 之四條文草案」案；八、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等21人擬具「地方制度法第三十 三條條文修正草案」案；九、審查委員林靜儀等22人擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案 」案；十、審查委員孔文吉等23人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案
agenda_id 1124501_00001