公報發言紀錄
發言片段
lineno: 537
發言片段: 0 |
---|
孔委員文吉:(11時27分)政府規定保障原住民政治參與的權利,本席是針對住在平地的山地原住民,要保障山地原住民在平地的鄉(鎮、市)民代表,早上我舉了潮州鎮、屏東市、埔里鎮為例,本席是在捍衛、保障山地原住民參政的權利,我今天居然看到民進黨的伍麗華委員提出了一個打破山原、平原區分的修正法案,其嚴重性是非常地嚴重,將來在我們的山地鄉,本來是保障每一個山地鄉有1席山地原住民的議員,居然把這個規定打破,打破山原跟平原的區分,有可能山地鄉沒有山地原住民的議員。我認為伍麗華委員今天提出這個版本,他要跟全國原住民道歉!居然是剝奪山地原住民參政的權益,我要先講每一個山地鄉都保障有1席,他的版本是打破山原、平原,而且一個山地鄉沒有保障1席,將來有可能臺中市和平區、高雄市茂林區及那瑪夏區都沒有議員的保障名額。 |
第二個,伍麗華委員來自屏東縣,人口數有多少?6萬1,009人,只能有6席,但是現在屏東縣有幾席呢?全屏東縣總共有9席,8個山地鄉各保障1席,加上1席平原;如果依據伍麗華委員的版本,我們只剩下6席,屆時山地原住民就會少3席原住民的議員,而且沒有分選區,全部要跑,選區又非常遼闊。如果照伍麗華委員的版本通過,將來瑪家鄉、三地門鄉的議員要跑整個屏東縣,對山地鄉的服務品質當然會減弱。 |
第二個、本來有9席的會變成6席,臺東縣更嚴重,目前12席,但是臺東縣的人口是7萬8,289人,照伍麗華委員版本的規定只能選7席,也就是臺東縣會少5席;花蓮縣有9萬3,458人,目前是10席,如果照伍麗華委員的版本,將來會少1席剩下9席;新竹縣五峰、尖石還有一個平地原住民共3席,新竹縣的人口是2萬2,243人,將來也會少1席,只剩2席;臺北市跟臺南市也都從2席變1席;高雄市本來是4席(山原3席、平原1席),到時候也只會剩下3席,因為高雄市人口數是3萬6,805人;宜蘭縣有1萬8,096人,本來有3席:南澳鄉1席、大同鄉1席,還有一位平地原住民,如果照伍麗華委員的版本,不分山原、平原,將來只剩下1席,會少2席,這個情況是何等嚴重!我今天本來是為設籍在都會區的山地原住民的參政權,像埔里鎮、潮州市、屏東市都超過1,500人,都到了2,000、3,000、4,000人,早上我已經提了,我是為了捍衛原住民的參政權,居然有一個委員提出打破山原、平原區分的版本,讓原住民議員的席次大大減少,特別是臺東縣和屏東縣,屏東縣會少掉3席,臺東縣會少掉5席,臺北市本來2席會變1席,臺南市2席變1席,高雄市4席變成只剩3席,少掉1席,這事情是何等嚴重!伍麗華委員是民進黨原住民事務部主任,居然會提出打破山原、平原區分的版本,茲事體大,這是剝奪我們原住民參政的權益,伍麗華委員應該要跟全國原住民道歉。請問內政部,你們對伍麗華委員的版本有什麼看法? |
發言片段: 1 |
主席:請內政部民政司呂司長說明。 |
發言片段: 2 |
呂司長清源:報告委員,因為委員都有提案權,提案出來就大家討論…… |
發言片段: 3 |
孔委員文吉:你們要針對這個版本提出你們的看法,今天就要提出來啊!你們有什麼看法? |
發言片段: 4 |
呂司長清源:因為原住民地方民代的保障,基本上在縣市都是內含的,如果原住民地方民代…… |
發言片段: 5 |
孔委員文吉:不用講了,你講不清楚,我想聽原民會的意見。 |
發言片段: 6 |
主席:請原民會鍾副主任委員說明。 |
發言片段: 7 |
鍾副主任委員興華:我們對於原住民各項權利的提升都是樂觀其成,不過剛剛提到的地方制度法因為已經沿用很久,所以要變動的話應該要審慎評估。 |
發言片段: 8 |
孔委員文吉:要審慎評估而且絕對不能通過,原住民參政權的保障明定在憲法裡面,立法委員山地原住民3席、平地原住民3席,山地鄉鄉長保障山地原住民擔任,現在居然會有這個版本,我真的是一頭霧水,怎麼會有這種剝奪原住民參政權的版本?我看全國的山地原住民議員都要出來抗議了、要出草了。所以我建議伍麗華委員的版本一定要慎重考量,好不好?我們山地原住民的參政權益不能被剝奪,不能因為一個法令就刪除憲法所保障的原住民參政權,謝謝。 |
發言片段: 9 |
主席:孔文吉委員剛剛提醒的事情,請原民會好好注意,畢竟這牽涉到原住民的權益。 |
請洪委員孟楷發言。(不在場)洪委員不在場。 |
請賴委員香伶發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 44 |
---|---|
meet_id | 聯席會議-10-7-15,36-1 |
speakers | ["陳玉珍","孔文吉","林思銘","陳琬惠","游毓蘭","李德維","羅美玲","賴品妤","王美惠","張宏陸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","莊瑞雄","江永昌","鄭天財Sra Kacaw","黃世杰","林文瑞","王鴻薇","高金素梅","賴香伶","蔡易餘","劉建國","楊瓊瓔"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2023-04-24"] |
gazette_id | 1124501 |
agenda_lcidc_ids | ["1124501_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期內政、司法及法制兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
content | 一、繼續審查委員余天等18人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案;二、繼續審查委 員楊瓊瓔等22人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案;三、繼續審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等20人擬具「地方制度法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案;四 、審查委員林思銘等17人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案;五、審查委員林思銘 等17人擬具「地方制度法第八十二條條文修正草案」案;六、審查委員許智傑等17人擬具「地方 制度法第三十三條條文修正草案」案;七、審查委員陳玉珍等16人擬具「地方制度法增訂第七條 之四條文草案」案;八、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等21人擬具「地方制度法第三十 三條條文修正草案」案;九、審查委員林靜儀等22人擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案 」案;十、審查委員孔文吉等23人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1124501_00001 |