公報發言紀錄

發言片段

lineno: 598

發言片段: 0
蔡委員易餘：（11時42分）次長好。這項議題我本來是要和部長討論，因為你擔任過我們嘉義縣副縣長這麼久的時間，我提的這個部分你應該也清楚，部長先行離開了，我想次長對嘉義沿海的溼地分布狀況掌握得很清楚，現在你擔任次長，我希望能夠替我們嘉義來反映一下。當年2015年時在劃定嘉義溼地，將整個朴子溪劃為河口重要溼地，劃得這麼大，從地圖上可以看到是從朴子溪整個劃下去，最誇張的在於它已經臨近布袋商港，再過去是遊艇碼頭，再過去是第三漁港，整個布袋商港北堤側全部是溼地範圍，所以現在不管是要在這附近清淤也好、希望堤防再做擴建也好，都會被這塊溼地侷限住；南堤也有一個叫做好美寮的重要濕地，所以南堤的部分也被溼地所涵蓋，全臺灣沒有一個商港長這樣啦！一個商港的南堤、北堤都是溼地，內政部營建署直接宣布這個港掛掉了、這個港沒有用，都被劃在溼地範圍，以後要把這個港擴大也沒機會了。
我想要跟次長說的是，事實上我們去看鄰近的雲林、甚至是臺南，他們的溼地範圍差不多都是從出海口往外劃設一些，沒有像朴子溪出海口那樣整個包起來！次長，我跟你說，這部分在2019年核定的時候我有去營建署開會，我在現場跟那些學者吵架！當時營建署告訴我，未來如果我們地方有什麼重大建設的時候會另外幫忙我們，讓我們在爭取的時候好論述一點。
但次長你也知道，東石的白水湖壽島附近也都是溼地，最近觀光客很多，因此我們想要好好發展、把一些設施用得更好，結果他們也說有溼地的考量，在設置的時候要多評估一下；我們也想把布袋商港北側區域建設得夠好，結果也都沒辦法！次長，我想這些狀況你都知道，你可不可以幫嘉義多出點力？
發言片段: 1
主席：請內政部吳次長說明。
發言片段: 2
吳次長容輝：報告委員，我想這一部分當然可以來檢討，關於整個溼地的劃設，當初有當初的考量，現在要去改當然OK，大家有共識當然可以來檢討。
發言片段: 3
蔡委員易餘：次長，如果可以啟動的話，我希望可以啟動檢討，事實上這一個議題我跟營建署講了很多次，我一直都沒有得到一個比較正面的回應，甚至當時他們也有一點敷衍我說，這已經到了最終的審查會議，不能因為嘉義而整個拖住，後來也是讓它過了，過了之後我就發現：哇，慘了！我們現在整個都被綁住了。而且你看全臺灣所有的河流出海口，真的沒有一個像朴子溪的河口溼地長這個樣子，把整個東石到布袋都劃設進去，這中間有多少地方，包括塭港、型厝寮、白水湖、網寮，這些地方、整個布袋全都涵蓋進去了，乾脆直接說嘉義整個沿海都是溼地就好了！
發言片段: 4
吳次長容輝：這部分我們可以檢討，沒有關係。
發言片段: 5
蔡委員易餘：好，那就有勞次長再努力一下，謝謝。
發言片段: 6
吳次長容輝：謝謝。
發言片段: 7
主席：接下來登記發言的楊委員瓊瓔及張委員其祿均不在場。
請劉委員建國發言。

公報詮釋資料

page_end 44
meet_id 聯席會議-10-7-15,36-1
speakers ["陳玉珍","孔文吉","林思銘","陳琬惠","游毓蘭","李德維","羅美玲","賴品妤","王美惠","張宏陸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","莊瑞雄","江永昌","鄭天財Sra Kacaw","黃世杰","林文瑞","王鴻薇","高金素梅","賴香伶","蔡易餘","劉建國","楊瓊瓔"]
page_start 1
meetingDate ["2023-04-24"]
gazette_id 1124501
agenda_lcidc_ids ["1124501_00002"]
meet_name 立法院第10屆第7會期內政、司法及法制兩委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、繼續審查委員余天等18人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案；二、繼續審查委 員楊瓊瓔等22人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案；三、繼續審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等20人擬具「地方制度法第五十二條及第六十一條條文修正草案」案；四 、審查委員林思銘等17人擬具「地方制度法第六十一條條文修正草案」案；五、審查委員林思銘 等17人擬具「地方制度法第八十二條條文修正草案」案；六、審查委員許智傑等17人擬具「地方 制度法第三十三條條文修正草案」案；七、審查委員陳玉珍等16人擬具「地方制度法增訂第七條 之四條文草案」案；八、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等21人擬具「地方制度法第三十 三條條文修正草案」案；九、審查委員林靜儀等22人擬具「地方制度法第四十四條條文修正草案 」案；十、審查委員孔文吉等23人擬具「地方制度法第三十三條條文修正草案」案
agenda_id 1124501_00001