公報發言紀錄
發言片段
lineno: 662
| 發言片段: 0 |
|---|
| 劉委員櫂豪：（11時57分）主委好！現在我們運安會調查的項目是陸海空都會做嘛…… |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請運安會許代理主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 許代理主任委員悅玲：委員好！是。 |
| 發言片段: 3 |
| 劉委員櫂豪：不過現在運具的部分也推陳出新，比如現在我們的電動公車也逐漸增加，從109年的600輛到110年的八百多輛，預計到119年的時候會達到一萬一千多輛，而且將來也不排除電動公車也許會演變成有自駕的功能，當然它可能是在一定的範圍裡面，我看上馬路的機率大概不高。運安會要未雨綢繆，第一個、電動車和一般傳統用汽油的車輛可能會有結構上的差別、使用上的差別…… |
| 發言片段: 4 |
| 許代理主任委員悅玲：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 劉委員櫂豪：也包括它整體的使用上有差別，如果電動車和傳統車輛發生重大意外的時候，我們要做一個調查，現在運安會有沒有未雨綢繆，針對電動公車的比例越來越高這個部分做一個準備？ |
| 發言片段: 6 |
| 許代理主任委員悅玲：報告委員，就是因為我們體認到電動車的數量，包括大客車或自小客其實都有增加的趨勢，所以我們也在準備調查的能量。 |
| 發言片段: 7 |
| 劉委員櫂豪：你們現在怎麼準備？ |
| 發言片段: 8 |
| 許代理主任委員悅玲：我們在業務報告裡面有提到，包括我們有和行政院開會，召開跨部會會議，然後去建議電動公車的電池要標準化，另外，我們也有在蒐集國內外相關的案例和統計資料，最後就是我們有修改我們的公路事故調查作業規則，把電動車和自駕車的調查作業納入我們的規範裡面。 |
| 發言片段: 9 |
| 劉委員櫂豪：好。主委，本席在這裡就是要做提醒，現在交通工具推陳出新的速度可能很快，在運安調查的部分，甚至你們做一些專業建議的部分、準備的部分，也要加快腳步…… |
| 發言片段: 10 |
| 許代理主任委員悅玲：好的。 |
| 發言片段: 11 |
| 劉委員櫂豪：另外，我們運安會的前身就是飛安會，這樣演變過來，但是現在需要你們去做調查的也不只是飛安的部分，也包括水路，包括鐵道，包括公路等等，但是我從你們現在所累計的資料上來看，就你們所調查的事項，看起來還是飛安的部分累積的經驗比較多，調查的速度會比較快，相對來講，因為你們累積很多的經驗…… |
| 發言片段: 12 |
| 許代理主任委員悅玲：對，已經20年的歷史。 |
| 發言片段: 13 |
| 劉委員櫂豪：就快很多啦！ |
| 發言片段: 14 |
| 許代理主任委員悅玲：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 劉委員櫂豪：其餘的部分，包括鐵道及水道，譬如鐵道是32.6%，水道的部分是41%，你們針對這個部分有沒有什麼改善空間？ |
| 發言片段: 16 |
| 許代理主任委員悅玲：對，其實提升改善建議率也是我們努力的一個重點，具體的作法我是不是請執行長來跟您做一下報告？ |
| 發言片段: 17 |
| 劉委員櫂豪：好。 |
| 發言片段: 18 |
| 主席：請運安會水路調查組蘇組長兼代執行長說明。 |
| 發言片段: 19 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：委員好！有關於我們跟有關單位提出改善建議，尤其是我們政府機關，它落實的比率偏低，這個問題在這2、3年來越來越明顯，尤其是鐵道和水路…… |
| 發言片段: 20 |
| 劉委員櫂豪：你們是欠缺這個部分的專業人才，還是案件量太大？其實我們這個要科學統計。 |
| 發言片段: 21 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：我們的改善建議是針對風險消弭，但是消弭風險的主導者是在營運機關，是在臺鐵局、鐵道局、航港局，所以問題解決不了是這些監理機關解決不了，因為它解決不了、沒辦法降低這些風險，我們就不會解除，所以是這幾個機關之間的問題，並不是…… |
| 發言片段: 22 |
| 劉委員櫂豪：喔！你們現在的解除條件就是比如你們列了A、B、C這三點應該要去做，然後那個單位…… |
| 發言片段: 23 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：沒做。 |
| 發言片段: 24 |
| 劉委員櫂豪：有客觀、主觀的因素，它沒有辦法馬上去做改進…… |
| 發言片段: 25 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：是。 |
| 發言片段: 26 |
| 劉委員櫂豪：所以你們會繼續列管就對了。 |
| 發言片段: 27 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：是，一直保留到風險降低，我們才會解除列管，所以問題是他們沒有解除這個風險，我們就不會解除這個列管。 |
| 發言片段: 28 |
| 劉委員櫂豪：好，如果他們有跟你說明你認為的風險他們認為應該其實不算風險，你們會不會解除？ |
| 發言片段: 29 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：所以我們必須對我們所認為的風險為何以及他們採取的分項執行計畫能不能解決這個風險加強溝通，這兩、三年，我們都慢慢地…… |
| 發言片段: 30 |
| 劉委員櫂豪：總要有一個機制吧？不然就一直掛在那邊。 |
| 發言片段: 31 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：是，我們一直在努力想要讓有關單位知道該如何做才能真正解決這個風險。 |
| 發言片段: 32 |
| 劉委員櫂豪：你這樣說明讓我們清楚為什麼鐵道或者是水道的改善建議率較低，為什麼航空的部分可以解決得這麼快？ |
| 發言片段: 33 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：航空的部分成立了這麼久，已經步上軌道了。 |
| 發言片段: 34 |
| 劉委員櫂豪：是對風險的評估已經有一套機制了，其實慢慢地在各自的專業溝通上也會比較容易。 |
| 發言片段: 35 |
| 蘇組長兼代執行長水灶：航空在這部分已經上軌道，很進步了，所以問題也比較少。 |
| 發言片段: 36 |
| 劉委員櫂豪：運安會成立迄今也有幾年的時間了，本席還是要強烈要求，因為賦予你們這麼重大的責任，陸海空都屬於你們管轄的範疇，現在已經看到鐵道跟水道部分的建議執行率偏低的問題，如果現在不設法解決，將來可能越拉越開，所以請主委還有各部門要去追蹤這部分的相關問題。 |
| 發言片段: 37 |
| 許代理主任委員悅玲：好的，謝謝委員！ |
| 發言片段: 38 |
| 主席：請王委員鴻薇發言。（不在場）王委員不在場。 |
| 請許委員智傑發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 122 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-23-7 |
| speakers | ["陳雪生","陳椒華","洪孟楷","李昆澤","趙正宇","蔡培慧","邱顯智","游毓蘭","陳歐珀","林俊憲","何欣純","陳素月","魯明哲","劉櫂豪","許智傑","傅崐萁"] |
| page_start | 69 |
| meetingDate | ["2023-04-24"] |
| gazette_id | 1124502 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124502_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期交通委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家運輸安全調查委員會主任委員列席報告業務概況及立法計畫，並備質詢 |
| agenda_id | 1124502_00002 |