公報發言紀錄

發言片段

lineno: 368

發言片段: 0
吳委員玉琴:(9時50分)部長,剛剛洪申翰委員提的有關身障團體個人助理計畫轉到長照發展基金,我想他們會很擔憂,因為你今年剛停辦,明年預算要轉到長照發展基金嘛?
發言片段: 1
主席:請衛福部薛部長說明。
發言片段: 2
薛部長瑞元:委員好。對。
發言片段: 3
吳委員玉琴:因為公彩回饋金的申請到4月30日截止,所以停辦及明年的調整就讓大家很緊張,你還是要及早開啟對話,免得他們被停掉了,明年又不確定,所以……
發言片段: 4
薛部長瑞元:不會中斷。
發言片段: 5
吳委員玉琴:你要確保不會中斷,補助的基準可能要及早跟大家一起討論。
發言片段: 6
薛部長瑞元:有溝通過一次了,我們還是會繼續溝通。
發言片段: 7
吳委員玉琴:好,部長承諾不會中斷,會持續補助,就是錢放在長照發展基金而已,所以錢不會短缺,不會比在回饋金的時候少,我覺得這是大家比較焦慮的部分,因為4月30日回饋金就要截止申請了,所以大家都很緊張。
我今天要與部長持續關注住宿型機構的感控議題,我3月8日也有針對住宿機構強化感染管控的獎勵計畫進行質詢,接下來都是講獎勵計畫,那時候我的重點是,其實它跟品質卓越計畫有很多重疊的地方,可是機構卻有一點執行上的困難,因為公布得很晚,2月20日公布,3月底就要執行,所以當時部長就同意往後延,你們只延了一個月,可是我討論的內容統統沒有調整,所以我還是想對實務上的感控課程提出一些質疑。請部長看一下,這是我再次整理的內容,住宿型機構感控計畫分為好幾類人,新到職一個月內的、年資未滿3年的、3年到6年的、主管及6年以上的,你分了好幾級,課程也不一樣,這應該是疾管署提供的資料,不然長照司不會去想這種課程,部長,這樣的設計是為什麼?怎麼會做這麼複雜的設計?這比較是線上上課的思維,可是在長照機構的實務上,說真的,你們在疫情期間改了多少版?整個感控版本到上個月都還在改,所以它其實很需要以實務操作的方式來協助,可是你現在完全是用數位、線上上課的思維在設計課程,如果機構要做實體課程會很難上,怎麼可能依照不同年資上不同課程,不知道部長怎麼看這件事?反而是卓越計畫比較單純,就分新進、全體員工跟感控人員,有不同的時數。
發言片段: 8
薛部長瑞元:首先跟委員解釋一下,本來在提升卓越計畫中的感控這塊大概就會拉掉,變到新的計畫裡面。
發言片段: 9
吳委員玉琴:所以都會回到感染管制的計畫,對不對?
發言片段: 10
薛部長瑞元:至於訓練時數,是不是請CDC副署長說明?
發言片段: 11
主席:請衛福部疾管署曾副署長說明。
發言片段: 12
曾副署長淑慧:跟委員報告,我們在規劃機構的感染管制計畫時,有關於教育訓練的部分,為什麼對於新進人員做4小時的初階?主要是我們認為這些新進人員對感控可能比較沒有相關概念,希望他能夠對……
發言片段: 13
吳委員玉琴:這個我不反對,在卓越計畫中,新進人員也是4個小時,全體員工4個小時,感控人員再強化8個小時,我沒有意見,但你不要分這麼細嘛!你要把機構的人整死嗎?因為課程會很難安排。
發言片段: 14
曾副署長淑慧:跟委員報告,因為我們不希望機構人員每年都上初階課程,我們現在有要求機構人員每年都要上4小時到6小時的課程,我們希望他能夠隨著在機構的時間選擇一些比較進階的課程,就像我們在學校一樣,小學1年級學的數學跟2年級、3年級、4年級學的數學不太一樣,可是都是為了精進相關的……
發言片段: 15
吳委員玉琴:副署長,我覺得你這樣的講法真的沒有考慮到現場、實務上的需要,我請部長好了,這樣跟你討論下去的話我時間不夠。部長我問你,照服員在機構工作10年後跳槽到另外一個機構,他要不要重新上?
發言片段: 16
薛部長瑞元:應該是不用。
發言片段: 17
吳委員玉琴:他有登記了,所以有登錄就不用。第二個、我上完卓越計畫的4個小時,在上獎勵課程的時候,我還要從4小時的初階開始上嗎?
發言片段: 18
薛部長瑞元:應該可以抵免。
發言片段: 19
吳委員玉琴:好。再來就是這些課程講那麼多,你有沒有給外語的課程?因為機構裡面有聘一些外籍看護工,你有沒有這些課程可以讓他們上?這個可能會更實際一點。
發言片段: 20
薛部長瑞元:這個部分我們再了解、規劃一下。
發言片段: 21
吳委員玉琴:可不可以規劃一下?還有一個問題,現在感控課程是6年要上24小時,獎勵計畫是上6個小時,但是繼續教育的積分辦法還沒改,線上上課是折半,變成6個小時只有3個積分,所以……
發言片段: 22
薛部長瑞元:這我們再來對一下。
發言片段: 23
吳委員玉琴:好啦!你們要趕快改。我覺得機構長期缺工沒有解,你們又搞了那麼多,說是獎勵,可是其實會對機構造成很大的壓力,已經有一些公司在幫忙寫獎勵計畫,每次我們都創造很多工作機會給那些顧問公司……
發言片段: 24
薛部長瑞元:用機器人比較快,不用花錢。
發言片段: 25
吳委員玉琴:具體建議,我建議實體課程不要再分階,反而卓越計畫比較單純,你可以精進課程,但是不要再分得那麼細,真的會把人折騰死;再來就是卓越計畫,剛剛部長有說了,卓越計畫跟獎勵計畫的課程可以互相採認;第三個、有關感染管制專業人員跟感染管制員,可不可以再稍微釐清或放寬?因為我覺得在實務現場,其實不是只有護理人員需要懂感染管制,經過一定訓練的人是不是也可以成為感染管制專責人員?我覺得應該培養這樣的人員,不然機構可能留不住很專業的人。
發言片段: 26
薛部長瑞元:原則上我們是用專責人員。
發言片段: 27
吳委員玉琴:設專責人員,所以沒有要求到……
發言片段: 28
薛部長瑞元:但是如果他能夠去參加認證……
發言片段: 29
吳委員玉琴:是啦!他如果去的話可能都被挖角走了,就是擔心這樣,還是要培養自己機構內的人。
發言片段: 30
薛部長瑞元:對啦!但是如果他願意往感染管制員去做認證的話,我們也不反對。
發言片段: 31
吳委員玉琴:我們也鼓勵,但是真的要放寬受訓的對象。
第二個要跟部長討論的議題是行業別的人力需求,我們這個假期有開了一個高峰會議,也請國發會協助我們瞭解整個行業的趨勢,國發會預估2021年到2030年的人力需求,部長你看一下,它提到2030年製造業會最需要人,但是另外一個行業別就是醫療保健及社會工作服務業,需要10萬4,000人。剛剛是行業別,在職業別的部分,醫療及照顧人力的需要在2021年到2030年也是新增最多的,大概要到14萬7,000人,這是國發會對未來人力需求的推估。我要請問部長,目前社福界還有長照界都一直在喊缺工,從國發會的人力推估也看得出來真的缺工,而且未來也會缺工,部長,您怎麼看缺工的問題?不只長照業,社福業也都缺工。
發言片段: 32
薛部長瑞元:因為所謂的照護產業,包括醫療,主要都是以人力為主要的基礎。
發言片段: 33
吳委員玉琴:是,人力密集的產業。
發言片段: 34
薛部長瑞元:如果在整個經濟狀況非常蓬勃發展的情形之下,每一個相關行業都會競爭人力,當然就會影響到,在人力市場裡面要去做競爭,影響人力最大的因素就是工作環境跟工作報酬這兩個條件。
發言片段: 35
吳委員玉琴:薪資待遇,是吧?
發言片段: 36
薛部長瑞元:對。
發言片段: 37
吳委員玉琴:部長,缺工其實是各行各業都要面臨的問題,這是國家要面對的課題,而國發會是依照產業創新條例規定,每年要對未來3年重點產業人力供需的調查提出報告。在民國100年時國發會還是經建會、衛福部還是衛生署的時代,當時衛生署有提出一個100年人力供需的報告,那時是告訴我們沒有缺,且你們還沒有跟社會福利合為一部。我剛剛問國發會,衛福部有沒有參與所謂創新產業人力需求的計畫報告?而我聽說你們十多年沒有參加了,請問部長,衛福部有沒有可能重啟跟勞動部、教育部在國發會有關重點創新產業人力調查推估的管道,並且趕快來因應人力需求短缺?如何因應?啟動一下嗎?
發言片段: 38
薛部長瑞元:這部分不是我們沒有參加這個計畫啦,因為國發會也是委託外面去做研究,而我們現在是有能力自己來做推估,所以就……
發言片段: 39
吳委員玉琴:不只是自己推估啦,接下來是要跟教育部、勞動部一起合作解決這一個問題,我調查過你們已經十多年沒有參與這樣的一個計畫了。部長要趕快啟動計畫,關於社福長照人力缺乏的問題,這是我們要趕快因應的,因為據估算一定是不夠的,好不好?拜託部長趕快啟動這一個機制,謝謝。
發言片段: 40
薛部長瑞元:好,謝謝。
發言片段: 41
主席(吳委員玉琴):請莊委員競程發言。

公報詮釋資料

page_end 558
meet_id 委員會-10-7-26-10
speakers ["吳玉琴","蘇巧慧","溫玉霞","洪申翰","莊競程","張育美","邱泰源","王婉諭","陳椒華","蔡培慧","邱顯智","鄭天財Sra Kacaw","林為洲","黃秀芳","陳靜敏","賴香伶","劉建國","張其祿","陳瑩","楊曜","廖婉汝","賴惠員","吳欣盈","楊瓊瓔"]
page_start 491
meetingDate ["2023-04-26"]
gazette_id 1124701
agenda_lcidc_ids ["1124701_00008"]
meet_name 立法院第10屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第10次全體委員會議紀錄
content 邀請衛生福利部就一、「長期照顧2.0政策整體實施現況」、二、「長照及身障機構就後疫情時 代之因應機制」、三、「改善社會福利服務採購之作為」進行專題報告並備質詢
agenda_id 1124701_00007