公報發言紀錄
發言片段
lineno: 341
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員秀寳：（10時3分）部長早。請問部長，Taiwan+在北美落地了嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請文化部史部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 史部長哲：目前正在進行當中。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員秀寳：「正在進行當中」是進行到什麼階段？ |
| 發言片段: 4 |
| 史部長哲：這部分我請公視基金會來說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 主席：請公視基金會徐總經理說明。 |
| 發言片段: 6 |
| 徐總經理秋華：我們3月份依照採購法進行第一次公告，但是流標了，經過再次修改標規的程序，我們已經再次公告，預計4月28日就會有招標結果。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員秀寳：因為上次已經流標，所以現在正在公告中？ |
| 發言片段: 8 |
| 徐總經理秋華：對。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員秀寳：部長，上會期在教文委員會本席與同仁們都非常關心Taiwan+ 在北美落地的規劃與進程，當時李部長說會在六個月內落地，那時候是10月，到現在已經有六個月的時間，但似乎還是卡關，剛剛史哲部長請相關同仁來回答，徐總經理表示是因為流標的關係，所以現在變成要再次公告、再次招標，請問流標的原因是什麼？和預算有關係嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 史部長哲：跟委員報告，公共電視相對獨立運作，我確實不知道流標的原因。 |
| 發言片段: 11 |
| 徐總經理秋華：跟委員報告，其實是因為評審委員設計了比較嚴謹的標規，包括驗收的規定等等，因為在美國有一些責任的歸屬，而且我們有罰則，他們覺得有困難，所以幾家廠商最後都決定不來，所以我們這次也是經由評審委員同意，把一些規則做了一些調整，使其更有合理性，也讓廠商覺得是可行的，因此再次做了公告。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員秀寳：流標之後現在又在招標的公告當中，是不是就影響了原本的規劃？你們如何因應？如何調整原本所規劃的時程？ |
| 發言片段: 13 |
| 徐總經理秋華：可能時程會有所delay，但是我們還是盡力，只要廠商一出來，我們會儘速地完成。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員秀寳：好。我再詢問一下，目前的規劃是Taiwan+ 如果能夠順利地落地之後，會先進入北美的旅館系統，目前是鎖定三星級的旅館，希望可以讓入住的意見領袖等瞭解我們臺灣的局勢。本席想要請教，在可以順利落地之後，對於這個旅館系統，會觀察多久的時間，才決定是不是要進入一般的電視系統？要如何判斷成效、優劣？要用什麼樣的指標來衡量成效？另外，胡董事長也指出，現階段數位平台相當多，請問針對數位平台上架之後，有沒有預設的數位平台對象？ |
| 發言片段: 15 |
| 史部長哲：報告委員，我是不是請Taiwan+ 的執行長來說明，好不好？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員秀寳：請說。 |
| 發言片段: 17 |
| 主席：請國際影音串流平台余執行長說明。 |
| 發言片段: 18 |
| 余執行長佳璋：跟委員報告，目前美國旅館頻道設定的觀察期大概是1年，我們看成效、評估、做法如何再來做以後的…… |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員秀寳：所以你們設定的時間是1年？ |
| 發言片段: 20 |
| 余執行長佳璋：先設定1年的時間。至於委員剛剛所提的其他平台設定，目前沒有設定任何平台，因為現在在收視的習慣上，各種平台及線上收看都非常便利，這也是Taiwan+ 目前在努力的方向。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員秀寳：本席要表達的是，Taiwan+ 承載著眾人及很多國人的期待，希望在進度上對於流標的原因儘速地予以克服之後，可以趕快把該做的工作按照流程、時程完成。 |
| 接下來要請教部長，關於這次的修法，本席支持可以解決9億元的禁錮、緊箍咒，希望9億元的天花板可以解開。本席也十分支持公視可以在各個議題上著墨、發揮，不管是透過戲劇、甚至各種節目，讓國人可以接觸到更多的議題，進而引起討論或省思。但是與其他國家公共電視台的年經費相比，像我們鄰近的日本NHK是1,976億元，韓國是329億元，英國BBC則是1,835億元，相較於我們公視的9億元，真的差距非常地大。本席想要瞭解，在這個9億元的緊箍咒可以解開之後，公視認為以現有的工作，再加上未來國人的期許，按照公視自己的期程，你們未來大概需要多少的預算來營運？ |
| 發言片段: 22 |
| 史部長哲：謝謝委員的關心。目前對公視基本的捐贈經費是9億元沒有錯，不過這幾年相關的專案，像客家台、台語台、Taiwan+ 等等加一加，其實目前公共電視在執行的經費都已經達到30億元以上，所以我想這是未來修法之後最基本的起跳門檻。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員秀寳：所以部長的意思是，你們現在的經費加上其他的專案配合，目前營運的預算是夠的嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 史部長哲：是不夠的，但是因為它是採取專案或標案的方法，事實上對於相關的法制化及穩定性是有影響的。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員秀寳：所以本席要請教部長，未來你們大概會需要多少營運的經費，才足以支應這樣的運作？ |
| 發言片段: 26 |
| 史部長哲：我剛剛跟委員報告，基本上一定是以目前基本的營運規模30億元為起跳。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員秀寳：基本上最底線就是要30億元以上來維持這樣的運作，才有足夠的量能？ |
| 發言片段: 28 |
| 史部長哲：是。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員秀寳：我相信部長及部裡對公視也有自己的目標及期許，朝著這個目標就需要有足夠的預算作為後盾，才會有足夠的資源、力量來支持節目的製播，讓更多好的作品可以發揮，能夠得獎、被肯定、被討論，我相信部裡對自己也有這樣的期許。 |
| 發言片段: 30 |
| 史部長哲：是的。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員秀寳：其實這次的修法不只是公視需要這個法趕快修過，更是整個製播人員的期待，我相信一般的民眾也會如同剛才本席所說的，會跟其他國家的公視台做比較，比如看到現在韓國戲劇在國際上這麼受歡迎，有這麼好、這麼多的資源可以製播節目，也會期待我們自己的公視有這樣的能量，讓我們的節目在國際上發光、發熱。所以我們都支持，也希望公視也要努力，在該做的規劃上、功課上，我們支持你們有這樣的預算，但是公視自己也要加油，希望可以成為讓全臺灣國民驕傲的全民電視台。謝謝。 |
| 發言片段: 32 |
| 史部長哲：謝謝委員。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：請林委員宜瑾發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 364 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-22-11 |
| speakers | ["范雲","曾銘宗","鄭正鈐","林思銘","李德維","張廖萬堅","陳以信","吳思瑤","陳秀寳","林宜瑾","黃國書","鄭麗文","陳靜敏","張其祿","陳培瑜","萬美玲","邱顯智","鄭天財Sra Kacaw","孔文吉","蘇巧慧","林楚茵"] |
| page_start | 311 |
| meetingDate | ["2023-04-26"] |
| gazette_id | 1124701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124701_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「公共電視法部分條文修正草案」案；二、審查委員陳秀寳等19人擬具 「公共電視法第十三條條文修正草案」案；三、審查委員何欣純等21人擬具「公共電視法部分條 文修正草案」案；四、審查委員江永昌等19人擬具「公共電視法第三條及第七條條文修正草案」 案；五、審查台灣民眾黨黨團擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；六、審查委員賴品妤等 21人擬具「公共電視法第七條條文修正草案」案；七、審查委員萬美玲等17人擬具「公共電視法 部分條文修正草案」案；八、審查委員游毓蘭等17人擬具「公共電視法第三條、第七條及第八條 條文修正草案」案；九、審查委員莊瑞雄等16人擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；十、 審查委員鄭麗文等16人擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；十一、審查委員魯明哲等18人 擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；十二、審查委員林宜瑾等17人擬具「公共電視法部分 條文修正草案」案；十三、審查委員范雲等 16 人擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；十 四、審查委員吳思瑤等17人擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；十五、審查委員陳培瑜等 19人擬具「公共電視法部分條文修正草案」案；十六、審查委員張廖萬堅等23人擬具「公共電視 法部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1124701_00004 |