公報發言紀錄

發言片段

lineno: 857

發言片段: 0
陳委員靜敏:(12時9分)部長好,部長辛苦了,今天主要討論的議題就是我們長照2.0政策實施的狀況,我有早一點來坐在這裡聽,問題真的很五花八門,所以我懂為什麼部長會講那一句話。部長今天有提到我們長照2.0主要的執行亮點,還有提出檢討與策進的規劃,我要請部長看一下,您提到積極布建長照機構,特別是一鄉鎮一住宿機構,這個真的是呼應我們過去的長照悲歌,不過您關於執行亮點有一些說明,就是在您所提書面報告的第五頁,你有沒有看到問題?我看到以後真的是瞠目結舌,我們補助入住機構者39.08%,對失能老人入住的補助是51.73%,所以我們110年的補助就是把這兩個加起來,變成90.8%,真的好厲害,有九成以上的住民都有得到我們政府的補助嗎?
發言片段: 1
主席:請衛福部薛部長說明。
發言片段: 2
薛部長瑞元:委員好。跟委員報告,真的是這樣子。
發言片段: 3
陳委員靜敏:為什麼?
發言片段: 4
薛部長瑞元:第一個……
發言片段: 5
陳委員靜敏:你們的補助是指他的扣抵額吧!你現在講的是有補助的人數,這兩個加起來正好是90.8%,真的是了不起!
發言片段: 6
薛部長瑞元:我是不是可以請司長做一個比較詳細的說明?
發言片段: 7
陳委員靜敏:因為我的時間很有限,所以請儘量簡短說明。
發言片段: 8
主席:請衛福部長照司祝司長說明。
發言片段: 9
祝司長健芳:我簡單說明,委員關心的是我們1年6萬元這個補助只是補助4.3萬人,可是事實上住到機構裡面的人,如果他是屬於公費安置的,每個月有2萬2,000元的補助,如果他具有身障資格,他基本上在身權法那邊的補助……
發言片段: 10
陳委員靜敏:是五成。
發言片段: 11
祝司長健芳:對,這兩個加起來是五成一。
發言片段: 12
陳委員靜敏:其實並不是1年補助6萬元嘛!所以你這邊的說法真的……
發言片段: 13
薛部長瑞元:因為是擇優。
發言片段: 14
陳委員靜敏:你們這樣的說法真的會讓大家誤會,看起來真的是算數非常好。另外,在您的策進方案裡面提到要強化照顧服務人員的人力、培力跟留任,因為照顧服務人員的質量非常重要,對於這群照服人員的質量,我們就透過繼續教育的認證來提高品質,所以也比照我們的醫事人員,6年一樣是120點。關於這一點,我在進入這個主題之前要再提醒部長,上個禮拜我們有請部長承諾,就是對於醫事人員的在職教育是不是可以給公假,其實我在臉書上面po出來以後,獲得大聲的喝采,因為大家都覺得這個真的非常重要。我其實只是想跟部長提出來,如果網路課程都可以到80點的話,這個真的不困難,在120點裡面有80點是網路課程,所以只要給他40點的公假,真的不困難,請你考慮一下。
我現在要講的重點就是我們的長照人員,祝司長真的是非常嚴格,祝司長以前是不是教官出身?你看50分鐘只給0.5點,然後網路課程也只給60點,比照醫事人員,我們剛剛講醫事人員是50分鐘1點,而且網路課程可以給80點,為什麼一個衛福部要各自表述?然後更可怕的就是在我們提出訴求以後,祝司長也非常好的說50分鐘可以改為1點,但是對不起!網路課程要下修為30點,請問這樣會不會影響大家的觀感?這樣會讓人覺得─你是不是在搞我?你跟我說願意讓我50分鐘就有1點,但是網路課程要下修為30點,所以我網路課程所占比例的時數有提升嗎?你真的是讓人家觀感非常不好,真的是很故意。
發言片段: 15
薛部長瑞元:這個都可以再檢討,都還在和團體進行協調。
發言片段: 16
陳委員靜敏:現在聽起來協調的結果是非常體恤民意,0.5點變成1點,但是30點即使再提升到40點,我要再次強調,我們的醫事人員是80點。
發言片段: 17
薛部長瑞元:這可以再算看看。
發言片段: 18
陳委員靜敏:部長,這樣長照人員會覺得我們就是矮你們一截,雖然我自己也是醫事人員,但是我真的要為長照人員發聲,這一點確實讓大家的觀感非常不好。我在這邊還要特別提到,在1月6日開會的時候,長照司完全忘了我是護理背景,完全都沒有邀請我去,所以我的感受真的很不好,部長是不是可以請長照司來本辦公室說明這個認證辦法,因為我有提出非常多的訴求,祝司長非常的客氣,但是什麼都說No,關於這一點,我還是要拜託部長。
我要問最後一個問題,我們對住宿型機構有兩個獎勵要點,當然也有擴及住宿型機構的這群基層護理人員跟社工人員,部長,你知道他們到現在還沒有拿到錢嗎?我要請問部長,如果有一名護理師1天上班8小時,照顧9名確診個案、11名非確診個案,請問這名護理師拿得到防疫獎勵金嗎?謝謝簡署長,這真的是你發的公文,沒錯。請問他拿得到錢嗎?
發言片段: 19
薛部長瑞元:他有照顧9名確診者,應該是沒有問題。
發言片段: 20
陳委員靜敏:應該要拿到錢,對不對?署長,這是你自己發的公文,為什麼?你自己發的公文,你告訴我1天8小時,所以8除以20再乘以9人,所以對不起,這個護理人員照顧事實是3.6小時,這真的是很好笑,你們署自己發出來的公文竟然是這樣子,所以難怪我們基層的反彈那麼大;然後我的臉書被灌爆,我還請小編做了一個這樣子的懶人包給大家看,所以我的辦公室變成接大家電話的窗口,大家一直打電話來問到底錢為什麼不下來,我要鼓勵一下照護司,照護司在因應我們的這個需求以後,馬上就提供我一個聯繫窗口,我可以告訴護理師:請你直接跟照護司聯繫,但是對不起,照護司只管護理之家的,我們其他醫事司所管轄的、社家署所管轄的、心理健康司所管轄的,統統都沒有聯繫窗口。我不希望我的辦公室變成轉接臺,部長是不是可以承諾讓這些各受支援機構在衛福部有一個單一窗口,讓護理跟社工人員查詢他們到底可不可以拿到錢,這其實也是在您的策進計畫裡面要對我們照服人力的留任跟培力一項非常重要的策略。
發言片段: 21
薛部長瑞元:這是比較屬於細節的部分,過去我沒有特別去處理這些要怎麼樣算、要算到多少小時。
發言片段: 22
陳委員靜敏:對啊!3.6小時不算喔!
發言片段: 23
薛部長瑞元:我再找相關的司、署來討論一下。
發言片段: 24
陳委員靜敏:可以在一週內可以給我們一個聯繫窗口,這只是讓大家查詢,可以嗎?
發言片段: 25
薛部長瑞元:可以。
發言片段: 26
陳委員靜敏:非常好,謝謝部長!
發言片段: 27
薛部長瑞元:謝謝!
發言片段: 28
主席:長照司最近的一些政策常常讓大家跳腳。
請劉委員建國發言。

公報詮釋資料

page_end 558
meet_id 委員會-10-7-26-10
speakers ["吳玉琴","蘇巧慧","溫玉霞","洪申翰","莊競程","張育美","邱泰源","王婉諭","陳椒華","蔡培慧","邱顯智","鄭天財Sra Kacaw","林為洲","黃秀芳","陳靜敏","賴香伶","劉建國","張其祿","陳瑩","楊曜","廖婉汝","賴惠員","吳欣盈","楊瓊瓔"]
page_start 491
meetingDate ["2023-04-26"]
gazette_id 1124701
agenda_lcidc_ids ["1124701_00008"]
meet_name 立法院第10屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第10次全體委員會議紀錄
content 邀請衛生福利部就一、「長期照顧2.0政策整體實施現況」、二、「長照及身障機構就後疫情時 代之因應機制」、三、「改善社會福利服務採購之作為」進行專題報告並備質詢
agenda_id 1124701_00007