公報發言紀錄
發言片段
lineno: 981
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員椒華：（12時13分）副主委好。副主委應該也知道阿塱壹古道，經過民間團體、在地的關心人士搶救，好不容易留下古道，但因為原民會補助牡丹鄉2,700萬元，讓古道水泥化，不僅如此，兩邊的生態，包括植被等都被移除，並設置矮牆；最嚴重的就是本來很多陸蟹要到海裡繁殖，等於牠們的生殖路線也因為這個水泥道而受阻，這個非常嚴重。現在原民會全額補助，當時的申請案裡面寫到並無涉及生態保育相關議題，顯然是說謊，嚴重的話就是偽造文書、不實陳述，所以問題是很嚴重的，主管機關原民會是全額補助，也沒有落實去查核。副主委，你覺得這件事情是不是很嚴重？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請原民會鍾副主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 鍾副主任委員興華：是。跟委員報告，這個事情發生之後，我們同仁有下去做會勘、瞭解整個實際情況。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員椒華：現在監察委員在4月11日也說要調查，請問現在要恢復原狀的經費是怎麼樣規劃？ |
| 發言片段: 4 |
| 鍾副主任委員興華：上次會勘之後他們還在彙整，我想這個部分也會去評估。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員椒華：就是還不知道要怎麼實際執行，是不是？ |
| 發言片段: 6 |
| 鍾副主任委員興華：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員椒華：原民會是否會再全額補助牡丹鄉公所去執行，會不會是這樣？ |
| 發言片段: 8 |
| 鍾副主任委員興華：因為這對於環境的保育跟改善也是很重要的工作，這部分我們也會考量。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員椒華：後續到底要怎麼樣改善，或是彌補之前的破壞以及沒有落實生態檢核的情形？後續原民會到底要怎麼樣對相關的工程進行檢查？現在已經很明顯有這種不實的陳述。 |
| 發言片段: 10 |
| 鍾副主任委員興華：也謝謝委員的關心，之後對於各種工程案件，我們也有一個警惕、也必須對於環境的部分有所認知。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員椒華：現在很重要就是，後續要怎麼處理？到底什麼時候可以知道？還要多久？ |
| 發言片段: 12 |
| 鍾副主任委員興華：跟委員報告，這個部分是另外一位副主委督導，之後再跟委員報告這項業務的處理情況。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員椒華：好，請在一個禮拜內來跟本席說明。 |
| 發言片段: 14 |
| 鍾副主任委員興華：好。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員椒華：再來就是有關西拉雅族的正名釋憲，剛好聲請的負責人是本席的好朋友，也是來自臺南，本案在去年6月28日由憲法法庭審理、10月28日大法官也宣判你們沒有讓他取得原住民身分是違憲的，後續需要修法或是讓他們認定，3年內要完成。請問現在原民會的執行情形是怎麼樣？ |
| 發言片段: 16 |
| 鍾副主任委員興華：跟委員報告，針對本案我們也已經初步徵詢相關領域的專家學者，而且也蒐整當前平埔族群的一些建議，我們也會持續再徵詢…… |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員椒華：請問什麼時候可以完成？ |
| 發言片段: 18 |
| 鍾副主任委員興華：剛剛郭委員提問的時候我們也特別提到，看能不能年底以前有一些初步的部分。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員椒華：比較具體的執行方案，是不是？ |
| 發言片段: 20 |
| 鍾副主任委員興華：是，年底以前。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員椒華：謝謝，請你們儘速。 |
| 再來，花次長，我剛剛聽你回答有關不溯及既往的部分，你說不溯及既往的話，後門會關得比較緊，請簡短說明為什麼後門會關得比較緊？ |
| 發言片段: 22 |
| 主席：請內政部花次長說明。 |
| 發言片段: 23 |
| 花次長敬群：跟委員報告，如果我們溯及既往的話，可能過去2、3年前買預售屋的人完全沒有預期到會被管制，當我們限制他不得換約的時候，後續要容許他依法可換約的條件，就應該要開得比已經知道有這個法之後買的人的管制條件更寬鬆，因為法必須一致性，所以到後面整個放寬條件可能就會比我們現在預告的條件更寬，基於這樣的評估和考量，我們反而覺得說，讓這些過往已經買的人未來有一次換約的機會，接手的人後續還是要受到平均地權條例新法的管制，讓我們後面的管制能夠更完整、更紮實，避免一些可能對他們權利的傷害。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員椒華：好。現在公告了嘛？ |
| 發言片段: 25 |
| 花次長敬群：對，預告了。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員椒華：可以掌握大概會有多少比例會去做換約或者是去…… |
| 發言片段: 27 |
| 花次長敬群：我們當然不知道多少比例會換約，但我們知道有多少量。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員椒華：大概有多少量？ |
| 發言片段: 29 |
| 花次長敬群：一年的預售屋買賣交易量要看年度、看景氣，2、3萬到5、6萬都有可能。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳委員椒華：次長，你剛剛的解釋本席原則上還是不認同，因為這跟你之前的說法其實有非常大的兩極化差異，所以這個部分還是要解釋清楚，麻煩書面給本席。 |
| 發言片段: 31 |
| 花次長敬群：好。 |
| 發言片段: 32 |
| 陳委員椒華：好，謝謝。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：接下來登記發言的羅委員致政、張委員其祿及林委員楚茵均不在場。 |
| 請邱委員顯智發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-15-12 |
| speakers | ["游毓蘭","羅致政","邱議瑩","王美惠","陳琬惠","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","羅美玲","張宏陸","鄭天財Sra Kacaw","賴品妤","莊瑞雄","楊瓊瓔","黃世杰","李貴敏","郭國文","李德維","賴香伶","陳椒華","邱顯智","湯蕙禎","林文瑞"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-04-27"] |
| gazette_id | 1124801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124801_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期內政委員會第12次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員蘇巧慧等25人擬具「殯葬管理條例增訂第二十一條之二條文草案」案；二、審查委 員楊瓊瓔等19人擬具「殯葬管理條例部分條文修正草案」案；三、審查委員邱議瑩等17人擬具「 殯葬管理條例部分條文修正草案」案；四、繼續審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等16人擬具「原住民 身分法第五條、第七條及第九條條文修正草案」案；五、繼續審查委員劉櫂豪等18人擬具「原住 民身分法第九條條文修正草案」案；六、審查委員郭國文等16人擬具「原住民身分法第二條條文 修正草案」案；七、審查委員張宏陸等20人擬具「原住民身分法第二條條文修正草案」案；八、 審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「原住民身分法第四條及第八條之一條文修正草案」案； 九、繼續審查委員萬美玲等18人擬具「姓名條例第十二條條文修正草案」案；十、繼續審查委員 羅致政等17人擬具「姓名條例第九條條文修正草案」案；十一、繼續審查委員鄭麗文等18人擬具 「姓名條例第九條條文修正草案」案；十二、繼續審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等20人 擬具「姓名條例第二條及第四條條文修正草案」案；十三、繼續審查委員溫玉霞等17人擬具「姓 名條例第九條條文修正草案」案；十四、繼續審查委員廖婉汝等18人擬具「姓名條例第九條及第 十四條條文修正草案」案；十五、繼續審查委員羅美玲等18人擬具「姓名條例第九條條文修正草 案」案；十六、繼續審查委員吳玉琴等19人擬具「姓名條例第十五條條文修正草案」案；十七、 繼續審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等16人擬具「姓名條例部分條文修正草案」案；十八、繼續審查 委員江永昌等20人擬具「姓名條例第九條條文修正草案」案；十九、審查委員廖國棟等16人擬具 「姓名條例部分條文修正草案」案；二十、審查委員賴品妤等16人擬具「姓名條例第十五條條文 修正草案」案；二十一、審查人民請願案計2案 |
| agenda_id | 1124801_00001 |