公報發言紀錄
發言片段
lineno: 331
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蘇委員震清：（10時23分）部長，今天大家都在討論電的問題，之前我們在112年的時候要推尖離峰時間電價，目的就是要分散用電，讓電力能夠充分利用。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 3 |
| 蘇委員震清：你們都有跟產業溝通，但是之前你們並沒有跟農業部門溝通，之前也有委員在這邊提出，把尖離峰分成兩段、三段，然後再分夏月跟非夏月，以兩段夏月為例，過去尖峰時段是早上7點半到晚上10點半，那麼現在時間電價改了以後，新制改成早上的9點到晚上的12點，部長，我為什麼提出這個？本來尖峰時期是到晚上10點半，現在改成延長到晚上12點，就是離峰的時候是晚上12點，你知道養魚的漁民很辛苦嗎？而且農業也一樣，我講這個問題，台電要說明一下嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 王部長美花：應該不是這個時間吧？ |
| 發言片段: 6 |
| 蘇委員震清：怎麼會不是這個時間？ |
| 發言片段: 7 |
| 主席：請台電公司吳專業總工程師說明。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳專業總工程師進忠：跟委員報告，我們的時間電價是這樣，原來是早上的10點到12點、下午的1點到5點，我們把它改成下午4點到晚上10點，這個是有時間電價的部分，當然也有半尖峰，就有三段式跟二段式的不同。 |
| 發言片段: 9 |
| 蘇委員震清：對，我現在針對的就是本來尖峰時期是到晚上10點半，然後現在改成要到晚上12點，這些養殖的漁民原本在10點半就可以去做電氣設備的調整，變成所謂的離峰，但是現在變成要12點以後才能去調整，他的生活作息就不一樣嘛！之前陳明文委員也有提過，所以你們暫緩實施兩年嘛！ |
| 發言片段: 10 |
| 吳專業總工程師進忠：沒有，這個部分我們有跟漁民這邊做討論，然後…… |
| 發言片段: 11 |
| 蘇委員震清：你們有做養殖戶討論，但是他們現在還是沒辦法適應。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳專業總工程師進忠：他們會去調整…… |
| 發言片段: 13 |
| 蘇委員震清：部長，我現在簡單的講，我今天再提出這個問題就是要你們正面回應，兩年時間到了，可不可以不要去做調整？因為晚上10點半和晚上12點的時間差影響到非常嚴重的作息時間，我簡單這樣講你就瞭解了。 |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：就像委員講的，漁民的部分後來確實有再溝通，有暫緩，至於這個會怎麼樣，我會請台電跟漁民這邊密切配合。 |
| 發言片段: 15 |
| 蘇委員震清：OK，我們希望你們要落實。 |
| 部長，我們現在一直在推太陽光電，我們屏東土地非常的寬廣，而且很多都是偏鄉，很多地方，包含地層下陷區，包含現在屏東縣政府把東港、林邊、佳冬、枋寮列為不利耕作區，都要推太陽光電，我們也配合政府政策，但嚴重性出現了，即饋線不足。好幾年前我就在這裡講過了，包含當初在沈榮津部長的時候我就跟他們說一定要面對這個問題，你們要趕快落實如何讓饋線不虞匱乏，但是到現在還是饋線的問題。你們現在一直在推變電所，你覺得沒有困難嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：我們針對大的案場都是符合它的時程來做饋線及變電站。 |
| 發言片段: 17 |
| 蘇委員震清：部長，我希望你們要真的去瞭解這個問題，饋線真的嚴重不足，很多想做的都沒辦法做，而且教育部說很多偏鄉的國中小沒有活動中心，都是鄉下才這樣，都市絕對沒有這個情形，學校都希望能夠蓋風雨球場，但是教育部經費不足，所以都跟學校說你們去找光電業者配合，光電業者也願意蓋，可以讓他們使用，但是屋頂要做光電，每間學校都要去做，結果10間學校可能有9間沒有辦法做，為什麼？因為沒有饋線，難道你們都沒有這個訊息嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 主席：請經濟部能源局游局長說明。 |
| 發言片段: 19 |
| 游局長振偉：過去兩年大概屋頂的光電做了，現在委員提到的是另外風雨球場的部分，我想我們能源局再來跟教育部瞭解。 |
| 發言片段: 20 |
| 蘇委員震清：這是從兩、三年前延續到現在的問題啦！結果你們的介面還沒有辦法去整合，我只是要跟部長說，真的要去瞭解啦！不要每次喊的都是這個口號，現在很多學校都願意配合光電業者去做風雨球場，光電業者也願意，但是第一個問題就是來跟我們說「委員，抱歉，饋線不足，沒有饋線沒辦法做」。就是這個問題，所以你們剛才回答說饋線配合大的案場，那麼小的呢？ |
| 發言片段: 21 |
| 游局長振偉：饋線的問題我跟公會每個月有一個三方平臺，針對個案或是地區…… |
| 發言片段: 22 |
| 蘇委員震清：局長，每個禮拜都會有所謂的光電業者跟我們反映饋線不足啦！都要我們去拜託、去跟台電協調啦！我們沒有那麼閒，就是因為有實際的需求我們才會提出這個問題，我也不想講那些虛偽的話，我們要跟你們講的就是有這個問題存在。如果你們覺得你們真的都沒有問題，那你們寫個報告給我，看看現在饋線到底充足與否，可以嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 游局長振偉：機制上我再來跟…… |
| 發言片段: 24 |
| 蘇委員震清：OK。 |
| 最後，部長，我之前也問過，有關於無自來水地區，我們屏東很可憐，就是為最後一名，所謂的無自來水地區屏東本來連60%都不到，武經文處長現在是總工程師，當初他當七區處長，他很清楚，水利署署長也很幫忙，但是再怎麼樣還是杯水車薪，屏東現在只到達60%，剛好超過60分的及格線，但是全國的自來水普及率是達到95%，如果用全國去論述，屏東還輸35%。當天我質詢的時候只有一個很卑微的要求，如果我們從60%要升到65%，多5%要多少錢？自來水公司初步估計還要65億，但是現在全國的自來水普及率是95%，我們屏東只有60%。部長，署長很幫忙，無自來水地區他們都會補助自來水公司，自來水公司也要做，但是沒有錢，怎麼辦？部長，我再跟你講，我們只要求主要的主幹管跟延管就好，我不敢要求一定要進到屋裡，我認為這是使用者付費，但是主幹管跟延管到現在錢還是不夠。 |
| 發言片段: 25 |
| 王部長美花：屏東無自來水地區的增加率在這一、兩年是快速提升。 |
| 發言片段: 26 |
| 蘇委員震清：對，你知道我們是怎樣在推的嗎？快速提升，但是現在瓶頸出來了，錢不夠，很多鄉鎮還要做，如內埔、萬巒、竹田，甚至我的故鄉長治，還有隔壁的鹽埔、九如和里港都是。 |
| 發言片段: 27 |
| 王部長美花：有，現在我們就是在一直盤，讓它可以快速提升，後續我們還是會加強。 |
| 發言片段: 28 |
| 蘇委員震清：部長，講重點就是巧婦難為無米之炊啦！我覺得你們應該要跟國發會講，我也會替你們發聲，水利署很幫忙，自來水公司也幫忙，因為要衝整個自來水普及率從屏東最快，因為屏東現在剛好60%，但是光是要求到65%而已，還要再65億，沒有錢該怎麼辦？所以現在不是喊口號，而是要有實際的經費補助才有辦法，我今天特別提出來，也是要向水利署和自來水公司道謝，他們真的很幫忙，但是為了屏東的自來水，我也是一直在幫忙推，我親自去辦說明會，自來水公司不是處長出席就是總工出席，我現在最後的拜託就是，希望經濟部能夠來協助水利署，讓它在無自來水地區的經費編列上能夠更加充裕，這樣才不會大家互相爭奪，這點請部長幫忙。 |
| 發言片段: 29 |
| 王部長美花：是，我們一起爭取。 |
| 發言片段: 30 |
| 蘇委員震清：好，謝謝部長。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：謝謝蘇震清委員，我的選區還不到60%。 |
| 請賴委員瑞隆發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-16 |
| speakers | ["邱議瑩","陳亭妃","楊瓊瓔","孔文吉","陳明文","邱志偉","廖國棟Sufin‧Siluko","蘇治芬","蘇震清","賴瑞隆","翁重鈞","林德福","賴士葆","陳琬惠","洪申翰","陳椒華","蔡易餘","鍾佳濱","張其祿","呂玉玲","林岱樺"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-05-01"] |
| gazette_id | 1124901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124901_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查：一、行政院函請審議「電業法增訂第七十一條之一及第七十一條之二條文草案」案；二、 行政院函請審議「天然氣事業法增訂第五十五條之一及第五十五條之二條文草案」案；三、行政 院函請審議「石油管理法增訂第三十八條之二及第三十八條之三條文草案」案；四、行政院函請 審議「水利法第九十一條、第九十一條之三及第九十一條之四條文修正草案」案；五、行政院函 請審議「自來水法部分條文修正草案」案；六、行政院函請審議「產業創新條例增訂第六十六條 之一及第六十六條之二條文草案」案 |
| agenda_id | 1124901_00001 |