公報發言紀錄
發言片段
lineno: 404
| 發言片段: 0 |
|---|
| 翁委員重鈞：（10時42分）部長，我想先請教幾個小問題，第一個，我們當時在經濟委員會，我記得是第一年的時候，曾經提到查德案，後來在3樓協調的時候，你告訴我查德案沒有移送，所以同意我們組成調閱小組。我現在要請教你，查德案目前的情形怎麼樣？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部王部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：有關查德案，我們確實有提供一個報告，如果我記得沒錯，當時的結論應該是，如果經濟委員會或是立法院要我們來專案報告，我們也都會來專案報告。 |
| 發言片段: 3 |
| 翁委員重鈞：不是、不是，你完全講錯了，我們在朝野協商的時候，你曾經斬釘截鐵地告訴我們，這個案子還沒有移送檢調單位，所以同意成立一個調閱小組，但是後來的結果不是這樣，是不是這樣子？所以現在就不了了之，對不對？我看你們這幾年都沒有在追蹤嘛！ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：但是調閱小組也是立法院要不要成立調閱小組的問題。 |
| 發言片段: 5 |
| 翁委員重鈞：不是，那時候預算不夠嘛！我們想要成立調閱小組，你說可以啊！因為還沒有移送。你回去再查一查，在立法院，尤其是朝野協商，講話要負責任。 |
| 第二件事情，我們今年對於台電的虧損有撥補，但是我現在要跟部長講的是，台電跟中油的釋股預算中保留的部分有沒有辦法執行？十幾年來有沒有辦法執行？ |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：哪一個的預算？ |
| 發言片段: 7 |
| 翁委員重鈞：台電和中油的釋股預算，保留的有沒有辦法執行？ |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：應該沒有辦法。 |
| 發言片段: 9 |
| 翁委員重鈞：沒有辦法就沒有辦法，你就根據決算法的相關規定不要再保留了嘛！你現在一邊要虧損補助，一邊釋股預算要保留，其實在實際上是虧損的，你們都當作預算還能保留，我覺得都不實在，這是第二點。 |
| 第三點，比較具體地說，在上個禮拜，我曾經帶領經濟委員會相關單位去嘉義考察，你那時候打電話跟我講你沒有辦法去，但我現在要拜託部長的是，有關嘉義縣垃圾焚化廠，我們當然都有做再生能源，局長也知道。像我們義竹的部分現在是兩公頃的垃圾掩埋場，但其實有四公頃，這是很好的再生能源場域，在鄉鎮裡面這是很好的，但我們卻說找不到地方而去砍樹種電，像這種可以做的，你們有沒有辦法優先幫忙解決饋線的部分？ |
| 發言片段: 10 |
| 主席：請經濟部能源局游局長說明。 |
| 發言片段: 11 |
| 游局長振偉：跟委員報告，有關這些掩埋場復育後的再生使用，我們跟環保署其實有在討論，就等期滿之後，上面可以來做，如果有饋線，經濟部就負責處理饋線問題，就等那個場…… |
| 發言片段: 12 |
| 翁委員重鈞：現在就可以了，這麼好的場域，其實你們該做的就先做，不要去砍樹種電，那在地方上的反彈很大，像這種掩埋場上面可以去做再生能源，你就想辦法做饋線，你答應我嘛！是不是？假如可以施作，你們就優先處理饋線。 |
| 發言片段: 13 |
| 游局長振偉：等場域出來，饋線的部分，經濟部和台電來負責處理。 |
| 發言片段: 14 |
| 翁委員重鈞：好，這是一個。我接下來要談到地方上面的問題，能源局基本上針對我們的儲能，現在在發包，像剛剛在講台達電的發包，它得標了，但台達電裡也有共方、匪方的人，這我不知道，但是像這種儲能的東西，當然能源局比較傾向讓這些再生能源業者也來做儲能的事情，一方面地點比較接近、比較方便，一方面當然要輔導他們做儲能，我們的電力供應也比較穩定，基本上我並不反對。但是我今天要進一步建議的是，像鄉鎮的部分，假設它有機會自己有這些再生能源的東西，我們順便鼓勵它去做儲能，也讓它變成地方產業的特色，或者讓很多年輕人以及我們推展再生能源教育、綠能教育時有一個教學的場域，這是很好的事情，能源局和部長都在這邊，我希望第一、能解決饋線的問題，第二、假設可以的話，我們應該在這個地方規劃儲能，看怎樣讓大家知道有這樣的地方做綠能發展和教學場域，請問部長和局長覺得怎樣？ |
| 發言片段: 15 |
| 王部長美花：謝謝委員，我有看到委員提到這樣的情形，我覺得在嘉義這個地方還滿好的，因為確實綠能、儲能及漁電共生等等非常多，有關這部分的計畫怎麼推、經費從哪裡來，我再跟能源局討論一下。 |
| 發言片段: 16 |
| 翁委員重鈞：部長，我告訴你，當然雲林、嘉義、臺南都有沿海地區，但是漁電共生在沿海地方是一個重點，不管推展得好不好，你還是要有一個教學或示範場域給大家看，但是對於鄉鎮公所，假設你讓它去做小型的儲能，有漁電饋線或再生能源，在這個地方規劃一個觀光、示範或教學的場域，其實對於在沿海推動再生能源會有比較正面的效果，像現在有很多抗爭，但嘉義其實很單純，我希望讓行政單位也來做這樣的事情，這樣好嗎？這是第三點。 |
| 發言片段: 17 |
| 王部長美花：好，我來規劃。 |
| 發言片段: 18 |
| 翁委員重鈞：第四點，在討論的時候，我們也談到再生能源的將來，前幾次我也跟部長談到，在漁電共生之後，其實要養殖什麼最好，我上次跟你提到白蝦要怎麼去做。 |
| 發言片段: 19 |
| 王部長美花：對。 |
| 發言片段: 20 |
| 翁委員重鈞：所以我們這一次考察的重點裡面，也談到將來的漁電共生要怎樣減少我們的外匯、怎樣讓我們有進口替代的這些漁產品，而且可以創造高附加價值，假設我們朝這樣的方向去做，所以那天我們有一個結論及決議，希望經濟部能源局和漁業署應該來做漁電共生的白蝦示範養殖區，我們利用高科技的技術看怎樣管理相關的魚塭，讓它能夠創造最大的產值，讓白蝦的育成率提高，將來這對農漁民是一個很好的示範，甚至對青年人返鄉養魚、養蝦都是很大的誘因，將來甚至於可以「贌」，像「小地主大佃農」一樣可以「贌」很多，讓這個地方用科技化的管理來養蝦，這都是很好的現象，接下來我還是要進一步再強調一次，我希望做這樣的決議，能源局和經濟部要充分支持這樣的案子，你們做得到嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 王部長美花：是，這也是應該做的，也就是漁電共生應該養哪些魚種，像委員講的，可以進口替代，這不是雙贏而是「三贏」的部分。 |
| 發言片段: 22 |
| 翁委員重鈞：可以吸引青年人返鄉，都很好，也可以提高農民的收益，很好的事情。 |
| 發言片段: 23 |
| 王部長美花：這個我們積極跟漁業署確認，看看怎麼去盤點、怎麼去推，像委員講的示範區也是一個滿好的主意。 |
| 發言片段: 24 |
| 翁委員重鈞：好，謝謝部長。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：請林委員德福發言。林委員發言後，休息5分鐘。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-16 |
| speakers | ["邱議瑩","陳亭妃","楊瓊瓔","孔文吉","陳明文","邱志偉","廖國棟Sufin‧Siluko","蘇治芬","蘇震清","賴瑞隆","翁重鈞","林德福","賴士葆","陳琬惠","洪申翰","陳椒華","蔡易餘","鍾佳濱","張其祿","呂玉玲","林岱樺"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-05-01"] |
| gazette_id | 1124901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124901_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查：一、行政院函請審議「電業法增訂第七十一條之一及第七十一條之二條文草案」案；二、 行政院函請審議「天然氣事業法增訂第五十五條之一及第五十五條之二條文草案」案；三、行政 院函請審議「石油管理法增訂第三十八條之二及第三十八條之三條文草案」案；四、行政院函請 審議「水利法第九十一條、第九十一條之三及第九十一條之四條文修正草案」案；五、行政院函 請審議「自來水法部分條文修正草案」案；六、行政院函請審議「產業創新條例增訂第六十六條 之一及第六十六條之二條文草案」案 |
| agenda_id | 1124901_00001 |