公報發言紀錄
發言片段
lineno: 590
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員貴敏：（11時4分）主委好！我有兩個問題請教。第一個，景氣到底什麼時候落底？以前我在質詢你時，你回答4月底就已經是谷底了，現在你已經更正了對不對？你只要講你是不是更正就好了，你已經更正了嘛！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國發會龔主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 龔主任委員明鑫：它們反彈的時間往後拉了。 |
| 發言片段: 3 |
| 李委員貴敏：很好！因為知錯能改，善莫大焉，我的原則一向是這樣子。我們看到主計總處公布的經濟成長率，第一季是-3.02%，以主委來看，今年能不能夠保2？ |
| 發言片段: 4 |
| 龔主任委員明鑫：我們如果…… |
| 發言片段: 5 |
| 李委員貴敏：你只要告訴我能不能就好了，能不能夠保2？ |
| 發言片段: 6 |
| 龔主任委員明鑫：如果疫後特別預算能夠發揮效益的話，希望可以保2，我同意這有挑戰性。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員貴敏：但主委，我剛剛在財政委員會，主計長信誓旦旦的說絕對可以保2，我就不知道數學式是怎麼算的，第一季是-3.02%，簡單來講第二季、第三季、第四季要很高，不然怎麼有辦法保2？簡單的數學式上面是這樣。 |
| 這樣我要請教主委，我們看到現在這樣的情形，你認為到時候觸底反彈會是怎樣的？曾經說是V型反彈，現在學者專家說No、No、No！它能夠U反彈就不錯了，甚至有學者專家說No、No、No！它其實會是L型反彈。主委怎麼看？是V型、U型還是L型？你只要先講結論。 |
| 發言片段: 8 |
| 龔主任委員明鑫：比較像U型。 |
| 發言片段: 9 |
| 李委員貴敏：如果是U型反彈的話，怎麼可能今年能夠保2？你的簡單數學式是怎麼個算法？我請教一下。 |
| 發言片段: 10 |
| 龔主任委員明鑫：現在就是第二季，我們希望在…… |
| 發言片段: 11 |
| 李委員貴敏：你認為谷底在什麼時候？ |
| 發言片段: 12 |
| 龔主任委員明鑫：第二季應該是還沒有很好，第三季因為存貨去化得已經差不多，所以第三季就會比較明顯反彈，第四季…… |
| 發言片段: 13 |
| 李委員貴敏：簡單來講，你認為谷底是在第二季是不是？如果按照你剛剛講的，你認為谷底是在第二季。 |
| 發言片段: 14 |
| 龔主任委員明鑫：對，就是延續到第二季為止。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員貴敏：但是我們看到最近很多法說會，產業界都不認為是第二季，而是第三季，我們可以再用事實驗證你是對的還是錯的，但是你前面講的是U型。 |
| 我要請教你下一個問題，我們今天審個資法，請問主委，您是個資的主管機關嗎？你只要告訴我是不是就好。 |
| 發言片段: 16 |
| 龔主任委員明鑫：是各部會主管機關。 |
| 發言片段: 17 |
| 李委員貴敏：那個資主管機關是誰？就你所知，個資主管機關是誰？ |
| 發言片段: 18 |
| 龔主任委員明鑫：是各部會是主管機關，針對各部會轄下的業務，它是主管機關。 |
| 發言片段: 19 |
| 李委員貴敏：那公務機關，比如戶政事務，主管機關就是內政部？ |
| 發言片段: 20 |
| 龔主任委員明鑫：是的。 |
| 發言片段: 21 |
| 李委員貴敏：再看到你們制定的規定，今天我們在討論罰責增加。主委，你看到我們兩千三百多萬戶的戶政資料在平臺上面被販售，我那天在質詢內政部時，他們說那個不歸他們管，他們不是主管機關，說詞跟你的不一樣，所以現在我們各部會的說詞不一樣，到底是什麼狀況？以你來看，戶政外洩的個資主管機關是誰？ |
| 發言片段: 22 |
| 龔主任委員明鑫：主管機關是內政部。 |
| 發言片段: 23 |
| 李委員貴敏：是內政部，你確定是內政部對不對？ |
| 發言片段: 24 |
| 龔主任委員明鑫：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 李委員貴敏：你今天審的、修的法條要加強處罰，但不管修不修，在現行法上就是中央目的事業主管機關應該罰這個事業單位2萬到20萬罰鍰，還不講損害賠償，就已經要罰了，那麼就你所知，罰了嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 龔主任委員明鑫：這是非公務機關。 |
| 發言片段: 27 |
| 李委員貴敏：罰了嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 龔主任委員明鑫：不是，這個是非公務機關。 |
| 發言片段: 29 |
| 李委員貴敏：只有非公務機關該罰，好，我就要你這句話。只有非公務機關罰，所以今天只要公務機關做錯事情，公務機關把資料全部都外洩，公務機關沒事，只有民間企業…… |
| 發言片段: 30 |
| 龔主任委員明鑫：不是，公務機關要懲處。 |
| 發言片段: 31 |
| 李委員貴敏：所以今天臺灣是雙重制度，只要是行政單位，關於假訊息的部分，上次我問調查局，調查局也說如果是行政單位…… |
| 發言片段: 32 |
| 龔主任委員明鑫：不是，公務機關是懲戒、懲處，因為罰它的話等於是左手變右手。 |
| 發言片段: 33 |
| 李委員貴敏：沒關係，我現在只請教主委，你認為公務機關跟非公務機關的標準該不該一致？標準該不該一致？ |
| 發言片段: 34 |
| 龔主任委員明鑫：將來慢慢地會一致。 |
| 發言片段: 35 |
| 李委員貴敏：所以現在公務機關是特權，是不是？ |
| 發言片段: 36 |
| 龔主任委員明鑫：不是特權，因為它處罰的方式不一樣。 |
| 發言片段: 37 |
| 李委員貴敏：主委，因為主席站起來了，我尊重他，所以我特別拜託會後主委能夠把資料給我，就是你怎麼認為主管機關是各部會？你剛剛回答了。主管機關對於個資的部分做了什麼？我強調的是公務機關，因為今天我們發現闖禍的都是公務機關，公務機關、各部會做了什麼樣的事情，因為你是解釋機關嘛，對不對？你認不認為他們已經符合個資法的規定？以上，拜託，可以嗎？ |
| 發言片段: 38 |
| 龔主任委員明鑫：好，謝謝。 |
| 發言片段: 39 |
| 李委員貴敏：好，謝謝您。 |
| 發言片段: 40 |
| 主席：請邱委員臣遠發言。（不在場）邱委員不在場。 |
| 請鍾委員佳濱發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 164 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-17 |
| speakers | ["邱議瑩","陳亭妃","陳明文","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko","呂玉玲","孔文吉","賴瑞隆","翁重鈞","鄭天財Sra Kacaw","邱顯智","邱志偉","李貴敏","鍾佳濱","蘇治芬","蔡易餘","張其祿","蘇震清","陳超明","林岱樺"] |
| page_start | 121 |
| meetingDate | ["2023-05-03"] |
| gazette_id | 1124901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1124901_00004"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理或審查112年度中央政府總預算案有關公平交易委員會主管預算凍結案等8案；二、處理 112年度中央政府總預算案有關國家發展委員會及所屬主管預算凍結案等8案；三、審查行政院函 請審議「個人資料保護法第一條之一、第四十八條及第五十六條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1124901_00003 |