公報發言紀錄
發言片段
lineno: 822
發言片段: 0 |
---|
李委員貴敏:(12時18分)部長好。部長有兼修法律,請問部長,我們的憲法規定人民的健康權是我們的基本人權,對不對? |
發言片段: 1 |
主席:請衛福部薛部長說明。 |
發言片段: 2 |
薛部長瑞元:是。 |
發言片段: 3 |
李委員貴敏:好,謝謝。那你對於國人的健康在不在乎? |
發言片段: 4 |
薛部長瑞元:當然是會在乎。 |
發言片段: 5 |
李委員貴敏:那你會多花時間在選舉上面,還是會多花時間在你的本業上面? |
發言片段: 6 |
薛部長瑞元:當然是在本業。 |
發言片段: 7 |
李委員貴敏:在你的本業上。感恩,謝謝你。 |
我今天要請教幾個問題,對於加拿大的全牛進口,消基會提出嚴正的聲明抗議,您看到了嗎? |
發言片段: 8 |
薛部長瑞元:有。 |
發言片段: 9 |
李委員貴敏:好,那我想請問,關於這件事情,不管是,鄧振中政委也好,行政院也好,有給你任何指示,要求你對於全牛進口加速開放,來換取我們跟加拿大投資協議談判的籌碼嗎?有還是沒有? |
發言片段: 10 |
薛部長瑞元:跟加拿大之間的貿易談判,我們整體的行政團隊都必須一起參與,不過以衛福部的立場來看,我們主要是在風險的控管。 |
發言片段: 11 |
李委員貴敏:所以簡單來講,依我的理解,你剛剛的回答就是說,對於加拿大投資部分的參與,加拿大提出來之後,這個部分也是你會注意到的部分,你也有參與就是了,對不對? |
發言片段: 12 |
薛部長瑞元:當然我們一定是參與其中。 |
發言片段: 13 |
李委員貴敏:剛剛你已經確認了健康權是憲法的基本人權,那法遵的部分,你確保你們衛福部部本部及所屬單位全部都符合相關法令的規定嗎? |
發言片段: 14 |
薛部長瑞元:我們應該沒有問題。 |
發言片段: 15 |
李委員貴敏:好,很好。那我再請問,你已經確定健康權是憲法規定的基本人權,我們再說按照食安法第四條,風險評估應該要由學者專家跟民間團體組成的食安評估諮議會為之,請問這部分的相關訊息你會公開?還是會像原來疫苗的專家審議一樣,全部都黑箱?你的做法是怎麼樣? |
發言片段: 16 |
薛部長瑞元:這個部分我們會公開。 |
發言片段: 17 |
李委員貴敏:全部公開?包括專家是誰也會公開?專家的名稱和整個審查的內容全部都會公開?還是像以前一樣是黑箱?哪一個? |
發言片段: 18 |
薛部長瑞元:我們會有公開。 |
發言片段: 19 |
李委員貴敏:全部資料都公開? |
發言片段: 20 |
薛部長瑞元:專家的姓名事前應該是有整體性的公開,但是在該次會議紀錄裡面可能不會特別寫說哪位委員說什麼。 |
發言片段: 21 |
李委員貴敏:原因是什麼?專家學者的名稱如果都公開,他們就會本於專業來做事,但當你不公開,就會像原來審查疫苗的情形一樣是黑箱作業。我必須很坦白地講,我剛才問你在不在乎民眾的健康,你剛剛講說你在乎,你剛剛也提到你參與了投資談判的協商,當然你會有你的立場,但我不是懷疑你的立場,我只是講說,有一些東西涉及對國人健康的保障,更何況我們看到你自己的報告裡面講說,在查核的部分,你只查核了一家肥育場,但是我們看到加拿大近10年有狂牛病的病例,對不對?你只要告訴我加拿大是不是有狂牛病的病史,有還是沒有? |
發言片段: 22 |
薛部長瑞元:曾經有一個個案,但它是非典型,不是從飼料那邊流出來的。 |
發言片段: 23 |
李委員貴敏:不管是不是有一個個案,我們看到食安法的規定,我剛剛很感謝你說關於第四條的部分你會公開,可是我們看食安法第十五條的規定,第十五條是不是規定如果食品有一些情況就不能輸入?比如說,裡面有毒或有害人體健康的物質或異物,剛才你提到的,不管是不是狂牛症,但是這樣的情形會不會違反食安法第十五條第一項第三款的規定? |
發言片段: 24 |
薛部長瑞元:據我的瞭解,第十五條講的應該是屬於內臟的部分,那些不會進來。 |
發言片段: 25 |
李委員貴敏:內臟的部分不會進來? |
發言片段: 26 |
薛部長瑞元:對。 |
發言片段: 27 |
李委員貴敏:但是我現在問你的是,第十五條第一項第三款規定,只要是有毒或有害人體健康的物質或異物,就不可以進來,不管是不是內臟。 |
發言片段: 28 |
薛部長瑞元:是就狂牛病的部分,不是…… |
發言片段: 29 |
李委員貴敏:沒有嘛,我跟你講條文的部分沒有這樣講,我剛剛還誇獎了一下你有法律背景,既然你有法律背景,你單純地讀條文,條文沒有提到你現在提出的解釋,條文很清楚地說,只要是有毒或含有害人體健康的物質或異物,就不能輸入,條文不是這樣寫的嗎? |
發言片段: 30 |
薛部長瑞元:可能還是要加一些解釋。 |
發言片段: 31 |
李委員貴敏:第十五條第一項第三款哪裡有說只有限於內臟而已?部長,這樣我會很難過,你主管的事項,你需要在委員會備詢的時候才知道條文的內容及規定,我就很擔心。剛才還是鍾佳濱委員幫你解套,幫你解釋整個事情的來龍去脈,全民看到就會覺得很奇怪,為什麼我們的部長對於影響國人健康的事情完全沒有進入狀況,還需要委員來護航? |
我很懇切地拜託部長,我們臺灣的人不應該要滅絕,憑良心講,如果時間還夠的話,我本來下一個問題要問你我們的醫療資源是不是足夠,因為現在每一間醫院都爆床,統統都沒有床位,老百姓都在等床位,在這樣的情況之下,醫療的資源不足,那我們當然就希望民眾的身體是健康的,要民眾身體健康,你要不要好好管理進口的東西?不管是美牛進口或其他東西進口,到底換到了我們加入CPTPP或簽訂其他國際條約的什麼條件?換到了什麼樣的利益?完全沒有嘛!所以,部長,我請問你,沒有人下令要開放加拿大的全牛吧?還是有? |
發言片段: 32 |
薛部長瑞元:這個部分的話,其實就是有這個申請進來,那我們就去處理。 |
發言片段: 33 |
李委員貴敏:有申請進來這件事情我懂,但現在有沒有人下令要開放? |
發言片段: 34 |
薛部長瑞元:我們就依照我們處理的方式…… |
發言片段: 35 |
李委員貴敏:所以有沒有人下令? |
發言片段: 36 |
薛部長瑞元:沒有。 |
發言片段: 37 |
李委員貴敏:沒有人下令嘛。所以你就直接回答就好了。我特別拜託部長,根據食安法第十五條的規定,只要有含毒或有害人體健康的物質或異物,就不可以進口,你的幕僚在後面跟你嘀嘀咕咕講半天,說第一項第三款說的有害物質是包括頭骨、腦之類的東西,這類說的是「包括」,不是「限於」,對不對?你是學法律的,可以跟你的幕僚講一下,條文是說,只要有這些就不可以進口,包括涵蓋的在內,所以你不能拿後面涵蓋的東西來說有毒的物質只限於內臟而已,部長,你是學法律的,這一點東西好歹你是懂的,對不對? |
發言片段: 38 |
薛部長瑞元:對,但是含毒的那個部分還是要有定義。 |
發言片段: 39 |
李委員貴敏:不是,你現在是講說狂牛病不算毒或不算異物嗎?那我也佩服你喔!你只要敢做這樣的一個聲明,告訴全民,我就佩服你。我剛才講我們的醫療資源有限,不要讓我們的民眾健康有疑慮,因為會造成我們的醫療資源不必要的浪費,你可以在前面就防堵,不要在事後補救,可以嗎? |
發言片段: 40 |
薛部長瑞元:這個我瞭解。 |
發言片段: 41 |
李委員貴敏:好,感恩,謝謝。 |
發言片段: 42 |
主席:謝謝李委員,謝謝部長。 |
請高委員嘉瑜發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 484 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-26-11 |
speakers | ["邱泰源","賴惠員","蘇巧慧","莊競程","吳玉琴","洪申翰","王婉諭","張育美","徐志榮","陳椒華","林靜儀","楊瓊瓔","溫玉霞","鍾佳濱","黃秀芳","李貴敏","高嘉瑜","陳靜敏","陳歐珀","楊曜","陳瑩","吳欣盈","劉建國","林為洲"] |
page_start | 407 |
meetingDate | ["2023-05-03"] |
gazette_id | 1124901 |
agenda_lcidc_ids | ["1124901_00009"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議紀錄 |
content | 一、審查(一)行政院函請審議「傳染病防治法增訂第六十一條之一及第六十一條之二條文草案」 案、( 二) 委員莊競程等16 人擬具「傳染病防治法增訂第六十一條之一及第六十一條之二條文草 案」案;二、審查(一)行政院函請審議「全民健康保險法增訂第八十條之一及第八十條之二條文 草案」案、(二)委員莊競程等16人擬具「全民健康保險法增訂第八十條之一及第八十條之二條文 草案」案;三、審查(一)行政院函請審議「醫療法增訂第一百零五條之一及第一百零五條之二條 文草案」案、(二)委員莊競程等16人擬具「醫療法增訂第一百零五條之一及第一百零五條之二條 文草案」案 |
agenda_id | 1124901_00008 |