公報發言紀錄
發言片段
lineno: 290
| 發言片段: 0 |
|---|
| 曾委員銘宗：（9時10分）有關今天審查法務部主管的預算凍結案，還有刑法的相關法案，基本上國民黨團都支持，首先請教一個問題，就是這一次有關打詐的刑法配合修正，政府機關總認為要解決問題就要修法或成立一個機關，事情就都解決了，請教部長，修法之後到底多久能夠產生你預期的政策效應？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡部長清祥：我們立即就會著手進行強力打詐的動作，希望能夠用很快的速度依法處理所有的詐騙集團，壓制他們的氣焰，我們會由高檢署統合所有的執法機關，包括檢警調，全力以赴。 |
| 發言片段: 3 |
| 曾委員銘宗：假設我們立法院今天把這個法案送出委員會，儘快完成三讀，請問什麼時候可以看到修法的成果？半年內或三個月？ |
| 發言片段: 4 |
| 蔡部長清祥：我們一定會在最短的時間讓大家看到一些成果，當然不敢說完全做完所有的工作，但是一定會慢慢顯示它的成果。 |
| 發言片段: 5 |
| 曾委員銘宗：好，謝謝部長。 |
| 接著請教廉政署署長，過去三年就是109、110、111年，依照統計有多少案件違反公務人員利益衝突迴避法？ |
| 發言片段: 6 |
| 主席：請法務部廉政署莊署長說明。 |
| 發言片段: 7 |
| 莊署長榮松：這部分跟委員說明，現在違反利益衝突迴避法的主管機關，除了我們法務部廉政署之外，還有監察院，我們法務部這邊的資料會後可以提供給委員，我在這邊先做一個簡略的補充，就是這三年來，大致上一年大概有10件，三年的話，大概30件左右。 |
| 發言片段: 8 |
| 曾委員銘宗：好，主要是哪些類型？怎麼處分？ |
| 發言片段: 9 |
| 莊署長榮松：最多的就是違反第六條的，就是知道有利益衝突的情事而沒有自行迴避的，這個應該是最多，第二多的應該就是關係人違反不得有交易行為的規定，另外就是假借職務上的機會、權勢，圖本人或關係人利益，大概這三種類型比較多一點。 |
| 發言片段: 10 |
| 曾委員銘宗：好，謝謝署長。 |
| 另外，我跟你討教，利益衝突迴避法我很清楚，因為我過去在財政部做常次、做政次，主管這些公股的人事，第六條的第六款「代表政府或公股出任其出資捐助之私法人」，也就是公司，「董事、監察人與該等職務之人」，所以金控或銀行的公股代表適用公務人員利益衝突迴避法，我這樣的認知對不對？ |
| 發言片段: 11 |
| 莊署長榮松：應該沒有錯。 |
| 發言片段: 12 |
| 曾委員銘宗：不是應該沒有錯，就是對，對不對？ |
| 發言片段: 13 |
| 莊署長榮松：是。 |
| 發言片段: 14 |
| 曾委員銘宗：不是「應該」，「應該」就是不一定，確定，對不對？ |
| 發言片段: 15 |
| 莊署長榮松：法條是這樣規定的。 |
| 發言片段: 16 |
| 曾委員銘宗：接著請教你，合庫金控的雷董事長是公股代表，合庫任用他女兒進合庫，有沒有違反你剛剛講的第六條？ |
| 發言片段: 17 |
| 莊署長榮松：要看他的女兒是不是在合庫所屬的什麼樣的機關任職，若他不是到金控，如果是在其他的所屬機關的話，那要再看雷董事長有沒有兼任這些機關的…… |
| 發言片段: 18 |
| 曾委員銘宗：他兼任合庫的董事長，也是公股代表，那這樣呢？ |
| 發言片段: 19 |
| 莊署長榮松：如果是這樣的話，應該就會有利益衝突迴避法的適用。 |
| 發言片段: 20 |
| 曾委員銘宗：對，違反第幾條？ |
| 發言片段: 21 |
| 莊署長榮松：應該是違反第六條的規定。 |
| 發言片段: 22 |
| 曾委員銘宗：對，違反第六條要做什麼處分或負什麼責任？ |
| 發言片段: 23 |
| 莊署長榮松：依照迴避法的規定，應該要自行迴避，如果沒有自行迴避的話，按照法條規定是有裁罰的相關規定。 |
| 發言片段: 24 |
| 曾委員銘宗：我可以告訴你，他沒有聲請迴避，那處分要依照利衝法第幾條？我這裡有條文。 |
| 發言片段: 25 |
| 莊署長榮松：應該是後面的十幾條。 |
| 發言片段: 26 |
| 曾委員銘宗：沒關係，你慢慢來，給你看一下。 |
| 發言片段: 27 |
| 莊署長榮松：第十六條。 |
| 發言片段: 28 |
| 曾委員銘宗：第十六條我唸一下，「違反第六條第一項規定者，處新臺幣十萬元以上二百萬元以下罰鍰」，對不對？ |
| 發言片段: 29 |
| 莊署長榮松：是。 |
| 發言片段: 30 |
| 曾委員銘宗：那我接著請教署長，什麼時候要進行調查？什麼時候要做出處分？ |
| 發言片段: 31 |
| 莊署長榮松：因為這部分在這個星期一經過委員提出質詢之後，我們已經請財政部的政風司進行瞭解了。 |
| 發言片段: 32 |
| 曾委員銘宗：有沒有初步瞭解的情況？ |
| 發言片段: 33 |
| 莊署長榮松：還在查證當中。 |
| 發言片段: 34 |
| 曾委員銘宗：好，所以政風處會儘速答復廉政署，對不對？ |
| 發言片段: 35 |
| 莊署長榮松：會。 |
| 發言片段: 36 |
| 曾委員銘宗：那什麼時候這個報告可以送給司法及法制委員會？ |
| 發言片段: 37 |
| 莊署長榮松：我們儘快。 |
| 發言片段: 38 |
| 曾委員銘宗：儘快是一個禮拜還是兩個禮拜？我們不要等到休會，5月底可能就會休會，不然到時候排專案也不好。 |
| 發言片段: 39 |
| 莊署長榮松：我們儘快、盡全力。 |
| 發言片段: 40 |
| 曾委員銘宗：5月底以前？沒問題吧？這個很單純。 |
| 發言片段: 41 |
| 莊署長榮松：儘快，儘快。 |
| 發言片段: 42 |
| 曾委員銘宗：不瞞你說，這個要調查，只要我打幾通電話就確定了，我已經打過電話了，所以我真的要調查很快，5月底以前給司法及法制委員會已完成的報告，好不好？請教部長有沒有問題？ |
| 發言片段: 43 |
| 蔡部長清祥：我會要求他們儘量來達成這個任務。 |
| 發言片段: 44 |
| 曾委員銘宗：好，不瞞你說打幾通電話就結束了，而且我已經打了。我說我要質詢，雖然有免責權，但是我要有認真的態度，所以5月底，好不好？好，謝謝。 |
| 發言片段: 45 |
| 主席：請湯委員蕙禎發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 130 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-13 |
| speakers | ["謝衣鳯","湯蕙禎","高嘉瑜","曾銘宗","湯蕙禎","賴士葆","賴香伶","游毓蘭","鄭運鵬","劉建國","江永昌","吳怡玎","邱顯智","吳琪銘","陳椒華","林淑芬","王鴻薇","張其祿","林思銘","江永昌"] |
| page_start | 51 |
| meetingDate | ["2023-05-04"] |
| gazette_id | 1125101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125101_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查及處理112年度中央政府總預算關於法務部及所屬主管預算凍結項目共 10案；二、併案 審查(一)行政院、司法院函請審議「中華民國刑法第三百零二條之一、第三百零三條及第三百三 十九條之四條文修正草案」案、(二)委員洪孟楷等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四 條文修正草案」案、(三)委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等18人擬具「中華民國刑法第三百零 二條之一、第三百零三條及第三百三十九條之四條文修正草案」案、 ( 四) 委員范雲等17 人擬具 「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、(五)委員湯蕙禎等17人擬具「中華民國 刑法第三百零二條之一、第三百零三條及第三百三十九條之四條文修正草案」案、(六)委員高嘉 瑜等24人擬具「中華民國刑法第三百零二條之一、第三百零三條及第三百三十九條之四條文修正 草案」案、(七)委員鍾佳濱等25人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、 (八)委員黃秀芳等21人擬具「中華民國刑法部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1125101_00002 |