公報發言紀錄

發言片段

lineno: 251

發言片段: 0
陳委員秀寳：（9時41分）次長早。次長，近日某政黨黨主席發表了言論說，起薪低是教育出了問題，甚至表示某些學系教出來的學生沒有價值，甚至說沒有價值就要縮編，也批評教育部不夠勇敢，引起各界的議論。次長，您覺得以你們主管高教這個角度，你認為這個言論會不會傷害到我們的孩子，會不會傷害到在這些科系付出的老師們？
發言片段: 1
主席：請教育部劉次長說明。
發言片段: 2
劉次長孟奇：我想任何的科系畢業，最主要還是本身有很多的影響因素，包含他自己的軟實力、積極就業的態度等等，這些都有影響，如果以這樣衡量一個科系有沒有價值的話，對於很多在薪水上不見得能反映出來，但其實對整個社會貢獻非常大的科系不太公平。
發言片段: 3
陳委員秀寳：次長，我國目前強力發展半導體相關產業，STEM領域的人才是我們想要積極爭取的，今天的專報也是著墨在半導體人才的培育，但並不代表其他科系不重要或是沒有價值，本席非常遺憾如今社會上竟然還有對科系如此偏頗的言論，我希望教育部可以重申科系的價值不在於以起薪衡量，每個科系都有存在的價值，次長覺得呢？
發言片段: 4
劉次長孟奇：任何的科系只要能讓學生對自己的專業有自信，對整個社會做出貢獻，我想就是非常有價值的科系。
發言片段: 5
陳委員秀寳：好，謝謝你們表達出對科系的看法，每一個科系只要對自己的領域有專業的鑽研，也對我們的社會有貢獻，它都是一個重要的科系，謝謝次長。
接下來請教吳主委。主委好。
發言片段: 6
主席：請國科會吳主任委員說明。
發言片段: 7
吳主任委員政忠：陳委員早，我是不是能針對剛剛的議題稍微補充一下？
發言片段: 8
陳委員秀寳：可以。
發言片段: 9
吳主任委員政忠：目前覺得它沒有用，未來不一定沒有用，也就是臺灣發展半導體晶片、core，以前是製造，未來在應用端是食衣住行育樂都需要，反而這些是未來更缺的人才，我想教育部劉次長應該是這個意思，未來臺灣走向創新國家的時候，你現在認為好像沒有用的那些科系，未來應該會起來。
發言片段: 10
陳委員秀寳：其實每個領域都很重要。
發言片段: 11
吳主任委員政忠：是的。
發言片段: 12
陳委員秀寳：謝謝主委的補充，也謝謝您的肯定。本席想就教未來科技獎目前的辦理狀況如何？未來科技獎目前報名參展的踴躍度，您是不是滿意？在科學突破以及產業應用性的鏈結效果上，您覺得如何？
發言片段: 13
吳主任委員政忠：未來科技獎在三年前不是這個樣子，只是國內自己在做一些創新的發表，而所謂的TIE（Taiwan Innotech Expo）是當成臺灣科技對國際的櫥窗，未來科技獎是其中的一部分，由國科會主辦，我們從去年開始邀請國際的一些科技團隊來競爭，所以應該是每年都在進步，而且是國際化的。
發言片段: 14
陳委員秀寳：看得出來獲獎及參展件數愈來愈多、有成長，但是看了一下資料，獲獎件數跟簽約件數的表現不錯，平均下來都有五成，但本席要提到人文領域的件數依然偏低，不分年度，從109年、110年到111年都是3件，也沒有成長。本席想請教，109年有10件簽約、110年有91件簽約、111年有45件簽約，總共146件簽約裡面有幾件是人文領域獲獎件數？
發言片段: 15
吳主任委員政忠：目前是沒有，不過我跟委員報告，一個典範的轉移需要一小段時間，之前完全是單純的獲獎，也沒有跟業界連結，我們現在一年一年逐步加強，人文社會方面的確應該要加進來了。科技就是科學跟技術，social science也在科技裡面，我們會努力drive更多相關的公司起飛。
發言片段: 16
陳委員秀寳：因為數據上的落差可以很明顯比較出人文領域本身的成效還沒出來，人文領域在科學突破性上也許真的比較有侷限性，但是以國科會的角度來講，希望可以針對相關領域加強協助。國科會人文處長蘇處長說得很鞭辟入裡，他說科技與運動員的最重要連結是人文精神，我想這也呼應到主委先前的肯定，其實每個領域都非常重要，也許在這個時候沒有顯現出來，但是在結合、鏈結或者全面性推動的時候，這些領域的重要性就會凸顯出來了，是不是能請國科會積極推動跟運科計畫的連結？讓更多人文領域的計畫可以蓬勃發展，主委的看法為何？
發言片段: 17
吳主任委員政忠：這個完全正確，人文社會是科技的底蘊，在每個科技領域都要有，但把它單獨挑出來不一定有那麼多，這部分請蘇處長說明。
發言片段: 18
主席：請國科會人文處蘇處長說明。
發言片段: 19
蘇處長碩斌：跟委員報告，未來科技獎是以產品為主，所以人文社會領域的確在這方面比較不容易申請，但就像委員講的，有關運動科學的產品，我們已經開始透過專案的方式把內容融入進去，成果也非常好，未來第二階段會擴及到全民，我想更能看到所期待的成果，謝謝委員。
發言片段: 20
陳委員秀寳：謝謝處長，本席樂見國科會對人文領域的重視，這部分去推動它、鼓勵它，我想也是你們必須要做的。
接下來請教關於太空中心。吳主任在去年底受訪的時候曾經指出，太空中心正在籌備首家民營衛星系統製造公司，是一家統合公司，也就是說國家太空中心在2023年組織架構重組之後會設立太空事業處，大概一年半的期程之後就會分開，成立一個獨立的衛星系統製造公司。本席想請教，目前整個運作跟籌組的情況如何？你們預期未來達到的成效為何，以及你們希望這個民營衛星公司能對太空產業的發展做什麼貢獻？
發言片段: 21
吳主任委員政忠：這的確是非常重要的一件事，我們的太空產業跟太空發展不會只有在國家法人，必須要有更多民間業者進來，但是過去民間對太空方面的產品、產業完全不太有接觸……
發言片段: 22
陳委員秀寳：比較陌生。
發言片段: 23
吳主任委員政忠：我們要spin-off這樣的一家公司，必須要先make sure這些民間公司有一些基本的認識，才不會讓他們誤闖叢林，目前正在積極布局中，時間上我們會儘快，但也不能倉促推出去。
發言片段: 24
陳委員秀寳：所以我們先設立一個這樣的單位，之後讓它獨立出來，讓這個獨立的衛星系統製造公司扮演領頭、帶領國內太空產業的角色，等於是在太空產業裡有個像台積電這樣角色的概念，是嗎？
發言片段: 25
吳主任委員政忠：是有這樣的想法，但我們必須要比較嚴謹的布局，因為所牽涉的法規跟技術還滿多的。
發言片段: 26
陳委員秀寳：主委也比較周到啦！就是有這樣的概念，但是不能倉促，畢竟它要扮演一個帶領的角色，必須要有比較嚴謹、縝密的組織及規劃。
接下來要關心國家發射場域的選址進度，在解凍報告裡有寫到，目前相關的辦法已經完善，也正在尋覓場域，未來在東部選址的機會比較大，請問大概多久會確定場址？
發言片段: 27
吳主任委員政忠：由於臺灣滿小的，只能在東南部，因為地球自轉的離心力關係，不能在西部，選址場域的委員已經找了，我們會儘快來做，這部分請前瞻處說明。
發言片段: 28
主席：請國科會前瞻處陳處長說明。
發言片段: 29
陳處長國樑：依據相關的子法作業，第一步要先有委員，第二步就是相關的一些評估跟作業程序，所以我們按照期程逐步推動。
發言片段: 30
陳委員秀寳：現在是辦法已經完善了，只剩最後的選址問題嗎？也就是根據辦法來選址嘛！你們對自己的期許是2023年底會有首座臺灣製的衛星發射，也希望在2025年可以積極到年年都有火箭可以發射，如果要這樣子的話，我們要先有一個基本的場域，因為旭海還是以科研火箭為主，但對火箭來講，這個發射場域還是不夠大嘛？
發言片段: 31
吳主任委員政忠：是的，事實上，未來兩、三年之內，短期科研火箭可以射到一定的規模，事實上應該是去年7月我們有第一個射出去是成功的，就是噴嘴是可以向量控制的，現在也持續在努力當中，短期應該會有比較大的火箭上去。
發言片段: 32
陳委員秀寳：好，謝謝主委，希望大家再加油，謝謝。
發言片段: 33
主席：請鄭委員正鈐發言。

公報詮釋資料

page_end 50
meet_id 委員會-10-7-22-14
speakers ["張其祿","萬美玲","張廖萬堅","陳秀寳","鄭正鈐","林宜瑾","吳思瑤","鄭麗文","黃國書","陳培瑜","范雲","陳靜敏","鍾佳濱","陳椒華","高金素梅"]
page_start 1
meetingDate ["2023-05-04"]
gazette_id 1125101
agenda_lcidc_ids ["1125101_00002"]
meet_name 立法院第10屆第7會期教育及文化委員會第14次全體委員會議紀錄
content 一、審查112年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算(公務預算)解凍案3案；二、 審查112年度中央政府總預算有關國家科學及技術委員會主管預算(公務預算)解凍案6案；三、邀 請國家科學及技術委員會主任委員吳政忠列席就「半導體科技人才培育」進行專題報告，並備質 詢
agenda_id 1125101_00001