公報發言紀錄
發言片段
lineno: 973
| 發言片段: 0 |
|---|
| 趙委員天麟：（12時46分）部長好。媒體報導美國政府要採烏克蘭模式軍援臺灣5億美元武器，目前這件事情的進度怎麼樣？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國防部邱部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 邱部長國正：趙委員好，在知道以後，我們還要討論哪些裝備要優先，事實上已經有了，但還要確認。 |
| 發言片段: 3 |
| 趙委員天麟：所以確定會有這樣的…… |
| 發言片段: 4 |
| 邱部長國正：對，今年會有這個狀況。 |
| 發言片段: 5 |
| 趙委員天麟：因為美國總統的撥款權是由國會授權，所以它的彈性是不是會比軍售的程序快一點？ |
| 發言片段: 6 |
| 邱部長國正：要快、要便捷。 |
| 發言片段: 7 |
| 趙委員天麟：先前我們也有一些軍售的項目，他們會從那些項目裡面去調節，還是另外會有其他項目呢？譬如我們已經採購一些飛彈系統，他們會就那些飛彈系統先提供我們有需要的部分嗎？我的意思是指我們原來軍購的那些項目、金額和現在這5億美元，他們是如何看待的？這是兩個不同的管道。 |
| 發言片段: 8 |
| 邱部長國正：原本軍購的項量都不變，在期限以內他們應該要提供給我們但是他們還沒有付予的就從他們的現貨當中提出，而且提出時的數量和軍購的項量沒有關聯，假如他們已經給了五樣，不會到軍購時就扣掉五樣，不會這樣的。 |
| 發言片段: 9 |
| 趙委員天麟：這一點很重要，也就是在項量方面並不會影響到我們原本的軍購。 |
| 發言片段: 10 |
| 邱部長國正：是的。 |
| 發言片段: 11 |
| 趙委員天麟：部長剛才還有提到一點，但我沒有聽得很清楚，所以我想追問一下，也就是他們原本同意軍售給我們的項目所沒有的，有可能會在這次的5億美元軍援當中由總統決定這時需要提供給我們嗎？會有這樣的情況嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 邱部長國正：會有這種狀況，可能是關於促進我們訓練的，那也是他們的選項之一，譬如給我們模擬器，雖然實體沒來，但模擬器有了，我們也可以進行訓練，將來一旦實體來了，就可以馬上上手，這也是選項之一。 |
| 發言片段: 13 |
| 趙委員天麟：他們還是會稍微搭配原本軍購項目周邊的武器嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 邱部長國正：是的，他們一定要搭配、一定要相仿，否則如果他們拿過來的是我們從來沒有、現在沒有、未來也沒有的建案，那麼他們拿過來的東西就是沒有意義的。 |
| 發言片段: 15 |
| 趙委員天麟：以本席很關心的智慧水雷來講，本來我們也期待要買，但是後來他們並沒有同意。或許我們可以在海峽中間布設一些智慧水雷，像這種還沒有經過國會認證的武器，現在總統握有授權，他們會生出這樣的項目嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 邱部長國正：不會啦，通常是在軍購項量都很明確的狀況下，他們會給予或提出，這樣大家的目標會比較一致，而不會違背「我不要的你反而給，我要的你沒有」的原則，不會有這種狀況。 |
| 發言片段: 17 |
| 趙委員天麟：當然包括我們想要，但他們還沒有同意的，他們也不會在這邊無中生有是嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 邱部長國正：對，應該不會有這種現象。 |
| 發言片段: 19 |
| 趙委員天麟：其他項目就請積極溝通，既然已經滿確定了。 |
| 再來就是F-16的部分正在如火如荼進行中，召委上禮拜已經談過這個問題，其實這並不是我要問的，而且你們已經解釋得很清楚，也就是最終的結果在數量方面還是會如期如質的達成，本席想要問的是這次美國國防承包商來臺，其中也包括洛克希德．馬丁，也就是售臺F-16V的公司，請問目前維修中心量能籌建的情況及妥善率的情況會因此而提升嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 主席：請國防部軍備局吳局長說明。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳局長慶昌：報告委員，維修中心和國防廠商來臺是沒有關係的。 |
| 發言片段: 22 |
| 趙委員天麟：我們回到維修中心的問題好了，因為數量多，所以在我們這裡建立亞太維修中心，請問目前的進度是怎麼樣？ |
| 發言片段: 23 |
| 吳局長慶昌：目前整個維修中心要建立381項，到年中（6月底）時要建立197項，目前已經建立119項，另外到年底時還會建立全修能的184項，目前已經建立66項，經濟部每一個月都會跟我們召開共同會議加以管制。 |
| 發言片段: 24 |
| 趙委員天麟：瞭解，這個對臺灣很重要，因為以後在整個亞太地區，或許其他友好國家的F-16維修是不是也有機會來臺灣修理？ |
| 發言片段: 25 |
| 邱部長國正：是，假如建成了以後，它就著眼在周邊國家來共用。 |
| 發言片段: 26 |
| 趙委員天麟：好，這某種程度上真的也是一種另類的軍事合作。 |
| 再來，今天有提到有一些志願役申請不適服現役，原因以生涯規劃及適應不良為主，當然您也有說明了一些因素，目前有什麼因應之道呢？會做什麼配套或輔導？ |
| 發言片段: 27 |
| 邱部長國正：我跟委員報告，他到這邊來以後才以生涯規劃為由提出，只能代表在我們宣導期間還有在他報名以後對他的宣導要持續強化，不要讓人家覺得我們講一套，他來以後一看卻不是這樣，會產生這個誤會，我們要檢討是不是沒有講清楚，這是第一個。 |
| 第二個，我們強調我們不會把招募的目標降低，會持續努力，而且未來假如義務役役期延長的話，我們從他們那邊著手，也是一個很好的選項。目前這些作法大概要持續不斷，事實上生涯規劃這個問題，我覺得也不是嚴重或不嚴重的問題，就是沒有交代很清楚，所以讓他最後產生疑問。 |
| 發言片段: 28 |
| 趙委員天麟：瞭解，對整體兵力需求沒有大礙或影響吧？ |
| 發言片段: 29 |
| 邱部長國正：我們儘量把傷害降到最低，不會說沒有影響，所以我們每一年都要努力招募，每一年員額大概都將近兩萬人，招募進來以後，每一年退的人大概也就一萬多，這個數據是不會變的啦！所以要不斷努力才能做好。 |
| 發言片段: 30 |
| 趙委員天麟：最後只有一個提醒，就是我擔任立委以來經常都在追蹤軍中的食安問題，所以謝謝國防部從善如流，以前都用沙拉油去油炸，因為衛福部認為那個東西不健康，你們也有建議儘量不要用沙拉油去油炸，實際上也不斷地宣導，但是我覺得在使用的數字上面還是不盡理想，因為這個部分有關食安，是不是請部長責成相關單位再繼續督導？ |
| 發言片段: 31 |
| 邱部長國正：好，這個部分我們會持續努力，後勤單位應該把它列入管制，因為食安的問題影響官兵甚大。 |
| 發言片段: 32 |
| 趙委員天麟：好，謝謝。 |
| 發言片段: 33 |
| 邱部長國正：謝謝委員。 |
| 發言片段: 34 |
| 主席：請廖委員國棟發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 266 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-35-16 |
| speakers | ["蔡適應","王定宇","林昶佐","馬文君","溫玉霞","江啟臣","林靜儀","吳斯懷","劉世芳","羅致政","邱臣遠","廖婉汝","何志偉","陳椒華","游毓蘭","李德維","趙天麟","廖國棟Sufin‧Siluko","湯蕙禎","張其祿","陳以信"] |
| page_start | 161 |
| meetingDate | ["2023-05-08"] |
| gazette_id | 1125101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125101_00005"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期外交及國防委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、繼續審查本院委員王定宇等29人及委員呂玉玲等18人分別擬具「軍人撫卹條例第十三條、第 二十一條及第四十條條文修正草案」案；二、審查行政院函請審議「軍人撫卹條例第十三條、第 二十一條及第四十條條文修正草案」案；三、審查本院委員陳以信等17人、委員林昶佐等17人、 委員馬文君等16人、委員楊瓊瓔等22人分別擬具「軍人撫卹條例第十三條、第二十一條及第四十 條條文修正草案」案；四、審查本院委員蔡適應等25人擬具「軍人撫卹條例增訂第七條之一條文 草案」案；五、審查本院委員林昶佐等17人擬具「軍人撫卹條例第三十七條條文修正草案」案； 六、審查本院台灣民眾黨黨團、委員溫玉霞等16人分別擬具「軍人撫卹條例部分條文修正草案」 案；七、處理院會交付112年度中央政府總預算決議，國軍退除役官兵輔導委員會主管預算凍結 案等 6案；八、審查及處理院會交付112年度中央政府總預算決議，國防部主管預算凍結案等116 案 |
| agenda_id | 1125101_00004 |