公報發言紀錄
發言片段
lineno: 897
發言片段: 0 |
---|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:(12時36分)副主委好。其實我自己有幫忙原鄉的幾個案子,就是關於月桃產業。前陣子報導出來之後,有很多族人看到食藥署把一些作物,像是將月桃列為是不安全的,沒有在食安法裡面採取正面表列,以致於可能會扼殺地方特色食材的發展,所以我要特別請教一下。月桃其實不是只有原住民使用,包括一般的粽子,其實長期以來都有人使用月桃葉,更何況它是全株利用、全株無毒,原住民長期以來也把這個視為最重要的作物,現在也有很多人接受林試所的輔導,其實都有鼓勵。關於這個部分,據我所了解,食藥署內有「非傳統性食品原料申請作業指引」,這裡頭有寫什麼叫做非傳統性食品,就是在臺灣境內沒有食用的歷史、經驗,或是未達25年以上,或是有食用歷史,但是尚未攝取到一定的經驗程度,或是僅有某特定區域或族群消費者的食用經驗。簡單講,我們的月桃就是被納入這樣的範圍裡面,因此它就會涉及沒有被正面表列的臺灣慣俗植物,它其實非常多。這下子他們大概都必須透過這樣的申請作業指引進來,所以我特別想要請教,我們一定要經過這樣的程序嗎? |
發言片段: 1 |
主席:請農委會杜副主任委員說明。 |
發言片段: 2 |
杜副主任委員文珍:非常謝謝委員提這個問題,今天我們在臺灣其實不是只有吃得飽、吃得好,不是只有經濟作物才重要,我們有很多非常有特色的、傳統的植物,但是以往沒有申請做食品的一些處理。我們理解這個問題,也跟食藥署溝通過,因為像剛剛講的,有很多非常傳統的、有特色的植物,只是以往沒有申請它的核可跟管理,所以是由我們的場試所主動進行,因為要由個別業者或是農民自己申請,大概這樣的力量…… |
發言片段: 3 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:是。 |
發言片段: 4 |
杜副主任委員文珍:所以是由場試所主動蒐集這個資料,由我們給食藥署,需要補充就由我們協助。 |
發言片段: 5 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好,謝謝副主委。我就是希望你們主動會同原民會,盤整原住民的慣俗植物,這一些常用的食材原料清單,然後由你們協調食藥署,依據這個規定項目,由你們檢附資料送審,這樣可以嗎? |
發言片段: 6 |
杜副主任委員文珍:是的。 |
發言片段: 7 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:我想要問一下進度。 |
發言片段: 8 |
杜副主任委員文珍:第一個,現階段是在盤整階段,因為品項很多,我們也理解其實食藥署希望我們有優先順序的清單,這樣他們也比較容易儘快通過,不然夯不啷噹送很多進去,他們可能會有壓力。 |
發言片段: 9 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:很多族人關心。 |
發言片段: 10 |
杜副主任委員文珍:我們也很急。 |
發言片段: 11 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:我希望得到一個答案。 |
發言片段: 12 |
杜副主任委員文珍:好。 |
發言片段: 13 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:大約會多久? |
發言片段: 14 |
杜副主任委員文珍:現在還在第一階段的資料盤整,資料盤整之後,我們會針對不同品項,優先的就趕快先送。 |
發言片段: 15 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:我還是希望能夠聽到大約多久,半年嗎? |
發言片段: 16 |
杜副主任委員文珍:其實我也跟我們同事講,資料盤整一定會漏掉1、2項,能先送就先送。 |
發言片段: 17 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:是,半年之後就會完成? |
發言片段: 18 |
杜副主任委員文珍:資料一定會送進去,但是一定會有優先順序,不見得一次就可以完成。 |
發言片段: 19 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好,我希望不要拖太久,好不好? |
發言片段: 20 |
杜副主任委員文珍:謝謝委員。 |
發言片段: 21 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:我們下次還是會來關心。 |
發言片段: 22 |
杜副主任委員文珍:好,謝謝。 |
發言片段: 23 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:另外我希望瞭解一下,屏東獅子鄉楓林最近也上新聞版面,因為當地開挖好大一片面積。我記得之前屏東其實也有發生砍樹種電的問題,2020年7月7日我也有質詢過農委會主委,後來我們非常高興,因為為了避免農地破碎化,其實主委有修訂「農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點」,特別提到未達兩公頃者則不同意變更使用,除非是自然地形或其他非農業用地所包圍、夾雜的零星農業用地。副主委應該知道這個,對不對?我現在就是想要請你看一下這個畫面,它是農牧用地,大面積砍樹要準備種電,部落的人看到的時候樹已經砍完了,通常這個時候大家才會注意發生了什麼事。它剛好在部落的正上方,即便坡度大概只有25度,但是它的水保施作方式是直直的排水溝灌到蓄水池,蓄水池外再用一個大的水管直接流瀉到部落的路面水溝。副主委可以看一下這個圖,您覺得這樣的狀況對部落來講,會不會心生恐懼?未來有沒有可能發生天然災害? |
發言片段: 24 |
杜副主任委員文珍:這個部分其實已經跟屏東縣政府緊急處理,其實不是只有為了開發的目的,而是在那邊生存的人的環境安全都要注意。 |
發言片段: 25 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:是,我們也謝謝屏東縣政府,其實他們的回應非常明快,他們說無論廠商是不是繼續施作,一定會先完成水保設施,即便廠商不做,縣政府也會利用保證金來做。第二個,廠商如果無法說服部落同意,縣府絕對不會給光電執照,這個都沒有問題。但是我還是要講,這個部分大家都在質疑,剛才有提到未達兩公頃一律不同意,超過兩公頃的話要做分區變更,可是我們看到他們把它拆成兩公頃以下,想要用變更使用用地處理,想要規避環評,所以我請問副主委,您覺得審查作業要點要不要再修訂? |
發言片段: 26 |
杜副主任委員文珍:我們會再來看,尤其是整個開發案如果是打散規避的方式,這個應該特別…… |
發言片段: 27 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:對啊!連環評委員都要求研修認定標準,因為他認為依據現在的標準除非是重要的溼地才需要進入環評,他們覺得這個太不安全了。 |
發言片段: 28 |
杜副主任委員文珍:整個環境其實都要…… |
發言片段: 29 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:像這樣已經開挖、已經砍樹了,我們不要亡羊補牢,我們希望修訂要點要注意,應該要現勘,因為現勘的時候就知道那個地理環境,它明明在部落的上方,你有去現勘的話,應該知道要取得部落的同意,所以我覺得要現勘,然後視實際狀況,而且要取得部落同意。副主委,放在修訂要點裡面不為過吧? |
發言片段: 30 |
杜副主任委員文珍:應該要很審慎的來處理這件事。 |
發言片段: 31 |
主席:好,謝謝。 |
發言片段: 32 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:最後就是關於動保法,主席不好意思,再1分鐘給我。 |
發言片段: 33 |
主席:今天講的就是動保法,你前面都不講,現在時間已經超過4分鐘了。 |
發言片段: 34 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:不好意思!抱歉,主席可以嗎? |
發言片段: 35 |
主席:好了,就這樣子好不好?時間到了,謝謝。 |
發言片段: 36 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:我是要代替原住民族人提問,因為今天可能都沒有人問。 |
發言片段: 37 |
主席:好,給你1分鐘。 |
發言片段: 38 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:謝謝!依據農委會的預告,我們知道動保法要提高罰則,我想要詢問關於槍械、原住民獵槍,我們沒有看到它的但書條款,我想要請教該如何處理?同時我們也從預告看到,野生動物保育法第十九條第七款放置使用獸鋏,但這一條會連動到第二十條之一,原住民非營利自用的話,原本是不受第一款到第六款限制,但是現在卻留下了第七款。再來看現行的動保法,它有動物的定義,也有野生動物保育類、一般類的定義,像這次的狒狒事件,我們就不知道牠是野保法,還是動保法? |
我最後講結論,各自修法都有問題,而且體系混亂,我要求你們一併處理,可以嗎? |
發言片段: 39 |
杜副主任委員文珍:這個部分其實跟原住民基本法完全沒有背離,原基法裡面同意使用的就照那樣子,不需要在這邊再做敘述。 |
發言片段: 40 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:好,那也要把它說明清楚,一併處理好不好? |
發言片段: 41 |
杜副主任委員文珍:是的!好,謝謝。 |
發言片段: 42 |
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員:謝謝副主委及主席。 |
發言片段: 43 |
主席:接下來登記發言的羅委員明才、陳委員超明、蘇委員震清、張委員育美、莊委員瑞雄、蘇委員巧慧及何委員欣純均不在場。 |
現在請蔡委員易餘發言,時間為3分鐘。 |
公報詮釋資料
page_end | 312 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-19-18 |
speakers | ["呂玉玲","林岱樺","邱議瑩","陳亭妃","陳明文","賴瑞隆","邱志偉","楊瓊瓔","廖國棟Sufin‧Siluko","蘇治芬","翁重鈞","蔡培慧","陳椒華","邱顯智","鍾佳濱","林德福","吳思瑤","賴惠員","陳培瑜","高嘉瑜","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","蔡易餘","張其祿","蘇震清","邱臣遠","莊瑞雄","陳超明"] |
page_start | 253 |
meetingDate | ["2023-05-10"] |
gazette_id | 1125201 |
agenda_lcidc_ids | ["1125201_00006"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第18次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請行政院農業委員會主任委員就「我國動物保護政策之執行現況、經費編列及執行成果,與5 月1日行政院農業委員會預告動物保護法修正草案之規劃方向」進行報告,並備質詢 |
agenda_id | 1125201_00005 |