公報發言紀錄
發言片段
lineno: 186
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員鴻薇：（9時20分）剛才看起來曾總召對於部長的答復還算滿意，以NCC要中天新聞台關台一事來說，大概是前所未見的！現在看來NCC可能要再上訴，就司法領域而言，上訴是一種權利；不過以曾總召的描述及部長個人的看法來說，對同一家公司、同一對象所連續施以的行政罰通通被駁回，實在非常少見！說實在的，很丟臉！法務部身為行政院的法務顧問，亦提供法律見解，請問部長，你支持NCC應該再上訴嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請法務部蔡部長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 蔡部長清祥：如NCC有其認定、有其法律上的意見，我們當然尊重。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員鴻薇：以現在所看到的狀況來說，之前的10個案子都被駁回！而就不發執照、關台這部分，昨天北高行做出有利於中天的判決，我們必須給北高行一個掌聲！畢竟在這樣的壓力之下，這樣做真的非常不容易！部長也是法律人，亦具備法律專業，就現在所看到的，如果是你的話，你會再上訴嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 蔡部長清祥：如果有法院沒有看到的地方，或者我認為我的意見是對的但未被採納，且仍有救濟機會的話，我當然會爭取。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員鴻薇：所以部長不會不支持NCC上訴？ |
| 發言片段: 6 |
| 蔡部長清祥：我尊重。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員鴻薇：其次，這兩天大家討論非常多的另一件事，就是之前臺灣有兩千三百多萬筆的個資外洩，民間對此議論紛紛，也非常、非常恐懼。不過根據最新消息指出，美國已經破案，為此，賴士葆委員質疑，這涉及臺灣兩千多萬人個資的權益，美國破案了，請問臺灣政府有沒有向美國瞭解這整個案子的進度？到目前為止，包含事件發生時，已經離職的內政部長、現為主持人徐國勇在內，我們沒有看到任何一個官員因為這件事負起責任或被懲處、追究，好像就雲淡風輕了。但這件事畢竟牽涉到兩千三百多萬人的個資，所以請問部長，臺美之間有司法互助協定，有嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 蔡部長清祥：有，臺美有司法互助協定。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員鴻薇：我們可否依此協定，向美國瞭解這件案子到底是怎麼回事嗎？目前掌握的進度是什麼？ |
| 發言片段: 10 |
| 蔡部長清祥：法務部調查局有掌握該案的狀況，平常也與美方執法單位，不管是FBI或其他單位有密切聯繫。就這個個案…… |
| 發言片段: 11 |
| 王委員鴻薇：就這個個案。 |
| 發言片段: 12 |
| 蔡部長清祥：這個個案他們如何進行，細節我不清楚。不過如果需要透過司法互助管道的話，法務部義不容辭、一定會協助。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員鴻薇：所以到目前為止，這件案子我們尚未循臺美司法互助管道做任何接觸？目前都還沒有，是嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 蔡部長清祥：法務部的司法互助是一個窗口，目前我們並未接獲他們有這樣的需求。不過調查局與執法單位、與FBI平常都有執法上的合作與聯繫，所以他們是不是已經取得相關的資訊…… |
| 發言片段: 15 |
| 王委員鴻薇：目前對這個案子所掌握的進度是什麼？這點大家都很關心。 |
| 發言片段: 16 |
| 蔡部長清祥：調查局確實都有掌握，但細節部分…… |
| 發言片段: 17 |
| 王委員鴻薇：部長，你不是調查局的頂頭上司嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 蔡部長清祥：但辦案和個案上，他們不會一一來跟我報告，我只知道大概的狀況。 |
| 發言片段: 19 |
| 王委員鴻薇：這個案子這麼大，部長都不用問？ |
| 發言片段: 20 |
| 蔡部長清祥：全國這麼多案子，我不可能每個案子都能夠…… |
| 發言片段: 21 |
| 王委員鴻薇：這個案子非同小可，所以賴士葆委員質疑得很有道理，好像我們對這件事不聞不問，不在乎…… |
| 發言片段: 22 |
| 蔡部長清祥：沒有不聞不問，也絕對有密切的掌握！如果委員要知道更詳細的部分，後會我可以請調查局提供詳細的報告。 |
| 發言片段: 23 |
| 王委員鴻薇：需要！因為大家覺得這件事太大條了！你們每次給的報告大家都很不滿意，好像這件事沒有任何一個單位要負責，都說不是我們洩漏的，跟政府相關單位、相關人員一點關係都沒有！但就是洩漏了！現在美國有進度，可是到現在為止，我們也沒有透過司法互助管道做任何接觸，對不對？ |
| 發言片段: 24 |
| 蔡部長清祥：互助是正式管道，但其他還有很多方式可以瞭解。 |
| 發言片段: 25 |
| 王委員鴻薇：沒錯，全臺灣有這麼多案子，可是這個案子真的是一個大案，你要去瞭解！ |
| 發言片段: 26 |
| 蔡部長清祥：好。 |
| 發言片段: 27 |
| 王委員鴻薇：未來部長還會常常來立法院報告，大家還是會追著你問，是不是？ |
| 發言片段: 28 |
| 蔡部長清祥：沒問題。 |
| 發言片段: 29 |
| 王委員鴻薇：好不好？ |
| 發言片段: 30 |
| 蔡部長清祥：好。 |
| 發言片段: 31 |
| 王委員鴻薇：你要請調查局就這件事跟你報告，否則如何讓國人釋疑？大家都覺得我們的個資不值錢嗎？是不是這樣？ |
| 發言片段: 32 |
| 蔡部長清祥：在適當的機會下，應該公開讓民眾瞭解…… |
| 發言片段: 33 |
| 王委員鴻薇：一定要！這件事的相關進度竟然由立法委員說美國已經破案，而行政單位竟沒有任何交代，實在太誇張了！不是說臺美關係四十年來最好嗎？既然這麼好，就應該可以掌握最新進度才對，是不是？ |
| 發言片段: 34 |
| 蔡部長清祥：好，我會要求調查局。 |
| 發言片段: 35 |
| 王委員鴻薇：謝謝。 |
| 發言片段: 36 |
| 主席：請謝委員衣鳯發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 46 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-36-16 |
| speakers | ["劉建國","曾銘宗","王鴻薇","謝衣鳯","湯蕙禎","賴香伶","林思銘","鄭運鵬","吳怡玎","江永昌","賴士葆","林淑芬"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2023-05-11"] |
| gazette_id | 1125401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125401_00002"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期司法及法制委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「律師法部分條文修正草案」案；二、併案審查(一)行政院函請審議「 司法院釋字第七四八號解釋施行法部分條文修正草案」案、(二)台灣民眾黨黨團擬具「司法院釋 字第七四八號解釋施行法第三條、第九條及第二十七條條文修正草案」案、(三)委員林宜瑾等20 人擬具「司法院釋字第七四八號解釋施行法部分條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1125401_00001 |