公報發言紀錄
發言片段
lineno: 351
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員士葆：（10時32分）我先請教次長，剛才有委員提到民間現在連署成功，要週休三日。到現在為止，當然全世界當中有歐洲國家或某些國家的企業先行或試驗，還沒有變成世界採行的制度，可是這個趨勢……。我要請教你，如果週休三日，臺灣的製造業能不能接受？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請經濟部林次長說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 林次長全能：我跟委員很坦誠地說，目前為止我們還沒有很完整的聆聽業界的意見，或向業界請教執行這個措施的看法，所以我現在可能沒有辦法代表臺灣的製造業，說企業界對於執行週休三日的看法是如何，但是我們會積極看怎麼透過什麼樣的機制聆聽企業的想法，未來整個制度要往前做更進一步的規劃的時候，我們會反映業界的聲音。 |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員士葆：你是經濟部次長，其實是管我們的製造業跟服務業，這個是民間發起的聲音，按照政府的機制連署五千個人，變成一個案子，所以政府一定要回應，要回應就是你們，主要就是經濟部。我不知道整體評估或者瞭解……，你們有沒有準備要去了解？ |
| 發言片段: 4 |
| 林次長全能：這個議題我們會去瞭解，而且會去聆聽業界的看法，但是我剛剛也表示…… |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員士葆：大概什麼時候會有初步的結果？譬如說製造業不能接受，服務業可以接受或者歡迎，因為休假多了、放假多了，反而消費多，有沒有這個東西？ |
| 發言片段: 6 |
| 林次長全能：我們會儘速先整理主要企業界的想法。 |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員士葆：要多久時間？ |
| 發言片段: 8 |
| 林次長全能：這要看我們要…… |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員士葆：一個月內可以嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 林次長全能：委員如果希望我們一個月內來處理的話，我們就以一個月的時間來聆聽…… |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員士葆：一個月內處理，好不好？一個月內去瞭解一下，因為是民間提出來的，政府總是要回應，對不對？請問你臺灣的降雨量在世界排名怎麼樣？ |
| 發言片段: 12 |
| 林次長全能：臺灣的降雨量在全世界應該算是比較好的一個地區。 |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員士葆：是非常好，不是比較好吧！來講一下吧，賴署長。 |
| 發言片段: 14 |
| 主席：請經濟部水利署賴署長說明。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴署長建信：臺灣的降雨量雖然非常地豐沛，但是…… |
| 發言片段: 16 |
| 賴委員士葆：全世界排名怎麼樣？ |
| 發言片段: 17 |
| 賴署長建信：全世界排名大概是前五。 |
| 發言片段: 18 |
| 賴委員士葆：前幾名？ |
| 發言片段: 19 |
| 賴署長建信：假如依照人均計算的話，我們的人均水量就不是很高了，我們的平均降雨量是2,500毫米，這個降雨量在世界各國來講雖然是高的，但是我們…… |
| 發言片段: 20 |
| 賴委員士葆：大概第幾名？ |
| 發言片段: 21 |
| 賴署長建信：這個我確實沒有…… |
| 發言片段: 22 |
| 賴委員士葆：你講第五名我嚇一跳，是十幾名嘛！ |
| 發言片段: 23 |
| 賴署長建信：對。 |
| 發言片段: 24 |
| 賴委員士葆：臺灣的降雨量是世界平均降雨量的3倍，但是為什麼我們會缺水呢？ |
| 發言片段: 25 |
| 賴署長建信：因為我們國家山高流急，所以留不住，而且依照未來氣候變遷的評估，包括…… |
| 發言片段: 26 |
| 賴委員士葆：這個大家都知道啦！其實還有一點很重要的，漏水率很嚴重啦！ |
| 發言片段: 27 |
| 賴署長建信：這個我們過去已經很加速地在做，台水公司也預計在…… |
| 發言片段: 28 |
| 賴委員士葆：現在漏水率多高？ |
| 發言片段: 29 |
| 賴署長建信：13.1%。 |
| 發言片段: 30 |
| 賴委員士葆：還是很高啊！跟日本比呢？ |
| 發言片段: 31 |
| 賴署長建信：日本要看區域，像在東京的話，也許都市地區的漏水率會比較低一點，但是其他的區域……台水公司的13.1%是台水公司全國供水區域的平均。 |
| 發言片段: 32 |
| 賴委員士葆：請問今年到現在為止，我們的雨量夠不夠？ |
| 發言片段: 33 |
| 賴署長建信：今年來講，中南部的雨量是比較少一點，但是…… |
| 發言片段: 34 |
| 賴委員士葆：今年是不夠的，而且上個月媒體還有很多標題，像「百年大旱」、冬天的降雨量可能是60年來最低的，有這種情況。次長，我問你，還有可能做水力發電嗎？我們的再生能源，水力發電…… |
| 發言片段: 35 |
| 林次長全能：跟委員報告，雖然我們今年的水…… |
| 發言片段: 36 |
| 賴委員士葆：就沒水了，還水力發電。 |
| 發言片段: 37 |
| 林次長全能：雖然我們今年的水情不好，可是在中部，主要的水力發電目前的狀況都還是很順利。 |
| 發言片段: 38 |
| 賴委員士葆：占多少？水力發電占多少比例？ |
| 發言片段: 39 |
| 林次長全能：水力發電大概占1%到3%左右，如果按照我們整個…… |
| 發言片段: 40 |
| 賴委員士葆：有這麼高嗎？去查一下有這麼高嗎？ |
| 發言片段: 41 |
| 林次長全能：因為有包括抽蓄水力的部分在裡面。 |
| 發言片段: 42 |
| 賴委員士葆：主要是日月潭嗎？不是嗎？ |
| 發言片段: 43 |
| 林次長全能：不是，像德基水庫那邊有5座的水力發電，一般的水庫也有一般的慣常水力發電，日月潭是屬於抽蓄水力發電。 |
| 發言片段: 44 |
| 賴委員士葆：因為你原來是管能源的，我問你，我們現在難道不考慮全世界的趨勢，原來反核的歐洲、歐盟，全部都變成擁核了，日本從反核變成擁核，也蓋了核電廠。王美花部長今天沒來，王美花部長講了一句話，他說用完了、40年時間到了，美國跟歐洲的40年service life服役年限都改成60年啊！經濟部有沒有這樣規劃？假如其他因素都不要去考慮，讓舊的核一、核二廠重新加20年？有沒有可能？ |
| 發言片段: 45 |
| 林次長全能：跟委員報告，每一個國家的特色不太一樣，就我們臺灣來講，必須要去審慎地思考兩個問題，一個問題是核廢料的儲存有沒有辦法解決。 |
| 發言片段: 46 |
| 賴委員士葆：全世界都有核廢料的問題啊！ |
| 發言片段: 47 |
| 林次長全能：是，但我剛剛提到，不同國家有不同國家面對的問題、狀況。在臺灣，核廢料的部分遠比美國或者歐洲那邊更嚴峻，所以這個部分是我們必須要去提前思考，而且優先思考的地方。 |
| 發言片段: 48 |
| 賴委員士葆：還有第二個問題，你剛剛說有兩個問題。 |
| 發言片段: 49 |
| 林次長全能：第二個問題，我們必須尊重地方政府的看法，因為基本上這個不是只要中央說了就可以去建的部分，我們必須要中央、地方一起…… |
| 發言片段: 50 |
| 賴委員士葆：奇怪！謝國樑要推動反對四接，你們就說是中央的事情，現在又說是地方的事情，都你們在講，「官」字兩個口，都隨便你們講。其實我的時間到了，我就不再講了，但是我講一下結語，現在的世界趨勢不是減核，是減碳，現在世界的趨勢是原來核電廠的service life從40年延到60年，這是世界的趨勢，我們希望政府不要為了意識形態搞得國家缺電，美僑商會的年度報告顯示臺灣有缺電危機，台積電也認為臺灣怕缺電，到處怕缺電，現在水力也沒有了，占3%而已，再生能源根本不夠，你們把核電廢掉就是自尋死路了！不過，反正蔡英文要下來了，以後萬一不幸是賴清德當選，那是賴清德的事情，我相信等到換了政府你的講法又不一樣了。 |
| 發言片段: 51 |
| 主席：請鍾委員佳濱發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 450 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-19 |
| speakers | ["邱議瑩","邱志偉","陳明文","廖國棟Sufin‧Siluko","賴瑞隆","林德福","賴士葆","鍾佳濱","陳椒華","蘇治芬","廖婉汝","郭國文","王美惠","翁重鈞","張其祿","蔡易餘","楊瓊瓔","呂玉玲"] |
| page_start | 401 |
| meetingDate | ["2023-05-17"] |
| gazette_id | 1125401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125401_00007"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第19次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理或審查112年度中央政府總預算案有關經濟部及所屬主管預算凍結案等 31案；二、邀請 經濟部就「當前供水情勢檢討及因應措施」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1125401_00006 |