公報發言紀錄
發言片段
lineno: 155
發言片段: 0 |
---|
賴委員士葆:(9時44分)審計長好。首先請教內政部要推的eID,也就是數位身分證,現在的進度是喊停了嘛!賴清德當行政院長時力推的,蘇貞昌把它喊停了,現在工程會介入協調,5月12日也就是前幾天,大概不到兩個禮拜前,結果是東元準備了3個月,認為應該要算這筆帳,比如說購買的設備等等,用在eID方面的,而央行再確認要3個月,這還要拖半年啊!一個爛尾樓還要拖半年啊!央行認為是1.9億元,東元要求償5.26億元,這個都建構在一個假基礎上,這個基礎就是eID正式喊停了。審計長,這6個月是什麼概念?因為今年要選舉了,6個月後很有可能中央政府總預算就審完了。eID政策未明啊!審計長,審計部要不要介入一下這件事情?不要讓工程會第5次協調後,萬一不行又來第6次,需要5、6次協調絕對不會順利啊! |
發言片段: 1 |
主席:請審計部陳審計長說明。 |
發言片段: 2 |
陳審計長瑞敏:因為工程會是採購法的主管機關,委員有這樣的看法,我們會就這部分來瞭解。 |
發言片段: 3 |
賴委員士葆:你要不要立案去瞭解工程會再協調,協調5次耶!有夠「飯桶」,協調5次還沒辦法完成,一個要5.26億元,另一個要1.9億元,大家喬一喬,這樣還喬不攏?還要再繼續喬到6個月才能搞定,折磨老百姓啊!紀錄一下吧,你可以責成工程會嗎? |
發言片段: 4 |
陳審計長瑞敏:可以,我們可以對工程會來做這部分的瞭解。 |
發言片段: 5 |
賴委員士葆:你最少要要求工程會不能再拖了,能夠提前最好,不能就這樣切掉了,萬一東元準備了,央行又不買單,又要再喬,又會再拖下去。 |
發言片段: 6 |
陳審計長瑞敏:我們會看採購法應該怎麼做…… |
發言片段: 7 |
賴委員士葆:另外一件事情,請問你核四廠兩千八百多億的資產認列,現在核四確定不要了,是不是要歸零?一歸零,台電的資產負債表,你們審計部怎麼看? |
發言片段: 8 |
陳審計長瑞敏:我們有請經濟部就這部分評估它是不是要減損?就像委員講的,但是經濟部說整個核四要怎麼運用他們還在評估。 |
發言片段: 9 |
賴委員士葆:你上一次是什麼時候發文給它的? |
發言片段: 10 |
陳審計長瑞敏:差不多半年前。 |
發言片段: 11 |
賴委員士葆:半年前到現在,經濟部拖了半年!經濟部拖,就跟內政部一模一樣,如出一轍,經濟部當然不可能把它歸零啊!一歸零台電就破產了,兩千八百多億元它現在是列資產耶!資產負債表(balance sheet),它放在asset那裡,不是放在liabilities這裡,所以它的asset是兩千八百多億元,才有辦法讓報表稍微還能看,如果把兩千八百多億元拿掉,就完蛋了,我講的對吧? |
發言片段: 12 |
陳審計長瑞敏:對,有風險,因為現在有增資,它…… |
發言片段: 13 |
賴委員士葆:增資不夠啊!一個1,000億元、一個500億元,共1,500億元。 |
發言片段: 14 |
陳審計長瑞敏:1,500億元。 |
發言片段: 15 |
賴委員士葆:不夠啦!還是不夠啦!增資後扣掉兩千八百億元還是不夠啊! |
發言片段: 16 |
陳審計長瑞敏:它還沒做資產的整體重估。 |
發言片段: 17 |
賴委員士葆:你要不要要求經濟部儘快給你們答復?有關核四…… |
發言片段: 18 |
陳審計長瑞敏:好,我們會再…… |
發言片段: 19 |
賴委員士葆:立法院內我提案作成決議,經濟部要開始處理核四資產歸零的相關議題,大家同意了,三讀通過了,結果到現在還在拖延,一拖二百五,不能這樣喔!審計部要不要再要求一下?可以吧? |
發言片段: 20 |
陳審計長瑞敏:我們可以在這部分叫他們加速來處理…… |
發言片段: 21 |
賴委員士葆:你要叫它什麼時候給?你總要給它一個時間表,什麼時候要給你最後的答復? |
發言片段: 22 |
陳審計長瑞敏:我們會去看整個…… |
發言片段: 23 |
賴委員士葆:一個月內可以回復嗎? |
發言片段: 24 |
陳審計長瑞敏:我們應該是可以…… |
發言片段: 25 |
賴委員士葆:你處理的結果,一個月內給我們可以吧? |
發言片段: 26 |
陳審計長瑞敏:可以。 |
發言片段: 27 |
賴委員士葆:可以喔!我們再來看,蔡英文總統為缺蛋道歉,很奇怪,這個邏輯我是看不懂,結果還要讓陳吉仲當農業部長,很奇怪耶!為缺蛋道歉就代表缺蛋嚴重、農委會主委做得不好,可是還是讓他升為部長!而且我有看了你們的審計報告,你們也說農損的補助有濫發,應該改成保險,你要不要解釋一下?請問你有沒有糾正農委會? |
發言片段: 28 |
陳審計長瑞敏:有,我們有給農委會審計意見,要它…… |
發言片段: 29 |
賴委員士葆:但是沒有糾正? |
發言片段: 30 |
陳審計長瑞敏:糾正不是我的權力,糾正是監察院的權力。 |
發言片段: 31 |
賴委員士葆:但是你有給它審計意見? |
發言片段: 32 |
陳審計長瑞敏:對。 |
發言片段: 33 |
賴委員士葆:請你說明一下。 |
發言片段: 34 |
陳審計長瑞敏:因為農損補助和保險會有一點重複,要選保險還是要選農損補助,叫它能夠儘量…… |
發言片段: 35 |
賴委員士葆:你所說的保險指的是農保,對不對? |
發言片段: 36 |
陳審計長瑞敏:不是,是農損補助。 |
發言片段: 37 |
賴委員士葆:是農損的保險,所以這兩個其實是一樣的東西。 |
發言片段: 38 |
陳審計長瑞敏:是。 |
發言片段: 39 |
賴委員士葆:有下一步嗎?沒有了嗎? |
發言片段: 40 |
陳審計長瑞敏:我們還是會繼續追蹤這件事情。 |
發言片段: 41 |
賴委員士葆:審計部對缺蛋這個問題不打算講話嗎? |
發言片段: 42 |
陳審計長瑞敏:我們曾經跟農委會說蛋的問題可能有一些…… |
發言片段: 43 |
賴委員士葆:這是什麼時候的事情? |
發言片段: 44 |
陳審計長瑞敏:是在110年的時候就有…… |
發言片段: 45 |
賴委員士葆:從110年就講缺蛋,到現在還是缺蛋,可見農委會陳吉仲不太甩你啦!所以審計長要檢討一下。 |
行政院很喜歡成立什麼國家隊,甚至還有蕃薯國家隊,就是地瓜國家隊,要讓臺灣的地瓜銷到全世界,這也不錯啦!像蕃薯國家隊、鳳梨國家隊什麼都有,更不用說口罩國家隊、快篩國家隊,大家都琅琅上口。請問這些國家隊有沒有用額外的經費?還是把現有的經費挪來挪去?審計部有沒有去瞭解一下? |
發言片段: 46 |
陳審計長瑞敏:我們會去瞭解這些國家隊所使用的錢。 |
發言片段: 47 |
賴委員士葆:什麼時候可以去瞭解? |
發言片段: 48 |
陳審計長瑞敏:目前正在瞭解之中。 |
發言片段: 49 |
賴委員士葆:你覺得像這樣疊床架屋好嗎?這個統統交給行政院,那各部會就不必做了,像打詐國家隊是法務部、金管會的事情,結果讓他們納涼,統統送到行政院。審計長,行政院成立這麼多辦公室,你什麼時候可以去瞭解他們的經費使用狀況,有沒有用到額外的經費,還是由各部會挪給他們?這些經費到底是怎麼來的? |
發言片段: 50 |
陳審計長瑞敏:關於這個部分,我們會做全盤的瞭解。 |
發言片段: 51 |
賴委員士葆:什麼時候可以瞭解完畢? |
發言片段: 52 |
陳審計長瑞敏:我們要花二、三個月的時間。 |
發言片段: 53 |
賴委員士葆:二個月可以嗎? |
發言片段: 54 |
陳審計長瑞敏:可以。 |
發言片段: 55 |
賴委員士葆:好。我最後要請教主委一個小問題,請問你有旋轉門條款嗎? |
發言片段: 56 |
主席:請金管會黃主任委員說明。 |
發言片段: 57 |
黃主任委員天牧:有。 |
發言片段: 58 |
賴委員士葆:局長也有,對不對? |
發言片段: 59 |
黃主任委員天牧:都有。 |
發言片段: 60 |
賴委員士葆:可是很奇怪哦!請問金管會的員工有沒有? |
發言片段: 61 |
黃主任委員天牧:基本上,我們有一個不成文的慣例,都不太希望我們的同仁在離職之後到金融機構,尤其是比較高階的主管。 |
發言片段: 62 |
賴委員士葆:F4有沒有旋轉門條款? |
發言片段: 63 |
黃主任委員天牧:有一些關係人自己要管理,但是…… |
發言片段: 64 |
賴委員士葆:據我所瞭解,比如說證交所、櫃買OTC的員工都有旋轉門條款,他們不可以,他們有倫理規範,不能夠投資,還有競業禁止等等,結果證交所的董事長、總經理還有櫃買中心的董事長、總經理沒有旋轉門條款,因為黃主委反對他們有旋轉門條款。 |
發言片段: 65 |
黃主任委員天牧:不是,因為基本上旋轉門條款在公務員的部分,大家也有一些意見,那我想因為其他國家交易所的董事長、總經理也沒有類似所謂的旋轉門條款。 |
發言片段: 66 |
賴委員士葆:主委,對不起,其他國家的交易所、OTC跟我們不一樣,他們的董事長是票選出來的,我們的董事長是指派的,如果政黨輪替就會換人了,完全是政治任命,所以不一樣啦!完全不一樣啦! |
發言片段: 67 |
黃主任委員天牧:報告委員,我們的董事長、總經理都是專業的,也不能說是政治任命,雖然要報行政院…… |
發言片段: 68 |
賴委員士葆:那就是政治任命啊! |
發言片段: 69 |
黃主任委員天牧:報告委員,還是以專業取向。 |
發言片段: 70 |
賴委員士葆:你說專業就專業吧!雖然你說專業,可是我看有的人不一定專業,我也不必點名是誰,可是我們看起來不見得都專業,但是政治任命是確定的,你要不要好好研究一下然後給我們一份報告? |
發言片段: 71 |
黃主任委員天牧:好。 |
發言片段: 72 |
賴委員士葆:就是證交所、櫃買中心的董總要不要旋轉門條款?可以嗎? |
發言片段: 73 |
黃主任委員天牧:我們再多聽聽委員的指導。 |
發言片段: 74 |
賴委員士葆:在一個月內提出報告,可以嗎?還是要二個月? |
發言片段: 75 |
黃主任委員天牧:二個月內跟委員報告。 |
發言片段: 76 |
賴委員士葆:好,謝謝。 |
發言片段: 77 |
黃主任委員天牧:謝謝委員。 |
發言片段: 78 |
主席:接下來請沈委員發惠發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 48 |
---|---|
meet_id | 委員會-10-7-20-14 |
speakers | ["羅明才","林德福","邱顯智","吳秉叡","賴士葆","沈發惠","李貴敏","鍾佳濱","郭國文","費鴻泰","林楚茵","高嘉瑜","游毓蘭","陳椒華","曾銘宗","王鴻薇"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2023-05-22"] |
gazette_id | 1125902 |
agenda_lcidc_ids | ["1125902_00002"] |
meet_name | 立法院第10屆第7會期財政委員會第14次全體委員會議紀錄 |
content | 一、處理中華民國 112 年度中央政府總預算決議,有關審計部主管預算凍結書面報告案 11 案; 二、保險法4案:(一)繼續審查本院委員江永昌等19人擬具「保險法第一百七十七條條文修正草 案」案、(二)審查本院台灣民眾黨黨團、委員蔣萬安等19人、委員曾銘宗等19人分別擬具「保險 法第一百七十七條條文修正草案」等3案;三、繼續審查本院委員余天等20人擬具「證券交易法 第四條及第一百六十五條之二條文修正草案」案;四、審查本院委員曾銘宗等19人擬具「證券交 易法第十一條條文修正草案」案;五、審查本院委員曾銘宗等17人擬具「金融消費者保護法第十 一條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1125902_00001 |