公報發言紀錄
發言片段
lineno: 112
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蘇委員治芬：（9時32分）主委，這兩個禮拜內你有沒有注意到全臺灣發生的幾個比較重大、重要的農業的問題？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請農委會陳主任委員說明。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員吉仲：委員好。花生的農業問題？ |
| 發言片段: 3 |
| 蘇委員治芬：不是花生，是正在發生的事情。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員吉仲：正在發生的，就是5月16日上禮拜二大院三讀通過的農業部組織法案這個部分。 |
| 發言片段: 5 |
| 蘇委員治芬：對，其他譬如在基層農業的狀況呢？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員吉仲：在基層我們現在同步在處理的有很多議題，譬如鳳梨的旺季產銷問題，我們用外銷及內銷來解決，因此價格維持在一定的水準，現在是芒果開始盛產，因為乾旱有些小果問題，我們也會去處理。 |
| 發言片段: 7 |
| 蘇委員治芬：好，會去處理。其實不只我的選區，在雲林、嘉義、臺南，很難講這是一個週期性的問題，但是我到現場去看，也跟水試所聊過，也跟當地養殖業者…… |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員吉仲：你說的是文蛤超過六、七百公頃大量死亡的部分。 |
| 發言片段: 9 |
| 蘇委員治芬：對。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員吉仲：這個我們第一時間有請漁業署處理，絕對會以天然災害程序啟動補助。 |
| 發言片段: 11 |
| 蘇委員治芬：可以來啟動。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員吉仲：文蛤這議題，委員大概也知道，這幾年依照委員的建議，我們請水試所把文蛤生產管理的手冊做好，畢竟天氣太熱也會影響，而下雨時鹹度改變也會影響，至於密度更是影響整個文蛤的生產，以及收成完之後整個池子消毒相關的程序等，我覺得每一個環節都需要一一執行到位，才能恢復正常的生產。 |
| 發言片段: 13 |
| 蘇委員治芬：是。主委剛剛講的，我們發生一個事情可能可以找100個理由，這100個理由全把它灌進來、把它臚列出來可能是這個、可能是那個，但問題是我們還是要想出對策。我在想，每年這個時候都會發生這個問題，或是一下大雨對文蛤就會有致命性的傷害，可是這種事情周而復始，到底問題出在哪裡？我們可以找出100個原因，而其中可能只有1、2、3個因素是比較關鍵性的啦！如果再這樣下去，我覺得文蛤養殖這個產業會被自然的覆滅，我看來是這樣子，老實講，簡直求告無門，整個損失實在太大了！不像過去我們講育成率可能只有五成或六成，這次情形是死亡率達到八成以上，我去幾個池子看，小粒的死、中粒的死、大粒的也死，當然會有幾個原因，但是其中比較主要的原因，我不曉得這個可不可以稱為一個系統性的災害？就是文蛤的水質，水的進出，乾淨的海水進來是一條水道，水要排放出去也是一條水道，所以我覺得這像是文蛤產業COVID-19的概念，牠會傳染、會散播細菌，但細菌是來自於哪裡？如果細菌會傳來傳去，就可能導致全軍覆沒，過去也有人養的比較好的、也有人養的比較不好的，如果問為什麼有別人可以養的好，就是他的池子有曬池、有消毒，或者是可能密度沒那麼高，可能比較可歸咎於怎樣的原因，但是今年我就問了往年育成率比較高的、比較優良的養殖業者，這次也都倒。 |
| 所以我在想，如果它是像COVID-19一樣因細菌導致全面性的感染，或者是水道的問題、或者什麼問題等，再這樣下去，這個產業就會自然的消失，所以我在這邊提醒主委，我們到底要怎麼辦？碰到問題總是要想出對策，否則你講了100個理由又如何？我們如何解決這個問題？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員吉仲：我完全同意委員所講的，第一，因為這一次大量死亡，我們要找出主要的原因…… |
| 發言片段: 15 |
| 蘇委員治芬：致命性的。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員吉仲：致命的原因。第二，萬一如同委員所講海水的進、排，都是同一個系統出問題的話…… |
| 發言片段: 17 |
| 蘇委員治芬：細菌感染。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員吉仲：當然我們在整個養殖魚塭專區裡的工程就要分開，進與出不能是同一條，這樣就會有問題發生。所以…… |
| 發言片段: 19 |
| 蘇委員治芬：是，主委我跟你說，老實講，我們現在討論這工程都不夠科學，水試所也有他們demo的場，他們的育成率比較高、死亡率比較低，它的優勢在哪裡？我覺得是不是可以科學一點來看待這樣的問題，否則就是大家都用猜的，把所有原因灌注進來，這樣做雖然他不會失誤，但就是找不到原因。所以你們是不是可以組一個小組，這個文蛤產業小組就是到現地去看，因為據我瞭解台西水試所現在人手很少，當然我知道招考人員不容易，就臺灣培養這方面專業人才來講，我們也相當欠缺。 |
| 因此我要提醒主委，臺灣人很會養蛤蜊，但就是面臨了老天要不要幫忙？甚至人要不要幫忙的問題？如果天不幫忙而人也不幫忙，這個產業一定會被撲滅啦！是不是組一個專案小組，裡面就有產官學，我希望是很具體的，現在整個池都死光，但為什麼水試所池子中的文蛤活了，它的優勢在哪裡？我是覺得做一點盤查，然後就一些很科學的數據我們來進行討論。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員吉仲：同意委員的建議，而且也不會只有水試所，我也會請漁業署，比如說我們有幾個老師，像鄭老師等等，請他們一起來參加，第一個，我們先來確認…… |
| 發言片段: 21 |
| 蘇委員治芬：主委，不好意思，你不要再跟我提到鄭老師，或是提到哪一位老師，好不好？我不是說…… |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員吉仲：我知道，就是產官學…… |
| 發言片段: 23 |
| 蘇委員治芬：我不是說陳老師、蘇老師或是蔡老師好不好的問題，我不是在講這個東西…… |
| 發言片段: 24 |
| 陳主任委員吉仲：沒有啦！就是那幾位老師有參與而已。 |
| 發言片段: 25 |
| 蘇委員治芬：我覺得一定要有一個專業的小組，而且成員要包括產官學。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳主任委員吉仲：同意，我們先找出問題，如果是我們可以做的，那我們就會把這些問題的答案…… |
| 發言片段: 27 |
| 蘇委員治芬：我們一定要用很科學的角度去把問題找出來，好不好？ |
| 發言片段: 28 |
| 陳主任委員吉仲：好。 |
| 發言片段: 29 |
| 蘇委員治芬：否則每次的會勘中，連我的助理都會跟我說，會勘每次講的話，就是將那十幾個理由全部都講出來，雖然十幾個理由全部都講出來，但結果是那都不是理由，說不定是這樣！ |
| 發言片段: 30 |
| 陳主任委員吉仲：主要的原因是什麼…… |
| 發言片段: 31 |
| 蘇委員治芬：我們就把對策找出來，好不好？ |
| 發言片段: 32 |
| 陳主任委員吉仲：我們會盡快把問題找出來，才能找出對策。 |
| 發言片段: 33 |
| 蘇委員治芬：主委，最後一句話，什麼時候開始啟動天然災害救助？ |
| 發言片段: 34 |
| 陳主任委員吉仲：這有一個程序，本人請主秘代為說明。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：請農委會漁業署繆主任秘書說明。 |
| 發言片段: 36 |
| 繆主任秘書自昌：這部分已經看完了，目前公所已經報出來…… |
| 發言片段: 37 |
| 蘇委員治芬：你不要說那麼多，就告訴我什麼時候啟動？ |
| 發言片段: 38 |
| 繆主任秘書自昌：通常送到漁業署來，我們就會發布了。 |
| 發言片段: 39 |
| 蘇委員治芬：是誰送到漁業署來，你們就會發布？ |
| 發言片段: 40 |
| 繆主任秘書自昌：現在是公所送到縣政府，而縣政府還沒送來署裡面。 |
| 發言片段: 41 |
| 蘇委員治芬：你的意思是，到現在為止縣府還沒有送來？ |
| 發言片段: 42 |
| 陳主任委員吉仲：我們今天會主動打電話請縣府送來，俟送到漁業署後，我們就會依照這樣的…… |
| 發言片段: 43 |
| 蘇委員治芬：應該這個禮拜就可以啟動，對不對？ |
| 發言片段: 44 |
| 陳主任委員吉仲：對。 |
| 發言片段: 45 |
| 蘇委員治芬：好，謝謝主委。 |
| 發言片段: 46 |
| 陳主任委員吉仲：謝謝。 |
| 發言片段: 47 |
| 主席：請陳委員亭妃發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 132 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-10-7-19-20 |
| speakers | ["呂玉玲","羅致政","洪孟楷","蘇治芬","陳亭妃","林岱樺","陳明文","賴瑞隆","鍾佳濱","翁重鈞","楊瓊瓔","蔡易餘","蔡培慧","鄭天財Sra Kacaw","吳怡玎","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","邱志偉","孔文吉","邱顯智","張其祿","陳椒華","蘇震清","廖國棟Sufin‧Siluko","邱議瑩"] |
| page_start | 73 |
| meetingDate | ["2023-05-24"] |
| gazette_id | 1125901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1125901_00003"] |
| meet_name | 立法院第10屆第7會期經濟委員會第20次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查：一、本院委員曾銘宗等17人擬具「野生動物保育法第三十二條、第四十六條及第五十二條 之一條文修正草案」案；二、本院委員羅致政等19人擬具「野生動物保育法第十九條及第二十一 條條文修正草案」案；三、本院委員洪孟楷等17人擬具「野生動物保育法第三十二條及第四十六 條條文修正草案」案；四、本院台灣民眾黨黨團擬具「野生動物保育法第十九條、第二十一條及 第二十一條之一條文修正草案」案；五、本院委員黃國書等18人擬具「野生動物保育法部分條文 修正草案」案；六、本院委員陳亭妃等16人擬具「野生動物保育法第三十二條、第四十一條及第 四十六條條文修正草案」案；七、本院委員賴瑞隆等17人擬具「野生動物保育法部分條文修正草 案」案；八、本院委員呂玉玲等16人擬具「野生動物保育法第十九條、第二十一條及第二十一條 之一條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1125901_00002 |